>>272
＞ありゃ弾道ミサイル迎撃用だろ。空戦をするためじゃない。
有人機支持派の坊やは驚くほど想像力に欠けておるのー。弾道ミサイルと交戦できるなら敵戦闘機とも交戦できよう。
敵性飛行物体にロックオンしてミサイルを発射した後で攻撃の成否に関わるのは、戦闘機の性能にあらずミサイルの性能じゃよ。
それともそんな単純な応用を考えただけで、（支持者にとってすら）有人宇宙戦闘機の未来は危うくなってしまうのかのう。

＞なんで回避するだけで緊密な連携が生まれるの？
いやはや日本語の読解力も足らんとは難儀なことじゃ。攻撃回避の「それぞれに」最適な機動パターンと書いてあるじゃろう。
彼我の体勢と、最適解となる自軍の機動パターン（最大の戦果・最小の損害）を必要なだけ記憶しておき、一瞬ごとに状況に
一番近いものを選ぶわけじゃ。

＞だからこそ瞬時の状況判断が物を言うんだろ？
単用途に限った場合、コンピュータに比べて人間の思考は非常に遅く不正確じゃ。有人宇宙戦闘機とは、各種センサーの情報を
人間が把握可能なアバウトな形に変換表示して、遅い判断を仰ぎ、大雑把な操縦・攻撃の指令を各コンピュータが受け取って
機体を操る仕組みじゃが、システム全体をより速く正確にするどころか、より遅くより不正確にしようという熱心さが不可解じゃ。
さらに何度も指摘された事だが、有人機でどうにもならないのが加速に対する脆弱性。良くて10Ｇあたりで思考が止まり、
それ以上の加速がかかるともう思考を再開することも出来なくなる。およそ宇宙戦闘の現場向きではないのう。

＞ガス欠した戦闘機はただの人工衛星。
そして撃破された有人戦闘機はただのデブリじゃ。デブリに紛れて補給・回収を待つ無人戦闘機の方が爾後の作戦に有用じゃろう。
あまりエコではないんじゃが兵器の性能で燃費はいつも二の次なんじゃ。戦車でも艦船でも戦闘機でもな。