>>117
貴方が仰る「志賀直哉式」とやらの意味するところが今ひとつ判りませんがね、
小官は貴方に同意したつもりはありませんよ。
それなのに元の文を大幅にはしょった上に、断りもなく恣意的な解釈を付け加える。
…そういうやり口を何というかご存知ですか？

そしてクォークペアに関しては貴方は
>>108　にて
＞近年、クォーク凝縮の正体はクォークペアであることが明らかとされましたが、
＞それならば、このクォークペアは、何故に対消滅しないのでしょうか？
＞貴官が信奉する標準理論とやらから、説明できますか？
と仰ったから、小官はこれを「クォークペア仮説を標準理論の立場で説明せよ」という意味に
取って「空間の揺らぎ」という比較的柔らかい言葉を用いて仮想粒子の概念を説明した。
ここで貴方が「あまり笑わせないで下さい」と言うためには、クォークペア仮説を説明する上で
「場の量子論」の考え方を持ち出す事が何故間違っているか『標準理論に基づいて』（コレ重要）
指摘するべきではありませんでしたか？
ちなみに、「クォークペア」でぐぐると真っ先に出てくるのは
http://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/10/p12_13.html
これ。

そして反陽子モドキに関しては
「引用されている情報は正しい、しかしそれに対する貴方の解釈は間違っている。」
ただそれだけです。