>>176
＞コロニー外壁に取り付くのは一点に静止するのではない。
＞コロニー外壁の回転運動に宇宙船が同じ回転運動になるということ。全く違う。
まったく同じだけど？地球も回っているよ。球体だし。コロニーと違うのは
力が内向きか外向きかだけ。

＞コロニーと宇宙船に同時に数百トン（スペースシャトルやB７４７で数百トン）以上の衝撃荷重が掛かり、
＞それを支持した構造が双方に必要になってくる。
自分で書いてておかしいと思わなかった？飛行機の降着装置にもショックアブソーバーがついているぞ。
滑走路にそれが付いているか？なくてもちゃんと降りられる。どっちか一方にあれば十分。
宇宙船がコロニーにとりついたときの1G程度の衝撃で壊れるなら、発進とどうじにバラバラになるだろ。
ジャンボもシャトルも静止している地面に２００km/h以上で着陸（穏やかな墜落）しても壊れないのに、
相対速度が０に近いものが接触するだけでそれ以上の衝撃がかかるわけないのだが。
しかもコロニーなんて強固で巨大なものがたかだか１００トン程度のものがゆっくりぶつかって壊れるか？
壊れるような薄い外壁だと宇宙放射線で中の人間は焼かれてしまうな。

まず、否定ありきでそれに理屈をすりあわせるのは思考停止だろ。

>>177
＞自転運動とは違うから難しい。
＞宇宙船の外側の点（コロニーの回転軸なのだけど）を中心にして
＞宇宙船を円運動させないといけない。
なんか、ものの見事に慣性が解ってないのが笑える。