35コメント13KB

肉眼で見えない全ての光線が見えるゴーグル

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001オーバーテクナナシー

2006/12/14(木) 22:40:05ID:lcBoNyzq

放射線とか

0002オーバーテクナナシー

2006/12/14(木) 23:16:35ID:JHbeHfZz

熱い視線とか

0003オーバーテクナナシー

2006/12/15(金) 00:22:43ID:VTAraDM8

バイザーのことか

0004kenzi

2006/12/15(金) 01:47:05ID:76TvgkXW

軍隊なら持ってんじゃない？

0005オーバーテクナナシー

2006/12/15(金) 03:31:52ID:H8NSRtVx

一面光線だらけで気が狂うと思う

0006オーバーテクナナシー

2006/12/15(金) 14:22:25ID:f6owS/5y

ありえません。
光線って何かね？ボウズ。定義してみな。

電波法上は3THz以下の電磁波は電波だぜ、しかし、物理学的には
そんな区別はない。

100Hz未満からγ線まで見せろってか？笑わせるな。X線とγ線は
おおまかには波長領域の区別はあるが、物理学的にはその境界は
あいまいである。波長がどうかより、どういう理由で出てくるか
が問題になる。(原子が持つ軌道電子が励起されて、それが落っこ
ちる時に出てくるのがX線、素粒子反応によって出てくる(原子核
の中からだったり、裸の素粒子だったり)のがγ線。一般に後者の
エネルギーの方が高いので、γ線の方が波長が短いことが多い。

赤外域なら普通のCCDでも映る。家電品の形になってるものは
フィルタ入ってるから映らないけど。

0007オーバーテクナナシー

2007/01/09(火) 09:54:30ID:Xwz54gH1

3行で表せ

0008オーバーテクナナシー

2007/01/09(火) 16:51:32ID:ZtEguff/

単純にスペクトル分解能がいっぱいあって
IRからUVまで見えればいいや。

0009オーバーテクナナシー

2007/01/10(水) 14:19:10ID:NIcX6Bd2

>>6
スイッチで検知周波数を操作できるようにすればいいじゃん。プレデターみたいに。
赤外線だけみたいときは赤外線モードボタンを押す、みたいな。

0010オーバーテクナナシー

2007/01/11(木) 23:05:45ID:5sATqa8s

オーラも観れる様にならないだろうか？

0011オーバーテクナナシー

2007/01/11(木) 23:15:20ID:+opmWHww

江原と美輪にまかせとけ

0012オーバーテクナナシー

2007/01/12(金) 00:01:28ID:o05a7sqD

ゴーグルは反応できるとして、それを何色で目に見せるのか
目の方は変わらん

0013オーバーテクナナシー

2007/01/12(金) 10:46:35ID:7hS5a4qN

それこそモード変更だろ
出力のRGBそれぞれに対応する入力をﾊﾟﾗﾒﾄﾘｯｸBPFのような感じでﾋﾟｰｸ波長とかQとか設定する。
多数のﾌﾟﾘｾｯﾄとﾕｰｻﾞｰ設定を記憶しとく。
透明なプラスチックの種類を一目で見分けたりしてゴミ分別に便利だｗ

0014オーバーテクナナシー

2007/01/13(土) 18:41:45ID:7Y3gQib/

ニュートリノも目で見れます。

0015オーバーテクナナシー

2007/01/14(日) 00:08:47ID:+kZBu/SW

可視光と混ざったらわけわからなくなるぞ
可視光を遮断しても周囲の状況がわからなくなったのでは使えないし
範囲を限定した上で単色にせざるをえまい
暗視ゴーグルの範囲を広げた程度のものにしかならん

00166

2007/01/18(木) 03:16:27ID:A1sSTqBD

>>9
近紫外、赤外領域ならそれでOK.赤外領域なら割と有名でしょう、
サーモグラフって奴です。熱的輻射(物理学の世界では黒体輻射といいます)
を可視化して見る道具ですね。
>>14
見えません。うそつき。カミオカンデにどれだけ光電子倍増管並べてると
思ってんだ。少しは物理を勉強しやがれ。

0017オーバーテクナナシー

2007/01/29(月) 22:25:54ID:fT32ZsNe

光の三原色って、人の器官で感じる色が三色しかないから？　
人が認識できない色って有るの？

00186

2007/01/30(火) 09:53:00ID:/5vMT6Bq

>>17
おっ、かなり本質に迫ってるな。たぶん、脳の認識能力も関係していると思うよ。

たとえば、可視領域の上端付近にある色、青紫、そして赤(可視波長最長付近)
と青の混合色であるマゼンタ。確かに並べると「違う色」なんだが、人間は
「似た」色として認識する。そのへんの理屈がわからん。

わかんないから、俺はいつもこう表現するわけ。
「人間の視覚は空間分解能はあるが、スペクトル分解能は低い。聴覚は
空間分解能は低いが、スペクトル分解能が高い」、と。

聴覚はスペクトル分解能があるゆえに、混合音を「和音」として聞けるわけ。
視覚にはそんな機能はない。視覚の場合、スペクトル分解能がないゆえに
RGBで済んでしまうわけ。単色なのか、混色の結果なのか、区別つかない。

0019オーバーテクナナシー

2007/01/30(火) 12:37:57ID:32QJwIv1

たまたまRGBの三色しか感じる器官がないから、
普段、見える色の中に、実は隠された色が潜んでるかも知れない。
可視光って言っても、人の主観的表現に過ぎないわけで。

聴覚も器官によるものだけど、周波数帯域によるものだけだから、高い音、低い音の要素の認識だけ。
視覚の他に、嗅覚、味覚も器官によるもの。この２つは、視覚同様、未知の要素が潜んでるかも知れない。

入力装置の感覚器官に支配されているだけ？って疑問もあるね。
脳内の計算で、奥行き、動画を認識したりするのは、感覚器官だけじゃ無理だし。

生まれつき視覚の無い人が、4次元空間を認識し易いのも、感覚器官に支配されていないから？
一般人の視野は２次元だから、どうしても、脳内で計算した奥行きで３次元の認識をしてしまう。
Hiroさんの
「車の外から、閉じられた車内に有る閉じられたペットボトルの中に、一瞬で車のキーが瞬間移動する」
のマジックは、どう考えても4次元空間が関係してるんじゃない？って思ってしまう…

0020オーバーテクナナシー

2007/01/30(火) 13:17:38ID:HcR+7VBU

可視光の範囲はカバーしてるんだからその中に謎の色なんてないよ。
ＲＧＢの各センサの感度分布が広がってて互いに重なりあっていることで
混色による中間色表現にして、スペクトル分解能が３しか無いのを補っている。
そのため

0021オーバーテクナナシー

2007/01/30(火) 13:25:14ID:HcR+7VBU

あ、送信してしまった。
…そのためにスペクトルが全くちがうのに同じ色にみえてしまい区別できないということも多いが
そういう仕様になってるからしょうがない。
それを補う装置を考えてんじゃなかったの？

ちなみに鳥なんかは４原色だそうな。

0022ライオデュラ

2007/01/30(火) 13:41:44ID:mNiMGzRs

(そんなにすべての波長の光が見えるようになったら、
それこそ瞬時で脳がクラッシュしてしまいそうな気がする）

0023オーバーテクナナシー

2007/01/30(火) 23:26:54ID:uqQpB4z3

http://skyserver.sdss.org/edr/jp/proj/advanced/colors/whatis.asp
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89
ようはここらへんで紹介されてる光全部見たいのか。
目をとってカメラにスレばOKw

0024オーバーテクナナシー

2007/01/31(水) 01:03:35ID:5ITYFGSO

目を高性能なカメラに交換したとして、
はたして人間の脳は可視波長以外の色を
認識する事ができるのだろうか？
出来なかったら、手術代はパーだな。

0025オーバーテクナナシー

2007/01/31(水) 16:21:34ID:Mc2yF/Dl

つなぐ前につなぎ方考えないのかおまえは。
「線が余ったからそのままにしました」
てか？

0026オーバーテクナナシー

2008/05/06(火) 03:15:37ID:iNTE5bOl

むずかしい

0027オーバーテクナナシー

2008/05/20(火) 21:32:14ID:NG8nzZde

原価計算

0028オーバーテクナナシー

2008/05/20(火) 21:35:52ID:NG8nzZde

連投させんしゃい

0029オーバーテクナナシー

2008/07/21(月) 17:42:14ID:tH0G3Y/G

集団ストーカー被害、電磁波被害に興味を持って下さい。
http://mongar.biroudo.jp/without/without.html

0030オーバーテクナナシー

2008/09/12(金) 22:11:38ID:OEoZqeAC

よくわかんねえけど、見えるから光線じゃないの？
君らの言うのは、電磁波なんじゃせｄｆｒｔｇｙふじこｌ

ちなみに誰かの見ているの赤とか青が、
別の人の赤、青、と同じとは限らない。
目玉や視神経を入れ替えでもしないと証明できない。

ついでに言うと、俺は―あんまり書きたくないけど
赤緑色弱。日常生活でははっきり言って不自由しない。
色は見えてるつもりだが、あのいまいましい点々の検査表は一部読めない。
また、細い線や、小さな面積のものはよくわからん。抵抗の横の帯とか。
緑のなかに赤い花が咲いていても目立つようには見えない。
黄色や青だったら、一瞬でわかるが、赤だと…おお、よくみると赤い花があるね、と。
ＲやＧに対する感度が違うんじゃないか？…ひとりひとり違うんじゃないか？
だったら一人一人見えてる色は違うよな。
中には、ＲＧＢがずれている人もいるんじゃないだろか。赤外線が見えるやつもいるかも。

なんか思い出してきたぞ。小学校の時の近所の○村君は、かわいそうに
色盲だった。それよりはオレはましだったな。
オレは理系で、今はどうか知らんが、医者はだめ。電気もだめ。機械はＯＫ。
まあ、めぐりめぐって、なぜか液晶パネルをやっているって一体どうよ。

こいつは遺伝（病？）で、女は発現しにくい。男には5％いるらしい。
パルス電気をこめかみに当てることで直る…ってんで、大学のときに
目白まで何度も通ったっけ。

0031オーバーテクナナシー

2008/11/20(木) 22:37:50ID:Q5nc/dio

夜行性の動物とか、赤外線を見る能力がもっと発達しててもよさそうなもんだ

0032オーバーテクナナシー

2008/11/21(金) 10:16:31ID:5ogFps3D

イカの目

0033オーバーテクナナシー

2008/11/21(金) 10:16:33ID:YptoY5As

赤外線を感知できるのは爬虫類だっけ？　まあ視力でではないが。
昆虫の一部は紫外線も見えるんだよね。

0034オーバーテクナナシー

2008/11/24(月) 18:18:13ID:gDDC4IiW

>>17
>光の三原色って、人の器官で感じる色が三色しかないから？　
YES。人間の視覚細胞の持つ感色素は三種類ある。
それぞれが赤、青、緑に強く反応する。
人間はこの赤緑青の強さの割合を色の違いとして認識しているわけ。
だから、この三種類の色素に対応する色だけで、人間の知覚するすべての色を表現できる。
ただし、人間にそう見えるというだけで、人間以外の生き物にとっては変な色になっているかもね。

中には二種類以下しか持たない人もいて、これが色盲という先天障害ね。
中には四種類もつひともいる。女性に多く、人口の数％と言われている。多い分には弊害はないらしい。

0035オーバーテクナナシー

2008/12/06(土) 01:08:26ID:g6aHC0KZ

音で考えるとわかりやすいんじゃね？
普通には聞こえない超音波域を可聴域までシフトするとか。
で、それ聞いてどうすんだ？って話になるわなｗ
意味不明ノイズにしか聞こえないんだろうけど。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています