放射能粉塵除去・分子工学プロジェクト
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
2006/09/13(水) 07:06:42ID:jmPWdP3/0002ｽｰﾊﾟｰｸﾞﾚｰﾄﾋｯｷｰ ◆w3TOCYNPlo
2006/09/13(水) 19:51:00ID:9OVumf+10003オーバーテクナナシー
2006/09/14(木) 01:20:59ID:Z1QuqWt7自体の破壊力は全く防げなくても、核による二次的な被害は防げるっていう。
それどころか、あらかじめ散布しておけば、核ミサイルは核融合に支障をきたして唯のミサ
イルに成り下がるとかいう話も聞くけど。そこら辺はどちらが正しいの？
それからぶっちゃけ、今、日本国家挙げて秘密裏に研究をしたとしたら、完成するの？放射
能除去技術っていうのは。
0004オーバーテクナナシー
2006/09/14(木) 21:32:11ID:491viyRY0005オーバーテクナナシー
2006/09/15(金) 07:56:26ID:lwMMOJNk知ったか乙。
0006オーバーテクナナシー
2006/09/15(金) 08:14:15ID:1e8nKw4H0007オーバーテクナナシー
2006/09/15(金) 13:28:25ID:p1e3Pxgx0008オーバーテクナナシー
2006/09/15(金) 15:11:26ID:ZsnlLuWgまあ今の広島・長崎には腐った売国左翼しかいないが…
0009オーバーテクナナシー
2006/09/17(日) 00:23:37ID:k5OdTCcxそして収穫＞焼却＞還元。
放射能は虫には効かない、
つまり、放射能を蓄積する寄生虫あたりですか。
たまったら虫下しでさようなら。
可能性としては。
出てきたら光ってそうだな。
蛍光サナダムシ先生（仮）でつか。
0010オーバーテクナナシー
2006/09/17(日) 01:39:55ID:NqAJoKjh>放射能は虫には効かない、
放射線は効きますがな。
0011物理系
2006/09/17(日) 17:18:13ID:3k6TaE+C効くし、それ以前に。
放射能を持つ物質？生物学的にはいかなる方法を持ってしても無意味。
ていうか処理不可能。放射性物質を蓄積する生物？ありえねぇ。
>>1 よ、オマエバカ？何で分子工学なんだよ。理系音痴？文系君？
化学反応は最外殻電子殻を経由して相互作用する反応であって、
放射性かどうかは原子核の問題だろうが。「同位体は化学的には
区別つかない」という大原則も知らんとは。放射性なら、たまに
核が壊れちゃうけどな。
化学的にはどうしようもないから、核燃料濃縮とか、物理的に(質量分離)
やってんだよ。
0012オーバーテクナナシー
2006/09/17(日) 17:53:38ID:NqAJoKjhアンカー間違えてる。
0013オーバーテクナナシー
2006/09/17(日) 19:53:01ID:3k6TaE+Cあら、そう見えたか。俺は間違ってないつもりなんだが。
>>10には肯定反応、さらに遡った>>9には否定反応です。
わかりにくくてｽﾏﾝ
0014オーバーテクナナシー
2006/09/17(日) 20:30:41ID:NqAJoKjhそういうことならば合ってます。
放射線の影響を受けない生物は存在しないが、影響を受けにくい生物は存在するな。
その場合は影響を受け付けないと言うよりは、DNA修復が正確か修復速度が速いかのどっちかだけど。
好き好んで放射線を浴びたがる生物や、放射性物質を取り込む輩も居ないな。
放射性のアイソトープの原子を含む栄養素は、化学的な物性が同じだけに偶然取り込むことはあるけど。
0015オーバーテクナナシー
2006/11/14(火) 21:27:44ID:iWFNKpvI0016オーバーテクナナシー
2007/11/07(水) 09:45:36ID:tsv+y1kUキサマごときにどうにかなるかよ。
>>1
現代技術ではどうにもなりません。放射性核種とそうでないものを
分離するってのは難しいんです。簡単に言えば、核物質濃縮と同じ
くらい難しい。わかりやすいでしょ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています