>>86
意味不明。なぜそこでマイクロマシンが出て来るのよ。せめて学部レベルの科学の素養を
身に付けろよな。
シナプスの挙動については、複数ある小胞のうち、なぜ高々1個しか伝達物質を
放出しないのかすらわかってないんだぜ。
レセプタ側が伝達物質を感知できる微小化学センサであれば済むこと。
そもそも、マイクロマシンって何ぞや？ってのが問題になるかもね。ナノマシンに
至っては、言葉だけが先に歩いてるとしか言いようがない。昔、学生実験で原子間隔
計っちゃったから(X線使ってゴニオメータ回した)、ナノメートルオーダーの
シロモノをマシンと呼べるか？ってのが疑問なんだよね。原子間隔って0.1nmオーダーだぜ。
サブミクロンの世界に原子が何個詰め込めるかは計算できるだろう。結晶構造に
よって充填率は違うけどさ。原子数個っていう距離だと、トンネル効果って奴が
顔を出してきて、我々の常識を超える挙動を示すし。
まあ、顕微鏡サイズの我々にお馴染みの機械部品(歯車等)の研究記事なら
見たことある。そういうオーダーの世界では、ファンデルワールス力が卓越
してきて、我々が普通に想像する機械工学は通用しない。
電脳に関しては50年じゃ無理だね。甚だ不完全な人工内耳の治験が行われて
いたのは20年くらい前かな。人間の意識に直結するような脳内情報処理の
メカニズムはほとんど未解明のはずだぞ。言い方は悪いかもしれないが、
現代の731部隊が登場しない限り無理だろう。そこまでして知るべきでは
ないのかもしれない。