>>307
きみはモノを掘り下げて考えたりするのが苦手みたいだね。
表面だけをさっとなぞって、自分勝手に納得することがあまりにも多いよ。


物の価値は入手の困難性「だけ」じゃないよ？
「量」に価値を置くものだっているし、「より」高品質なもの、誰でも手軽に入手できるけど誰も集めないものに価値を置くものだっている。
そもそも「高いもの」なんて漠然とした価値観だってあるんだから。
極端にいえば、「お金そのもの」に価値を見いだすものもいる。

空気の質を求めて金を払う人間だっているぜ？


「物の価値」ってのは、きみが考えてるような浅ーーいものだけじゃないんかな？
「○○さんが使っていたもの」って価値が、ロボットに作れると思ってるのか？


まぁいいや、そのあとのすべてが同じたぐいのｺﾞﾀｸだからまとめていっちゃうけど、
そもそも>>301の質問の核である

○価値の交換を容易にする必要は無い
○価値の交換そのものが必要ない
○交換するべき価値が無くなった

のいずれかってこと？

って問いをなぜ答えない？