>>587
＞流石におまいさんがガンダムを夢みてるとは思わんよ。
それはあなただけのようで。>>589 >>595 なんかははっきりそういってる。（挑発文句だから事実はどうでもいいのだろうが）
俺の動物型ロボットの軍事利用の根拠は未解決だが取り組まれているロボット工学の問題点がいつの日か解決するだろう
という所にある。解決しなかったら全てボツだ。

＞一人でアレもできます、これも出来ます。的な 〜
ある意味ではそうだし、別の意味では違う。「ヘリコプターの任務は？」というのと同じで仮に歩行兵器が歩兵への火力支援、
小型化しての急速展開、補給物資の運搬、補給部隊から物資の搬送が出来るとしてもその全てをできる機械は作れまい。
輸送ヘリに対戦車攻撃が出来ないのと同じ。
技術的困難やコストパフォーマンスに摩り替えられるのは・・・一々相手にし過ぎるからですね。自重します。

＞便利ロボを夢みてるんじゃね？というような・・・
将来的には家政婦ロボが欲しいが、軍事利用をするかどうかは知らん。「将来の選択肢になり得る」という所までが俺の主張だ。
ボツ喰らっても候補に上がれば良いんだ。このスレ的にはある程度でも歩行兵器に意義があれば良いんだから。

>>591
大戦中に全翼型航空機の開発がされたが当時は技術不足で使い物にならなかった。ステルス化の一環でB2として復活したが。
F15マンセー時代にF16（の前身、軽量戦闘機計画LXF）を酒の席で話しただけで韓国に飛ばされた将軍も居るし。
>>593
思いっきり藪の中に入るよ。藪の中の部隊が行軍している部隊より先に発見されるはずがない。特に軽歩兵・ゲリラ戦術では使う。
長い事配置につくにはOP（監視所）を設けるのが普通だが、それはバンカーみたいな物で外からよく見えないようになっている。