＞常識的に考えればれば装輪、装軌式に比べれば2足は、移動速度は遅く、積載量が低く、耐弾性は低く
＞なるわな。
大きく作れないからな。

＞何言ってるんだ？ヘリと歩兵にはヘリにしか出来ない、歩兵にしかできない役割があるから使われてるんだぞ。
＞ただ、今の所2足歩行兵器にだけ出来て、2足歩行の圧倒的な不利な点をひっくり返す物ってのがないから使い道がないわけで。
歩兵を「早く」展開できる能力だろ。遅くても良いなら他にも手段はあるよ。それにガンダムじゃあるまいし歩行機械のみで
戦争する奴はよほど軍事を知らないのだろう。歩兵に至っては他の兵器がいくらあっても歩兵なしじゃ戦争できない。
歩行機械で歩兵を駆逐できるわけないだろう。
戦闘機や戦闘艦と同じで歩兵の手助けをするに過ぎない。

＞そうだね。でも>>326も言ってるが、〜それは犬型じゃ駄目なのか？（2足よりは安定感があるし、
＞接地圧も低くできるから積載量もあがる だろうし、自分で言ってるように犬型なら自分で起きあがれるし。）
必要があるかどうかは知らないが、米軍は研究開発しているな。それも犬型だ。二足スレだから、二足でも
できないかなと言うくらいだ。

＞さらにそれを丸々機械（2足歩行の機械）に置き換えて人型、動物型の機械なら産業用機械
＞よりパワーありますっていわれてもな。理論が飛躍しすぎ。
可能性があると言っただけだ。確実に出せると言ったか？ガソリンとか使って人間より燃費が悪いがパワーのある
機械はいくらでもあるし。

＞何の点が利点だと思ってるんだ？シンプルに書きこんでくれよ。
なんで？俺は何も主張していない。漠然と述べた経験則にイチャモンを付けられたから反論を繰り返してきただけ。
以前シンプルに述べたらスルーされたしな。あんたの主張が聞きたいよ。