あえて二足歩行兵器の存在意義を考えるスレPart2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0321オーバーテクナナシー
2005/09/28(水) 13:17:12ID:mCH3VtF6からの流れをみたが、ID:DcFegKNl(今日は0mUFbgokか?レス沢山するならレス番でいいからコテにしてくれ。)
は色々ごちゃごちゃ言ってるが結局何をいいたいんだ?
「今までの前例(飛行機の機関砲やヘリコプター等)からいうように実際使ってみないとどんな利点がある
か解らないから2足歩行にも兵器としての価値があるかもしれない」
って所か?
だとしたら、散々っぱらつっこまれてるが、
「2足歩行にしか出来ない強烈な利点(それも多々ある2足歩行の欠点を差し引いてもありあまるような)」
物がなければ軍用としては作られないだろ。
(民間用に色々作られてその後軍用に転用なんかはあるかもしれないがな。)
その強烈な利点が見出せないから今の所2足歩行兵器は否定されてるわけで。
>塹壕戦、 突撃、弾幕戦術、荷物運び、補給作業
なんかを例にだしてるが、荷物はこび、補給作業は別に2足でなくてもできるし、突撃、弾幕戦術なんかは
わざわざ移動速度が遅く、耐弾性も低く、積載量の低い2足でやらなくてもいいだろ。(塹壕戦は今時あんまやらないしな。)
と言う事で何か強烈な利点を示してくれないと存在意義としてはちょっと弱いな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています