トップページ⇒future
1001コメント381KB

なぜ宇宙は存在しているのか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001なぜ2005/06/26(日) 23:10:14ID:MtIA9UyI
神様が宇宙を作ったとすると、

神様を作った超神様は超々神様が作った。

ことになる。

なぜ宇宙は存在しているのでしょうか？

存在目的は何でしょうか？
0002オーバーテクナナシー2005/06/26(日) 23:22:41ID:MtIA9UyI
存在したい、意思があった？

存在したい、力が発生した？
0003オーバーテクナナシー2005/06/26(日) 23:28:18ID:MtIA9UyI
この問いに、答えはないのか？

あるのか？
0004オーバーテクナナシー2005/06/26(日) 23:32:45ID:J1G3Nd+O
こりゃあ哲学だな
宇宙にすら出るのが精一杯なのにこの問いをとくことは無理でしょ
0005オーバーテクナナシー2005/06/26(日) 23:50:53ID:zFzLGPql
存在しちゃったんだからしょーがない。
目的など必要ないでしょーが。
0006オーバーテクナナシー2005/06/26(日) 23:52:36ID:MtIA9UyI
家が建っている理由と目的と証明は、単純明白です。

しかし、ここに宇宙がある理由と目的と証明は、誰にもできません。

仕方ない質問と考えればいいのでしょうか？

不可能な問いとして片付ければいいのでしょうか？
0007オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 01:09:14ID:zcKrsTOp
この世のすべてに答えなどないのだ
0008オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 02:29:59ID:EOOkqo0m
☆興味深い話ですね！

個人的な感覚では、宇宙は無限で、
神様も時間も人間が勝手につくった(？)ように思えます。

しかし、目には見えない力の存在や、
人類がまだまだ知らない未知の分野はたくさんあると思います。
現時点では、謎なところが魅力的ですね。

でも、だからこそ答えを知りたいし、
実感できるように感じてみたいよ〜！
0009オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 02:46:46ID:tqsJWyTk

逆にいえそうなのは、
みんなの肉体や思考や、思い出や夢、太陽や地球も、
この宇宙の中に存在しているんだよね！？

なぜ私たちは存在しているのか・・・
なぜ宇宙は存在しているのか・・・

ただ存在しているだけなのか？？？
なにか意味があるのか？？？

きっと、これは、個々人によって答えが違うんだと思う、

どれも正しくもなければ、間違ってもいない！
どれも間違っていなければ、どれも正しくもない！

　　　　　この答えは自由なんだ！！！
　　　　　きっと・・・！？



0010オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 10:28:18ID:SUBaB7X7
一番最初に戻って考えよう。

宇宙には始まりはあるのか？宇宙の存在が無い時期はあったのか？
それとも、もともと始まりも無く宇宙は存在していたのか？
地球には始まりがあった。もともと地球と言う星は無かったが、微惑星が衝突・合体
を繰り返した結果、地球と言う星が誕生した。これはれっきとした「始まり」であるが、
宇宙には「始まり」と言う概念はあるのか？
まず、そういうところから考えればいいんでないか？
0011オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 11:44:15ID:iuN5g05i
それを考え出すと、じゃあ宇宙に始まりがあったとして、その前は？
というループが待っている罠。
0012オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 12:09:17ID:HimK7M0x
>>1
神なんていないし、宇宙に目的も何も無い。存在する理由も無い不毛な存在。
地球も偶然に出来たものだ。目的があって出来たものではない。つまり地球も
不毛な存在でその生物も不毛な存在だ。
0013オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 12:25:30ID:ymO6NoYN
この板の管轄じゃないと思うが・・・
0014オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 12:32:27ID:f+b4ttHz
例えば、犬に数学を教えても絶対に理解できない。
犬の脳の限界を超えているからだ。

では人間の脳には限界はあるのだろうか？
現在の人類は今も科学を発展させつづけている。
つまり、まだ人間は限界には達していない。

だが、いつかは限界がやってくるかもしれない。
宇宙の真理を理解することは、その限界の向こうにあるのかもしれない。
それは人間には絶対に理解できないのかもしれないのだ。
0015オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 12:34:27ID:Ghdet3lV
宇宙が在ると思っているのは誰なのか。
そもそも在るとは何なのか。無いと在るの差はどこにあるのか。
宇宙を認識しているのは誰なのか。
認識する者が居なくなったとき、それでもまだ宇宙は存在しているのか。

無なくして有たり得ず。有無くして無たり得ず。
それは表裏一体の同一現象である。
つまり認識が先にある。では、認識するために何が必要なのか。

視るとはどういうことか。光とは何か。感触とは何か。力とは何か。
単なる哲学、物理学として扱うのではなく、併せて扱う必要があるだろう。

誰かが言っていた。
すべての法則を内包するただ一つの理論が存在する筈だとね。
0016オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 12:57:37ID:2IglOJXj
現実に宇宙と言う存在は確認できてるだろ。
で、宇宙は何故存在しているの？と聞かれて答えれる奴はまずいない。
0017人類以上の頭脳を持った生命体2005/06/27(月) 13:18:46ID:nxMYSeIf
何故　宙は存在しているのか？

ヒントだけ教えてやろう

何故　お前達人類は存在しているのか

それが理解できれば　答えは見つかるだろう
0018オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 13:32:45ID:Ghdet3lV
>>16
何を以って存在しているといえるのか、と言ってるんだが。

喪前の認識する宇宙は、どこに存在してるんだよ。
宇宙の外に宇宙の存在を許容する、「何か」が広がっているのか？

何故存在しているのかと問われるならば、存在すると定義したからだよ。
何故無いと言えるのかと言えば、無いと定義したからだよ。

創めに言葉ありき。
何千年も前にそう言った人がいるだろ？
言葉で定義して初めて存在しているんだよ、この世界は。
0019オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 13:52:45ID:6nKX948f
そんざい 0 【存在】
（名）スル


(1)人や事物があること、いること。また、その人や事物。
「少数だが反対者も―する」「人類の―をおびやかすもの」「神の―を信ずる」「貴重な―」「気になる―」


(2)〔哲〕〔英 being; (ドイツ) Sein〕何かがあること、またあるもの。有。


(ア)実体・基体・本質・本性など、他のものに依存することなくそれ自体としてあり、非本来的・偶有的でなく、絶対的・必然的にあるもの。


(イ)現に事実として今ここにある事や物および人間の実存。現実存在。


(ウ)感覚や経験に現れるもの。現象。


(エ)判断において、主語と述語を結びつける繋辞(けいじ)。「 S は P である」の「ある」。
0020オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 16:14:42ID:ySjHNkCk
宇宙の中に宇宙を認識できる意識が芽生えた時初めて宇宙は存在したのだ。
0021オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 16:23:27ID:25XNE4Wy
存在した。
では存在する理由。
0022オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 16:58:52ID:9ylCymB5
どっちを向いても宇宙
0023オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 17:05:19ID:CM9HKJih
このサイトを見ればずばり分かるよ！

http://www.rael.org/
0024オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 17:15:48ID:DdcnCudZ
存在する理由など誰も分からない。
0025オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 17:53:48ID:ExJfNjnk
別にどっちでも良かったけどたまたま存在したんじゃない？
0026オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 18:11:58ID:rU7Zm9H4
だろうな。存在する深い意味なんて無いだろ。
0027オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 18:38:40ID:Ghdet3lV
まあ。ぶっちゃけ、すべては「我」の戯れ也。
0028オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 18:48:00ID:XRc09ghj
永遠絶対の無でも良いはず。

人類も物理学を極めてインフレーション起こせるよう
になれば神っぽいね。
誕生と死を無限に繰り返す宇宙、まぁ、一瞬は永遠
なわけよ。だから人生は大事にしなさいってこった。


最近知ったけど宇宙は加速しながら広がりつづける
らしい。永遠に。なにそれ
0029オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 18:58:33ID:dHJYoUls
>>1
何故生物は生きようとするのか？
0030オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 20:37:05ID:Fc+yDnn5
そうね。偶然の産物なのかもしれませんね。

何もないところから粒子と反粒子が対生成されるように宇宙と反宇宙が対生成されたのかもしれませんし・・・・。
宇宙を内包するメタ宇宙の中には同じように宇宙がいっぱい生成されているのかもしれませんし。

いずれにしても、宇宙の外側は観測できませんね。
宇宙の果てですら、観測できませんものね。
0031オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 21:51:29ID:JKMtXC1V
>12
神は信じてません。
ただ、地球は生命を誕生させた、超偶然の条件と環境におかれた
恵まれた惑星であることは、心得ています。
この広大な宇宙には、
地球と同じ惑星がいくつあってもおかしくないとも思っています。
>29
生命は、はるか昔に、誕生して以来、現在も進化しています。
単純に解答しますと、子孫を残すためでしょうか？
宇宙も子孫を残して進化しているのでしょうか？


アインシュタインの相対論によって、この宇宙は今なお光の速さで

膨張していることが証明されています。

時間のテープを過去に巻き戻すこと、100億年ぐらい、

ビッグバン（誕生の瞬間）にたどり着きます。

なぜ？ビッグバンは起きたのでしょうか？

宇宙の外側は時間も物質もない完全な「無」ですから、これまた、不思議。

そもそも。

相対論が間違っているのでしょうか？
0032オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 22:26:17ID:JKMtXC1V
万有引力の法則は物質と物質が引き合うことを、検証しています。

しかし、なぜ互いに引き合うのでしょうか？

宇宙の外側が完全な「無」だとすると、

内側に有る物質や空間は「有」となる。

「有」と「無」が何か、関係しているのでしょうか？



なぜ？を考えてはいけないのでしょうか？
0033オーバーテクナナシー2005/06/27(月) 23:25:42ID:JKMtXC1V
カエルは動いているものしか認識することができないそうです。

人は、何の進化の途中に位置しているのでしょうか？





ここを見てるみなさん、これどうぞ

ttp://www.searchdesk.com/
ttp://makimo.to/2ch/index.html

結構、便利ですよ。
0034オーバーテクナナシー2005/06/28(火) 09:11:44ID:3tj95zlW
>>32
元はひとつだからだよ。
0035オーバーテクナナシー2005/06/28(火) 09:48:24ID:Z2X0bc6S
＞なぜ私たちは存在しているのか・・・

宇宙が存在し続ける理由は分からないが
人類（生物）が存在し続ける理由は生殖本能に逆らえないからだよ。
もともと生物はただ単に生殖を繰り返すだけでしかなかったが、知能
が発達した人類が誕生してから色んな解釈が生まれた。
0036オーバーテクナナシー2005/06/28(火) 21:10:16ID:KyyI/fm1
この前、街行く小学生がノーブラだったんで
思わずムラムラして「おっぱい見ーせて☆(^0^)」って
声かけたら「うん！いいよ☆」って快く承諾して
くれて、その成長過程のおっぱいの谷間のところに
顔うずめて「ぱふぱふ！」ってしようとしたら
急にその小学生のおっぱいが膨張しはじめて、
そしてついに爆発した
これが世に言うビッグバンである
宇宙はこうして生まれた
そして数十億年の歳月が経ち
現在の我々がここにいるのだ
0037オーバーテクナナシー2005/06/28(火) 21:50:24ID:Ao7Ftkja
>>307

木質バイオマスから電力を取り出すのであれば、
木質バイオマスを完全燃焼させて、その火力で発電するほうが簡単だと
思うのだが・・・

木質バイオマスから、蟻酸を取りだし、燃料電池で発電する、というのは、
火力発電にくらべて、どんな長所があるのだ？
0038オーバーテクナナシー2005/06/28(火) 22:01:33ID:GYwZMbEo
>34

その　「ひとつ」　こそが、一体、何なのでしょうね？
0039オーバーテクナナシー2005/06/29(水) 09:04:47ID:RUSoE1w1
>>38
凡てが同じひとつなのだから、あなたも私も、ひとつの視点。
総ての現象が、「ひとつ」を違う視点から視ているに過ぎない。

現象は常にひとつ。
無限は一つの中に発生する。
一つを大小様々に無限に割れるように。
その中にあるのは相対的な大小だけれど、それはこの世界も同じ。
全てが自由という束縛された、永遠にある一瞬をみている。

相対性理論を証明したアインシュタインはやはり天才だ。
時間も相対的にひとつの中に集約される。

彼は全の中の個にして、個は全。ひとつは、それを視ている我々と常に等しい。
そしてひとつは、その個において一番になろうとする。
全ては同じひとつなのに、その中で比べようとする。

何故か？　それが戯れだから。マスターベーションだから。
誰の？　神と言っても良い。が、それは我と同じ筈だ。 誰もが神なのだ。

我は神なり。これは真如一体となったとき理解できるだろう。
あえて言おう。

我は神なり。全ては我の戯れなり。

しかしこの板では（も）完璧にﾃﾞﾑﾊﾟだな　ｗ
0040オーバーテクナナシー2005/06/29(水) 09:17:36ID:LFCCHOBi
何の目的、理由で宇宙を作った？（出来た）
0041オーバーテクナナシー2005/06/29(水) 10:08:22ID:RUSoE1w1
目的とは、自分が安心するために、自分が創りだした概念であり、戯れの一環。
本質はない。
0042オーバーテクナナシー2005/06/29(水) 10:28:07ID:/WYNNzq4
実に不毛な概念だな。
0043オーバーテクナナシー2005/06/29(水) 14:03:57ID:5gf00zVf
お昼に母ちゃんが作った
0044オーバーテクナナシー2005/06/29(水) 14:57:51ID:JsFrjAVO
>>43
美味しかった？
0045オーバーテクナナシー2005/06/30(木) 00:32:32ID:uvD5dZTv
生物は子孫を残す

何故残す？

人間は何故？

セックスが気持ち良くて、気付いたら子供が出来てる

気付いたら宇宙も出来てる

つまり

宇宙は何の為に存在しているかと言うと
僕らが

気付かない為だ

0046オーバーテクナナシー2005/06/30(木) 00:56:53ID:gTxtGeM2
宇宙を作った香具師は誰なんだよ。
0047オーバーテクナナシー2005/06/30(木) 01:20:08ID:yEZKsQqb
>>22
どっちを　向いても未来
0048オーバーテクナナシー2005/06/30(木) 10:08:54ID:Pa5BuwuF
>>44
うん。
0049オーバーテクナナシー2005/06/30(木) 23:44:28ID:HXZP9if1
>>45
そうね。セックスはものすごくきもちいいですよね。いっぱいしたいです。
いっぱいしたら、宇宙が見えるのかしら。
0050オーバーテクナナシー2005/07/01(金) 20:06:58ID:60Koq/yq
>>39
何もない「無」から宇宙が誕生したということでしょうか？

「無」＝「有」が成立すると言うことでしょうか？

0＝±∞、ということでしょうか？



こちらは「無」は「無」、「有」は「有」。
「無」から宇宙が誕生したのであれば、「きっかけ」も「うつわ」も無ではないと考えてます。
0051502005/07/01(金) 20:08:28ID:60Koq/yq
訂正　：　「きっかけ」も「うつわ」も有であると考えています。
0052オーバーテクナナシー2005/07/01(金) 20:24:09ID:cNl8y8OV
>>51
器とは時空の事？
0053512005/07/01(金) 21:56:57ID:rjg9k4Va
>>52

現在、宇宙は光の速さで膨張し、その外側は完全な「無」であると予言されています。

宇宙の外側は時間も空間も一切ない　「無」　です。

時間を過去にさかのぼっていくこと、数100億年。

何もない所から、突然、宇宙が誕生したことになります。

無から宇宙が発生したとすると、その無という　「うつわ（宇宙の正体）」　は、

無の世界でしょうか、有の世界でしょうか？

神様何でしょうか？
0054オーバーテクナナシー2005/07/01(金) 21:57:53ID:JvkkCSdt
生物は何故生きようとするのか？
生殖本能に逆らえないからだ。
皆SEXや自慰が大好きってことだ。

無は何故有を増やし続けるのか？
生物と同じで無も生殖本能に逆らえないってことだ。
自慰が好きなんだよ。
全ての存在は繋がっている。

と、適当なこと言ってみた。
0055オーバーテクナナシー2005/07/01(金) 23:11:10ID:m4JLWRSg
>>53
有の定義が「時がある」だとすると無なのかも・・・
無は時間すらない

こういうの面白いよね。ロマン
0056オーバーテクナナシー2005/07/01(金) 23:11:58ID:rjg9k4Va
すでに、兄弟スレありました、すいません。


ビッグバン以前に過去はあるの？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/974403108/l50
0057オーバーテクナナシー2005/07/01(金) 23:25:15ID:rjg9k4Va
>>55

「人」がどうして自然現象を理解できるのか？も、興味深いテーマです。

絶対普遍の存在理由は必ずあると信じています。

ロマンではなく、いつか、そこに到達できたらいいですね。
0058オーバーテクナナシー2005/07/02(土) 01:43:09ID:QcGetLUx
自然現象に理由など無い。
0059オーバーテクナナシー2005/07/02(土) 11:23:37ID:bAZZ2AB3
早く美人とセックスしてみたいんだけど。
0060オーバーテクナナシー2005/07/02(土) 13:06:54ID:yS8IZ7Zm
ひとつだけはっきりしてる事実がある






板ちがい
0061オーバーテクナナシー2005/07/02(土) 21:51:41ID:6Z4+ZlXY
>>60

適した板を、ご存知でしたら、教えて下さい。
0062オーバーテクナナシー2005/07/02(土) 22:02:54ID:2Tjo5ros


ねぇねぇ、５００円玉ぐらいの大きさで地球より質量のある物体ってあるの？





0063オーバーテクナナシー2005/07/02(土) 22:09:54ID:6Z4+ZlXY
たしか、ブラックホールは500円より小さく、質量は約、無限大だったと思います。
0064オーバーテクナナシー2005/07/02(土) 23:18:50ID:9xwjiRQ4
>>61
哲学
http://academy3.2ch.net/philo/
0065オーバーテクナナシー2005/07/03(日) 20:08:08ID:7zxSqJHV
>>64 ありがとうございます。

科学で解明できない問題は、哲学にも解明できないと思います。

特異なケースは例外として、科学に解明できない謎はないと信じています。

少し、哲学の方向から、考え直してみました。

特効薬は、宇宙的汎神論(スピノザの神)が、もっとも有望の様でした。

★世界（＝神）に目的はない。
完全なる神が更に完全なものを求める必要はない。
奇跡、偶然は存在しない。
神が自らの法則に反する出来事を許すはずがない。
人間に自由意志はない。
結果にはすべて原因があるのだが、人間には複雑すぎて理解できない場合があるので、人はそれを自由意志のように思い込むだけだ。
神は人間の救済に関わらない。
私たちがあることに笑ったり泣いたりしたところで、神の完全性はほんの少しも増えも減りもしない。
善悪その他の価値は、人間の側で勝手にでっち上げたものに過ぎない。★

としましても。

理論物理学(統一論・M理論)者は、哲学者なのでしょうか？
0066オーバーテクナナシー2005/07/03(日) 22:30:29ID:04Io8b5X
>>65
＞科学で解明できない問題は、哲学にも解明できないと思います。
宗教や思想を全否定する機か、お前は。
0067オーバーテクナナシー2005/07/03(日) 22:50:51ID:rX7Ooq+Z
たまにそういう人はいる。
0068オーバーテクナナシー2005/07/04(月) 20:58:18ID:K55FijyO
>>66

「否定」というよりも、「未信仰」が近いと、思います。

永久不変の心理をといた宗教や思想は、すでに登場しているのかも知れません。

しかし、多くの宗教や思想は、現在の宇宙科学の見解と矛盾する点が多く、まだまだ賛成することができません。

もしかしたら、５０年後、現代物理学は、すべて間違いだったことが証明され、校正されているかも知れませんし。

どちらにしましても、科学のいいところは、空想や仮説の「正誤」を実証して、解明するところだと思っています。
0069オーバーテクナナシー2005/07/04(月) 22:09:53ID:v45t/wJf
「未信仰」というよりも、「否定」が近いと、思います。

永久不変の心理をといた宇宙科学は、すでに登場しているのかも知れません。

しかし、多くの宇宙科学は、現在の宗教や思想の見解と矛盾する点が多く、まだまだ賛成することができません。

もしかしたら、５０年後、宗教や思想は、すべて間違いだったことが証明され、校正されているかも知れませんし。

どちらにしましても、宗教や思想のいいところは、空想や仮説の「正誤」を実証して、解明するところだと思っています。
0070オーバーテクナナシー2005/07/04(月) 23:17:39ID:bEO8R+Sk
問題は「無」とは何か？

「有」とは何か？

宇宙における「有無」は、どんな関係があるか？

です。
0071オーバーテクナナシー2005/07/04(月) 23:54:18ID:Ya5b86Gk
>>69
あんた科学ってものの成立の仕方がまるでわかっとらんな。
シソウっぽい雰囲気によってるだけに見える
0072オーバーテクナナシー2005/07/05(火) 01:03:59ID:Wjx+yLep
なぜ宇宙が存在するのか。
それは観測者が宇宙の存在を認めているから。
観測者が居なければ宇宙は存在しない事になる。

宇宙に生命（観測者）がいるからこそ宇宙そのものが存在するのだ。
いや、もしかしたら宇宙の外に観測者がいるのかもしれない。
観測者が存在しなければ宇宙も存在しない。
0073ｽｰﾊﾟｰｸﾞﾚｰﾄﾞﾋｯｷｰｷｰﾊﾟｰ2005/07/05(火) 01:41:41ID:NYE5HUJp
俺が宇宙をつくった事は意外に知られてない事実な訳だが
0074オーバーテクナナシー2005/07/05(火) 05:55:19ID:/9AU0Euk
>>1
人間が「在る」と定義したからだよ。だから宇宙は「在る」
0075オーバーテクナナシー2005/07/05(火) 07:21:27ID:8YB5QZBW
>>1
科学とは合理的な解釈で世界を定義すること、
すべては合理的に見えるが本質は合理的ではない。
宇宙は我々の定義で存在するが、それは我々の定義と
完全に一致するものではなく、近似するもので
科学的（誰でも同じ理屈で検証でき納得できる）な土俵の
上で、同じ定義の言葉の上で「存在」という概念から
考えたほうがいいｗ
各々の価値観の違いを議論しても無意味だろうＷ

0076オーバーテクナナシー2005/07/05(火) 19:53:40ID:Yx6zHbkz
みんな言いたいことはわかるのだが、

哲学的な方向に行くとこの板らしくないから
あくまで科学という方面から考えた話をして欲しいなぁ
0077オーバーテクナナシー2005/07/05(火) 20:17:03ID:HzLiQi/N
>>76
いや、相対論とか量子力学とかを突き詰めて宇宙の始まりを考えると、
精神論的哲学な結論になりやすいんだよ。
0078オーバーテクナナシー2005/07/05(火) 20:59:02ID:Yx6zHbkz
>>77
それも含めて気持ちはわかるんだが、そこをあえて唯物論的（この場合使い方あってるかどうかわからん）
な解釈主体で行かないと、>>74みたいな答えばっかで思考停止（つか、スレ停止）してしまう
0079オーバーテクナナシー2005/07/05(火) 22:35:34ID:bHCm15L/
74で止まるのは困るが「観測者」を抜きにしては語れないぞ。
それと、スレタイにも要注意。
「なぜ」はどんな回答を求めているのか。
0080オーバーテクナナシー2005/07/05(火) 23:50:43ID:H0G++HT8
もともと科学というのは自然哲学から派生したものだから。
0081オーバーテクナナシー2005/07/05(火) 23:52:43ID:ML0VrG9e
>>74 人が存在・定義しなくても、数学や科学の法則は、永久不変に心理だと思います。

>>75 ある根拠に基づいて求められた近似値ならば、それも解だと思います。


考えられる宇宙の生成と終わりは、以下の5パターンでしょうか？
◆宇宙は、始まり・終わりはなく、永遠に存在している。
◆ビッグバン(誕生)→熱力学としての熱的死(永眠)
◆ビッグバン(誕生)→ビッグクランチ(宇宙自身の重力によって収束)→？
◆ビッグバン(誕生)→ビッグクランチ(宇宙自身の重力によって収束)→ビッグバン(誕生)
◆その他(？？？)

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/1894/index.html

「不思議」を、調べてみました。
1 常識では考えられないこと。考え及ばないこと。異様なこと。また、そのさま。
2 人間の認識・理解の限界を超えていること。また、そのさま。不可思議。

辞書の如く、あきらめることも、、「不可能」に対して、チャレンジすることも、、個人の自由です。
0082オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 00:25:12ID:KFDo5imU
なぜ、何も無い「無」から


ビッグバンが起きたのか？
0083オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 01:13:34ID:B08ykvaK
真空の揺らぎがインフレーションを起こして宇宙になった。
この宇宙はそうやって始まった宇宙の1つにすぎない、とニュートン
に書いてあったよ。

この宇宙には観測者が存在するわけだから、物理法則が観測者の存在を
許すほど絶妙なバランスを保っているのもまた必然。何の不思議も無い。
そこでだ、直接観測はできないまでも、観測者が理論的に存在を推測す
れば、その中に観測者が存在できない宇宙も存在することになるのだろ
うか？例えば、重力定数がこの宇宙の1000倍もあって短命な宇宙とか。
0084オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 01:51:03ID:Sk2RdMGg
「宇宙がなぜ存在しているか」は「始まりの問い」をも超える難問なんだが。
0085オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 02:01:13ID:KFDo5imU
じゃあ、なぜ人間が存在してるの？
ってことになる罠ｗｗｗｗｗｗｗ
0086ｽｰﾊﾟｰｸﾞﾚｰﾄﾞﾋｯｷｰｷｰﾊﾟｰ2005/07/06(水) 08:31:38ID:WxEDIM1N
宇宙誕生…全ての鍵は俺が握っている訳だが？
0087オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 10:49:19ID:u+qAjsC5
>>83
> そこでだ、直接観測はできないまでも、観測者が理論的に存在を推測す
> れば、その中に観測者が存在できない宇宙も存在することになるのだろ
> うか？例えば、重力定数がこの宇宙の1000倍もあって短命な宇宙とか。

いいこと言った。
その存在を証明した時点でその宇宙が存在を始めるかも・・・。
0088オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 11:17:23ID:V2YN5kO6
>>86
そういうレスにはもういい加減飽き飽きなのれす
0089オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 11:32:41ID:WxEDIM1N
>>88
頭悪いＷ
0090オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 11:52:09ID:W8YVX3kk
客観的に上の次元から見下ろせた場合、ほんの少しの言葉で言い表せる予感。


宇宙って○○○だから。


Σ(ﾟдﾟ)マジ！？
0091オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 15:02:59ID:BMs/2o1n
宇宙の存在意義なんて考えるだけ無駄だと思うよ。
俺ら生物にはちゃんと理由はあるじゃん。それは最
初からプログラミングされた危機から逃げようとする
防衛本能、生殖本能。
でも、生物以外ってそんな概念ないだろ？
だから理由なんて無いんだ。
考えるだけ無駄。ただの妄想で終わる。

　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　終了
0092オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 15:37:35ID:jBpD2t9M
91＞あんたは馬鹿だね。

もっと勉強しなｗ
0093オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 15:42:02ID:rkCO19dJ
勉強したからって宇宙の存在する理由がわかるわけでもあるまい。
0094オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 15:52:25ID:MYErfUtz
この宇宙を構成している原子は、
全て１２の素粒子で構成されている。
クォーク６つ、レプトン６つ。
しかし、その素粒子もまた次元を超えた超素粒子でできている。
時間もまたその超素粒子でできている。

それらの超素粒子はビッグバン以前は安定し留まっていた。
クォークも光も重さも時間も電子も、同じレベルの存在だった。

ビッグバン以前・・・というものは無い。
ビッグバンと共に時間は進み始めた。
時間は加速度的に速度を増して進み始めた。
空間はその瞬間から無限大の速度（光速）で膨張し始めた。

超高次元の場であったビッグバン以前の状態から、
空間と時間が飛び出し、その空間に素粒子が発生し、次の瞬間に原子が構成された。
超高温、超高圧の原子宇宙の中で、核融合を繰り返し、多数の原子が構成されていった。

これが宇宙の始まりだ。

なぜ宇宙が存在するのか。
それは、超高次元の場のバランスが崩れたからだ。
0095オーバーテクナナシー2005/07/06(水) 16:50:48ID:u+qAjsC5
マクロ的な研究は人間の限界で無理だがミクロを更に探求すれば何か答えが存在しるかも。
0096782005/07/06(水) 23:18:39ID:JurDdKXE
>>94
面白いね

この板的な仮説の話題だね
0097オーバーテクナナシー2005/07/07(木) 22:14:43ID:w8H0NXUk

「宇宙創成の瞬間」
http://www.kek.jp/kids/class/particle/birth.html

「ビッグバン」
http://www.kek.jp/kids/class/cosmos/bigbang.html

「宇宙の誕生とビッグバン」
http://spaceinfo.jaxa.jp/note/shikumi/j/shi01_j.html
0098オーバーテクナナシー2005/07/07(木) 23:12:15ID:w8H0NXUk

宇宙の膨張に関するエネルギーは、 どこから発生している、 力(作用)か？
0099訂正2005/07/07(木) 23:14:34ID:w8H0NXUk
無に向かって膨張するエネルギーは、 どこから発生している、 力(作用)か？
0100オーバーテクナナシー2005/07/07(木) 23:21:33ID:jr7A0qtd
宇宙を生成したビッグバンについてはよく語られてるんだけど、
なぜビッグバンが起こったのか、ビッグバンの原因、要因については語られないんだよな。
0101オーバーテクナナシー2005/07/07(木) 23:49:25ID:w8H0NXUk
とにかく、 宇宙の外側は無、 宇宙の内側は有。

とにかく、 外側に膨張している。

内側の宇宙は、 無を有にする、 力(作用)を持っている。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています