>>93
なんか、会話が成立していないと思うんだけどなぁ？？。
ここで出している一般にってのは、言葉通りgenerallyという意味で使ってて、
あんまり誤読の可能性はないと思ってるんだけど、どうしてなんだろう…

で。ちょっと会話が成立していないと思うから、しきり直し。
この>>85について会話してみたいので、>>85の内容をもう少し具体的に教えて欲しい。

>>85で、君が主張しているほとんど全ての事が、なんとなく理解はできるんだけど
ぜんぜん納得できないの。もちろん、私がお馬鹿さんであるためってのは棚に置い
た話で、褒められたモンじゃないんだけど。

>古い経済学が通用しなくなっているのではなく、欲望の質を政治的にコントロール
>されているという認識をしたほうが正確だろう。

まず、この文章だけでもぜんぜん納得できないの。そもそも「欲望の質」ってのは
どういう意味なんだろうって思わない？。
さらに、なんだかよくわかんないんだけど、欲望に「質」なるものがあったとして
さ、それを政治的にコントロール可能な物であると認識している事が、とても違和
感があるのね。
君が言う「経済的に衰退しても満足しながら生きられる政治理念」というのは、例
えばどういう事を想定しているんだろう。もし、ぼんやりとでもイメージがあるな
ら書いてみて。