光はどこに行くんですか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ぽけもん
05/01/13 00:39:26ID:a0BDzTWoそして懐中電灯から発せられた光は宇宙空間に行きますよね?
そんでその光は宇宙のどこまで行くんですか?
0002まこりん
05/01/13 01:55:51ID:Lh9xSVlD0003オーバーテクナナシー
05/01/13 04:35:31ID:YEn1RFYmつまり宇宙は光の膜に包まれてると
でもってその光の膜が限界に達した時
中心の一点に向かって収縮が始まる
そしてビッグバンが起こる
何百兆年もこの繰り返しが続いてる
ってのが俺が妄想した持論
光が滞留する理由としては、宇宙が膨張していくと
膨張の矢先の方がスピードが速くなっていくらしい
ということはいつかそこは光と同じ速度で膨張していく空間になるかもしれない
となるとそこの空間にたどり着いた光はその空間で止まった状態になる
だから光が宇宙の最果てで滞留して膜を作ってる可能性があるんじゃないかと思った
0004オーバーテクナナシー
05/01/13 08:55:21ID:YtO6BAag0005オーバーテクナナシー
05/01/13 23:35:39ID:Pg+fKIgGありがちでありながら、カッコイイ言い回しだ
0006ぽけもん
05/01/14 14:20:11ID:EEioDFMi0007オーバーテクナナシー
05/01/15 17:59:46ID:tAimobZ9じつはものすごい疑問かも知れんぞ
0008オーバーテクナナシー
05/01/16 00:31:25ID:OW8/MeQtそんな名前の歌なかったっけ
0009オーバーテクナナシー
05/01/16 01:01:01ID:txgGuFk1なんとかしろ>>1
0010オーバーテクナナシー
05/01/16 03:13:39ID:HpSVLAZzもっと狭い空間から話しないか?
例えば部屋の照明器具を消すと、瞬時に暗くなる。
光はどこにいったのだうろ？？？
壁に吸収されたのか？
光が照明器具から誕生して、照明器具を消すと光は死ぬ???
あー、まじでわっからん
0011オーバーテクナナシー
05/01/16 03:52:14ID:LhbCIypH0012オーバーテクナナシー
05/01/16 04:04:14ID:Yiy9snF3電波望遠鏡では１００億年前の光を受け取っているが。
0013オーバーテクナナシー
05/01/16 04:31:06ID:UyWF6l8X「懐中電灯から発せられた光は宇宙空間に行きますよね? 」
行かないと思います…。11の言うように、光は電磁波だから
懐中電灯として見える、いわゆる可視光線も
大気に少しづつエネルギーを吸収されている内に、
やがては赤外線と同じ長さの波長になり、
一気に熱エネルギーとして大気に吸収されてしまう。と。
仮に大気圏の外から放った光だとしても、
宇宙空間に漂う物質によっていつかは吸収されて消える。
と、ここまで書いて未来板とは少々ズレてる気も…。
0014オーバーテクナナシー
05/01/16 09:04:25ID:ZNbO71+Pいいとこ、岡山とか博多ぐらいまで。
0015(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
05/01/16 16:38:10ID:KA6ud2pd>大気に少しづつエネルギーを吸収されている内に、
>やがては赤外線と同じ長さの波長になり
??????????????????????????????????????????
0016オーバーテクナナシー
05/01/16 18:18:40ID:9VnXXGyXなんにも無いから反射してこない
だから観測できない、って感じじゃない？
反射しても微弱なら星間物質や
あるかも知れない暗黒物質に吸収されるだろうし
0017オーバーテクナナシー
05/01/17 16:43:52ID:65c4WIfS0018オーバーテクナナシー
05/01/18 20:06:51ID:+xezT8iZ0019オーバーテクナナシー
05/01/19 00:22:11ID:fTMPjSen光電効果、電子対生成などがあり、光のエネルギーは
減水し、やがて消滅します。
0020オーバーテクナナシー
05/01/19 00:35:26ID:Tzv0zDS5軌道上から観測できるぐらいの強さの光だったらとりあえず
その後も結構遠くまで行きそうな気はするけどｗ
0021オーバーテクナナシー
05/01/19 08:46:19ID:eNBHLVEQ0022オーバーテクナナシー
05/01/19 21:13:46ID:xDY7c0IJ空間がエーテルで満たされていて非線形性を持っていれば
音波と同様に波長が伸びるでせう
0023オーバーテクナナシー
05/01/20 05:02:49ID:JDkN771R0024オーバーテクナナシー
05/01/20 10:39:06ID:JxXJ6K6yhttp://yokota-1.hp.infoseek.co.jp/yokotaintro/a029ani.gif
0025オーバーテクナナシー
05/01/22 03:34:20ID:pqhZ4IVh0026オーバーテクナナシー
05/01/22 03:58:16ID:12u+XBf6>>24
ダークマターは光と相互作用しない物質であって光を吸収しない。
0027オーバーテクナナシー
05/01/22 11:10:58ID:Ad4FnYjp> ダークマターは光と相互作用しない物質であって光を吸収しない。
うそ……というか、そうとは限らないし、他に色々可能性があるので、
そうだと想定する理由も必要もない。
0028オーバーテクナナシー
05/01/22 12:23:20ID:nnpnwSnD0029オーバーテクナナシー
05/01/22 15:07:17ID:12u+XBf6>>27が正しい。
0030オーバーテクナナシー
05/01/22 15:55:27ID:y0SCCNWx0031オーバーテクナナシー
05/01/24 19:11:46ID:JoKvmidi光自体に時間が無いのかな？光が止まってて周りの時間が
流れてるから光が動いて見えるのか？
0032オーバーテクナナシー
05/01/24 23:05:26ID:Ha7v+ayh0033オーバーテクナナシー
05/01/24 23:48:30ID:mxZNfXul亜光速での宇宙旅行の浦島効果ですね。
そこで問題が生じる。
地球からロケットで光速移動を開始したとき、地球から見てロケットの中の時間は止まっている。
しかし、相対的に見るとロケットから光速で地球が移動している、と認識することもできる。
その場合、ロケットから見て地球の時間は止まっているのでしょうか？
光速での旅行を終えて地球に帰ってきたとき、乗員乗客はどんな時間帯の地球に帰ってくるのだろうか？
0034オーバーテクナナシー
05/01/25 02:55:55ID:UV6SI0f/ttp://homepage3.nifty.com/iromono/kougi/timespace/node41.html
0035オーバーテクナナシー
05/01/25 12:08:06ID:38076Aaf前方に向かって走ってしまうとアインシュタインに怒られますので
絶対に止めてください。
0036オーバーテクナナシー
05/01/25 12:48:24ID:2jpPMla7何故？
0037オーバーテクナナシー
05/01/25 13:45:32ID:RyrtDlOK走れるよ。
宇宙船の中では普通の生活が行える。
ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝも怒らない。
しかし光速を超えることはできない。
そこで時間の歪みが生じるのだ。
0038オーバーテクナナシー
05/01/25 15:13:55ID:c1YPId5y0039オーバーテクナナシー
05/01/25 23:48:11ID:dqJAzHEzまず光速の９９．９９９９９９９９９…％で移動している宇宙船作ってみろ！
バカ！アホ！ウンコ！
0040オーバーテクナナシー
05/01/26 00:06:33ID:QdwKx+fi0041オーバーテクナナシー
05/01/26 01:11:36ID:ScYgs98jいわゆる事象の地平線ってところに住む山田五郎（仮名）からおまえさんをみると、光速の９９．９…％の速度で移動しているように見える。
で、宇宙船地球号ってのは、くだらんＣＭにも使われている言葉で間違いじゃない。
さて、「作った」のか？と問われると、チト苦しいが一応現存してる極限まで光速に近い乗り物があるぞ。
で、どうするんだ？
アホなンコより。
0042オーバーテクナナシー
05/01/26 02:11:26ID:3xsJXEjL所詮ここは技術板なんだよ。
0043オーバーテクナナシー
05/01/26 02:43:00ID:gHMD7Hajおれがこないだ、亜光速巡航中のダイダロス号の中で全力疾走したら
アインシュタインの声が脳内に響いたぞ。オレは悟ったよ、光速は超え
ちゃいけないんだ。
0044オーバーテクナナシー
05/01/26 04:13:28ID:3xsJXEjLアニメのSFでしかアインシュタインを知らないだろ。
例えば地球を速度ゼロとして、
亜光速で巡航する宇宙船から前方に亜光速ミサイルを発射することだってできるんだぞ。
そして、ミサイルは地球から見て光速を超えないんだ。
しかし、地球から見た宇宙船は亜光速だし、
宇宙船から見たミサイルも亜光速なんだ。
それが特殊相対性理論だ。
普通の相対性を考えると、時速５０キロの車から時速５０キロのボールを投げると、
ボールは１００キロのスピードになると思うだろ。
でも、厳密に言えば、９９．９９９･････キロになるんだ。
そして、車に乗ってる人から見ればボールはやっぱり時速５０キロだ。
不思議だろ。
それは時間と空間が歪むからだ。
そして減った分のスピードは質量に変化する。
スピードをエネルギーと置き換えた場合、エネルギーと質量の関係は
E=mc^2
という式で表現できる。
物体はスピードが増せば増すほど時間が縮み質量が増大する。
0045オーバーテクナナシー
05/01/26 14:24:01ID:9qtJirRq光速の50%で進んでいる船がある。このとき、船の中は時間の進みが半分になっている。
その船から光速の50%で進むミサイルを発射する。
すると船の中からは光速の50%でミサイルが飛んでいくように見える。
しかし、実際には船の中の時間の進みが半分になっているので、ミサイルのスピードが倍に見えている。
だから、静止した空間から見れば、船は高速の50%、ミサイルは光速の75%で進んでいることになる。
0046オーバーテクナナシー
05/01/26 16:01:27ID:6hLPpJ9q宇宙規模で見ればブラックホールなんかそこら中に有るだろうし
0047オーバーテクナナシー
05/01/26 17:34:28ID:YdqHuroZこれはアレだな。
夜空はなんで黒いのか、って話に似てるな。
0048オーバーテクナナシー
05/01/26 22:53:18ID:QXzeWLOf0049オーバーテクナナシー
05/01/26 22:56:58ID:UEtYAhFm光。
0050オーバーテクナナシー
05/01/26 23:11:47ID:PgwL4PhB0051オーバーテクナナシー
05/01/27 04:28:25ID:FsrhFho6超まぶしい
0052オーバーテクナナシー
05/01/27 22:32:57ID:bfz0Gwv8>普通の相対性を考えると、時速５０キロの車から時速５０キロのボールを投げると、
って、視点が違うよ。「相対論」っていうのは何が「相対」してるんだか理解しているかい？
この文章において、
時速５０ｋｍの車というのは、車の外の観測者から見た速度。
時速５０ｋｍのボールというのは、車の中の観測者から見た速度。
で。
車の外から見た人が、上の文章を書くと
>時速５０キロの車から時速４９．９９９…キロのボールを投げると、
となる。反論あるかい？。
0053オーバーテクナナシー
05/01/27 23:44:30ID:MNsdfikZそんな言葉尻は気にしてない。
0054オーバーテクナナシー
05/01/27 23:53:56ID:bfz0Gwv8「相対論をまったく理解していない」ってことは、相対論を説明している文章の中で
言葉尻
になるのかいな、あんたの中では？こりゃ、凄い人もいたもんだ。
君 ：このタイヤキにはあんこがぜんぜん入っていない！。けしからん、店長を呼べ。
店長：あの…、ウチはラーメン屋なんですけど。んで、あんたの食ってるのは、ラーメン。
君 ：そんな言葉尻は気にしない。あんこが入っていない、このタイヤキはけしからんと言っているのだ！。
店長：…、おーい、こいつ叩き出せ。
0055オーバーテクナナシー
05/01/28 00:51:20ID:DIT/pmWw0056オーバーテクナナシー
05/01/28 01:29:49ID:J1xX7iNE相対性理論や事象の地平線とかの話をする場なのだから、物理は必須科目だろ。
天文板で星の距離を計算したりするときに「ここは数学板じゃないもん」とは言わんだろ。
0057オーバーテクナナシー
05/01/28 02:26:47ID:sqF66T4v>>44の説明で充分理解できるって。
論文じゃあるまいし。
0058オーバーテクナナシー
05/01/28 23:17:50ID:NpKed7kgどうでもいいか。
0059５２とか５４とかそんなかんじ
05/01/29 00:38:48ID:tEJZyd9Iあのね、例えば>>57よ、おまえさんが「理解」といっているものは、ほとんど「誤解」と言って差し支えないわけさね。
再掲するとな、この文章は、アインシュタインさんが否定した、ニュートンさんの考え方に基づいて説明しているわけ。
>普通の相対性を考えると、時速５０キロの車から時速５０キロのボールを投げると、
>ボールは１００キロのスピードになると思うだろ。
>でも、厳密に言えば、９９．９９９･････キロになるんだ。
この３行中に、視点は一切出てこない。つまり「絶対空間」と「絶対時間」を想定しちゃってるの。
この文章をちゃんと書いてみれば、おかしな説明をしているのはすぐ分かる。
車外に観測者がおり、車はその人から見て５０ｋｍ／ｈであった。車外の人から見て、その車から４９．９９…ｋｍ／ｈのボールを投げると
ボールは９９．９９９…ｋｍ／ｈのスピードになると思うだろ。
…そうなんだよ。なにも不思議なことはないよね。ありゃ？
こういう説明をするというのは、つまり、まともに理解していないという事を意味するのね。わかるかい
0060オーバーテクナナシー
05/01/29 00:43:48ID:s9Q6gpJS0061オーバーテクナナシー
05/01/29 01:07:44ID:semrDvxI＞それが特殊相対性理論だ。
までは相対性原理が考慮されている。ボールと車の「厳密な速度」は
「地面に対して」を忘れているだけだろう。
＞それは時間と空間が歪むからだ。
この辺りからずれていくけど。
0062オーバーテクナナシー
05/01/29 02:26:52ID:CKviYSPBてことは毎秒０km(発生して)から瞬時に30万kmになるの？
0063オーバーテクナナシー
05/01/29 04:34:00ID:HjcjRMwD光は波と粒子の性質を両方持っている。
光源が発生すると、そこから光子と光子の間でリレーが行われる。
そのリレー反応スピードが時速３０万ｋｍ
0064オーバーテクナナシー
05/01/29 04:40:48ID:Peth6sZZでも音速の方はより強固な材料でできた飛行機の開発で突破されたんだよな。
空気の押し出し速度。
0065５２とか５４とかそんなかんじ
05/01/29 09:11:07ID:tEJZyd9I光はどこに行くんだろう、ってスレで相対論が出てきてるんだ。ちっともスレ違いじゃないよ。
つか、いい加減ウザイです。おまえさん。
0066５２とか５４とかそんなかんじ
05/01/29 09:14:29ID:tEJZyd9I>ボールと車の「厳密な速度」は 「地面に対して」を忘れているだけだろう。
ボールは、地面に対して４９．９９９…ｋｍ／ｈにしかならないんだよ。
だから君の言っているような「理解」ってのは、ほとんど「誤解」と思ってて間違いはないのよ。
0067オーバーテクナナシー
05/01/29 09:44:32ID:OHwzGrMxていうか、そもそもこのスレが板違い。
0068オーバーテクナナシー
05/01/29 09:50:42ID:OHwzGrMx>>44の文章
>普通の相対性を考えると、時速５０キロの車から時速５０キロのボールを投げると、
これは、車に乗ってる人が、その人の視点で時速５０キロのボールを投げる、と解釈もできる。
そのへんの>>44の言葉足らずと、お前の解釈足らずが重なっただけだろ。
つか、いい加減ウザイです。おまえさん。
0069オーバーテクナナシー
05/01/29 09:54:41ID:OHwzGrMx0070オーバーテクナナシー
05/01/29 12:43:28ID:semrDvxI>>68の言う通り>>44は車とボールの説明は言葉が足りないだけだ。
「地面に対して」と「車に対して」のそれぞれの定義付けを忘れている。
前半は忘れてないんだからそこまでは理解できてない訳じゃあるまい。
例えば>>45にも間違いがある。
>>44の
＞それは時間と空間が歪むからだ。
この行とこれ以降にも間違いがある。それは何故指摘しない？
0071オーバーテクナナシー
05/01/29 12:50:40ID:nfP4H8zHほんと、うざいな。
論文でそういう指摘をするのはかまわん。
だが、掲示板の書き込みとして、
>普通の相対性を考えると、時速５０キロの車から時速５０キロのボールを投げると、
と書かれていて、お前は本当に意味が理解できなかったのか？
もし、そうだとしたら日本語の読解能力がちょっと低すぎるぞ。
0072オーバーテクナナシー
05/01/29 15:55:55ID:XooTE05Vこれって量子力学（量子論？）的現象だよね。
もしかして日向も地球も宇宙も全部、でっかいｼｭﾚﾃﾞｨﾝｶﾞｰの猫、ってこと？
ｵﾚが目を閉じてると、（仮に音は聞こえていても）
世界は不確定になるのですか？((((（ﾟДﾟ；）))))
0073オーバーテクナナシー
05/01/29 16:04:46ID:QV84uou3その通り。
ただし、量子力学的な挙動って物は原子が増えるとたちまち起こりにくくなるから心配するな。
止まっていても車に乗っていても、光の速度が変わったのかどうか分からないのと一緒だ。
0074オーバーテクナナシー
05/01/29 23:10:30ID:CyUE24Zz光はどこに逝くの？
最後まで光速なの？
0075オーバーテクナナシー
05/01/29 23:19:39ID:/gGADBqQ0076５２とか５４とかそんなかんじ
05/01/29 23:31:22ID:tEJZyd9Iどうして「本人」と主張する人物はちっとも出てこないで、バカ発言を擁護する人物がワラワラ沸いてくるんだろーねぇ？
んで、凄く熱くなってんのねー、他人なのに>>71みたいに。とても面白い。つーか、こいつホントにアホなんだなーと思う。
視点を曖昧にしたままにして、相対論を素人向けに解釈するのは、バカでアホウがやることなのよー
とゆー指摘を、なんとか日本語の読解力の問題にすりかえよーとする浅薄さ。
改訂版、店主の嘆き
君 ：おい！君、このタイヤキにはあんこがぜんぜん入っていない！。けしからん、店長を呼べ。
医者：…誰だ、この患者を外に出したの？。あーあ、自分の糞便握りしめて、 また怒っているよ。
君 ：君は読解力がないのかね？、このタイヤキにはあんこが入っていないじゃないか。
店長：…、おーい、こいつさっさと連れてけ。
0077オーバーテクナナシー
05/01/30 01:43:58ID:eYtMVlpy必死すぎ。レス送信する前に、一度くらい見直せよ。
「！。」とか「？、」に気づかないほど焦ってたのか？
0078オーバーテクナナシー
05/01/30 02:52:42ID:qiM5Ndbu0080ｐｏｐｏ ◆hesl6eItdY
05/02/01 20:48:55ID:FZKvx7DW0081ｐｏｐｏ ◆hesl6eItdY
05/02/01 20:55:29ID:FZKvx7DW0082オーバーテクナナシー
05/02/02 16:22:06ID:HrJ6ihFgしかし其処は宇宙の収束点でもあった。
0083オーバーテクナナシー
05/02/02 21:51:43ID:tD//xXQn0084オーバーテクナナシー
05/02/03 00:42:50ID:G2ItEOeG0085オーバーテクナナシー
05/02/03 02:03:38ID:vX9FmC0P光自体はそうすると時間の止まってる存在なのかな？
0086オーバーテクナナシー
05/02/03 10:34:01ID:u8ohIurB0087オーバーテクナナシー
05/02/03 15:35:04ID:CO/M9Akp糞レスの悪寒
0088オーバーテクナナシー
05/02/03 17:59:21ID:LPayrRiY0089オーバーテクナナシー
05/02/03 22:07:43ID:wVIdXdLZ１９世紀ｷﾀｰ。マイケルソンとモーリーの実験は、どう説明するんだよ。
0090オーバーテクナナシー
05/02/03 23:50:57ID:vX9FmC0P0091オーバーテクナナシー
05/02/03 23:57:22ID:a7UHzR1k0092オーバーテクナナシー
05/02/03 23:59:27ID:Y7ZilikX0093オーバーテクナナシー
05/02/04 08:36:07ID:w3FoMhsx俺が昔読んだ本には、光の存在時間はゼロであると書かれていた。
詳しいことは良く分からん。
0094オーバーテクナナシー
05/02/05 00:06:31ID:0Jcd9wgz0095オーバーテクナナシー
NGNGえっと、どういう意味ですか？
0096オーバーテクナナシー
05/02/05 01:39:16ID:4D67dngr終わり。
0097オーバーテクナナシー
05/02/05 08:27:47ID:H5V40NMa本屋に言って、相対論や量子論などと書かれた本を買ってみるといい。
0098オーバーテクナナシー
05/02/05 10:34:17ID:JVRT6v+U0099オーバーテクナナシー
05/02/05 13:43:16ID:BCv+N4/k0100オーバーテクナナシー
05/02/05 18:00:35ID:UrLr8sLh0101オーバーテクナナシー
05/02/05 18:11:14ID:BCv+N4/k0102オーバーテクナナシー
05/02/05 18:42:11ID:z1Aca4wu0103オーバーテクナナシー
05/02/05 18:54:03ID:wIlRge220104オーバーテクナナシー
05/02/05 19:00:25ID:z1Aca4wu0105オーバーテクナナシー
05/02/05 19:08:26ID:wIlRge220106オーバーテクナナシー
05/02/05 23:53:45ID:ad4wii5F美人になるかな？
0107オーバーテクナナシー
05/02/05 23:56:44ID:ad4wii5F0108オーバーテクナナシー
05/02/06 01:34:54ID:mItp+epC0109オーバーテクナナシー
05/02/06 01:41:40ID:UQbWOt+t0110オーバーテクナナシー
05/02/06 02:15:36ID:moYSKaImhttp://www.zdnet.co.jp/news/0305/22/ne00_ethernet_2.html
> パケットを作成し、ほかに送信中のデータがあるかどうか
> 確認するために、エーテル（ether）――ケーブルとかファイ バーとか――
> に問い合わせをします。
お前らが２ちゃん見られるのはエーテルのお陰。
0111オーバーテクナナシー
05/02/06 11:48:03ID:6U/ljZ/Vエーテルはドイツ風の読み方。綴りはether。
どっかで見たことあるも何も、ethernetの語源だよ。
0112オーバーテクナナシー
05/02/06 17:03:01ID:LZCsqRSx0113オーバーテクナナシー
05/02/06 17:04:19ID:jEf9AL9y0114オーバーテクナナシー
05/02/10 20:22:11ID:Jy1bjCyc0115kome
05/02/14 01:06:52ID:gQmFt7MKずっと光を閉じ込めておけるのか？
0116オーバーテクナナシー
05/02/14 02:28:22ID:ftVgQT4N全反射する鏡を作れないので少しずつ鏡に吸収される。
0117kome
05/02/14 12:03:19ID:gQmFt7MK出来たらいいですよね。
何に使えるかな？
0118オーバーテクナナシー
05/02/14 12:33:34ID:dZu1OB3z0119オーバーテクナナシー
05/02/14 15:23:46ID:zrq7x7BL0120オーバーテクナナシー
05/02/14 17:38:59ID:l6E72V44光が増幅して鏡が融ける。
0121オーバーテクナナシー
05/02/14 19:18:25ID:dZu1OB3z0122オーバーテクナナシー
05/02/15 00:00:56ID:XW5zIEGf光を二つの鏡の間に閉じ込めて沢山反射させ続けるんだ。
0123kome
05/02/15 00:09:34ID:Ri6LbMLZじゃぁ、
レーザーは、好奇心から生まれたのかな？
0124オーバーテクナナシー
05/02/15 00:46:14ID:UkvzMxW+１投入して１０得られる意味じゃないし
0125オーバーテクナナシー
05/02/15 00:56:49ID:nqhz4QKQ自分がその鏡にどのように映るかみてみたいと思わない。
まあ，どうでもいいけどさ。
いいじゃん。付き合ってよ。
どうせ，今夜も独りだし。
う・・うううう。
0126kome
05/02/15 01:55:55ID:Ri6LbMLZ健康センターとかにいくと鏡が向かい合わせになってるけど、
結局自分は見れない。
鏡が少し斜めになっていれば連続した自分の姿を見れる。
0127オーバーテクナナシー
05/02/15 10:30:23ID:Z1Z0InhO0128オーバーテクナナシー
05/02/16 04:59:50ID:Wm9IhhZf自分はその機械の仕組みを知らないけど。
総数が増えることよりも、１の投入を10回行っておいて、10の出力を１回で行うことではないか？
0129オーバーテクナナシー
05/02/16 20:49:05ID:PIizI0/M0130オーバーテクナナシー
05/02/17 17:44:11ID:IFH1oZjT0131オーバーテクナナシー
05/02/20 21:46:44ID:fs8mIKv50132オーバーテクナナシー
05/02/22 12:59:39ID:UrGYETef0133オーバーテクナナシー
05/02/25 17:55:56ID:PNtMoU8D空間って光の場？
おしえてください。
0134オーバーテクナナシー
05/02/26 13:49:45ID:PCucjRun0135オーバーテクナナシー
05/02/28 21:54:09ID:EWbNMszj0136オーバーテクナナシー
05/03/01 12:43:17ID:hhV9HFKuこの三者で、この宇宙と言うのかな？
0137オーバーテクナナシー
2005/03/28(月) 22:51:44ID:xxtGRTfZやっぱり光も収束されていくんでしょうね？ あたりまえか・・・
・
0138オーバーテクナナシー
2005/03/29(火) 13:10:00ID:ZE1TcrC3先のすぼんだ空間？
鋭角の壁の角に向けて光を発すると、鋭角の壁に光が当たって終わりｗｗ
0139オーバーテクナナシー
2005/03/29(火) 21:09:16ID:C1A9a5en0140オーバーテクナナシー
2005/03/30(水) 14:56:51ID:lIuEWn6Bただ光は光速で放射するのみ
0141オーバーテクナナシー
2005/04/06(水) 18:10:05ID:WGA/eXdB何年前の理論？？アインシュタインでも言わねえ話だよ
ニュートンの頃の話だね。
0142オーバーテクナナシー
2005/05/11(水) 23:12:52ID:mHFqffTg恒星の放つ光は地球にも届きますが、その光は宇宙空間に
まんべんなく放出されているんですか？
例えば光子と光子の隙間に地球があった場合、その恒星の
光が届かないみたいな事はあるのでしょうか？
0143オーバーテクナナシー
2005/05/12(木) 00:11:13ID:mZXl5A9v0144オーバーテクナナシー
2005/05/12(木) 09:15:03ID:JRjD1nxV地球に届かないことはないのでは？
0145オーバーテクナナシー
2005/05/15(日) 03:31:54ID:xbwyrzNN0146オーバーテクナナシー
2005/05/15(日) 03:36:16ID:MDo5IhY5日食になったら暗くなるじゃん
あとは回折とか反射とかあるし。
0147オーバーテクナナシー
2005/05/15(日) 03:36:55ID:n5AyUJ3g単なるエネルギーの形態でしょ?
熱エネルギーとかになるんでね?
0148オーバーテクナナシー
2005/05/15(日) 09:24:52ID:8whxs2+M0149オーバーテクナナシー
2005/05/15(日) 15:42:05ID:bON4tY510150オーバーテクナナシー
2005/05/15(日) 23:47:28ID:9vuPYN0b例えば豆電球で照らせる範囲はすごく狭いけど、その光は
恐らく１０ＫＭ先に設置した望遠鏡から余裕で確認できるだろうし。
0151オーバーテクナナシー
2005/05/15(日) 23:54:31ID:nmLVTGWP0152オーバーテクナナシー
2005/05/19(木) 21:25:17ID:6651Hy9h「エネルギー」は大して届かないよ
放射状に拡散してしまうからね。
拡散した一部分が比較的減衰しないで飛んでいくから観測できるってだけ
赤外線も光の仲間だけど、離れたら全然暖かくないでしょ。
0153オーバーテクナナシー
2005/05/20(金) 08:41:56ID:bhEunFmf到達距離無限遠
0154オーバーテクナナシー
2005/05/20(金) 08:46:07ID:smVjpN3vここがわからないです。
0155オーバーテクナナシー
2005/05/20(金) 18:09:01ID:9YFeJbKaたしか、まだ粒子とは決定していないはず。
波の性質と粒子の性質があると言われているだけ。
0156オーバーテクナナシー
2005/05/23(月) 04:31:00ID:Cn+eKvqYそしてボーアとアインシュタインの抗争に幕が下ろされると。
0157オーバーテクナナシー
2005/05/24(火) 19:46:29ID:K7tHURn40158オーバーテクナナシー
2005/05/29(日) 22:16:25ID:pJTBkWcO0159オーバーテクナナシー
2005/05/29(日) 22:22:42ID:Z/cd8Jfh0160オーバーテクナナシー
2005/05/30(月) 10:09:20ID:kPgHJNRB0162オーバーテクナナシー
2005/07/05(火) 19:53:39ID:BIN5ifC+実際は両者に囚われない絶対的な光速を展開する。
だって物質じゃないから・・・
0163オーバーテクナナシー
2005/09/24(土) 20:17:20ID:DNbwAK28宇宙空間とは両者の空間です。
だから光は宇宙空間を越えて絶対空間のみの空間まで行きます。
光は宇宙にも囚われない。
ポエムでした。
0164オーバーテクナナシー
2005/09/25(日) 11:20:46ID:EnEbEyyo0165オーバーテクナナシー
2005/09/26(月) 09:35:02ID:htuQwga30166オーバーテクナナシー
2005/09/26(月) 23:39:03ID:Y68kWS/b電磁波の元
与えられたエネルギーの量で
変化します。
変カ
0167オーバーテクナナシー
2005/09/27(火) 17:46:31ID:YrPGyskFおまいら頭良すぎ。
高校中退の俺にはさっぱりさ。
0168オーバーテクナナシー
2005/09/30(金) 00:47:41ID:JPTbALQA0169オーバーテクナナシー
2005/09/30(金) 18:23:26ID:bPa8JW530170オーバーテクナナシー
2005/10/01(土) 22:52:04ID:34AMBGP70171オーバーテクナナシー
2005/10/03(月) 21:27:45ID:/Rmlg9qXhttp://doiko.jp/
0172オーバーテクナナシー
2005/10/03(月) 21:44:09ID:TmqpKrHq光しか知らない光の墓場があって人知れずこっそり年老いた光がそこに向かっていくんだよ。
0173オーバーテクナナシー
2005/10/03(月) 23:11:10ID:YlNBq5GJでも誰かがその箱の中を覗いた途端に光は逃げちゃうから、誰にもそれを確認できないんだ。
0174オーバーテクナナシー
2005/10/05(水) 01:48:13ID:rTHvwv9A光は物質を捉えている。
光は生物を捉えている。
光は固有の光を捉えている。
0175オーバーテクナナシー
2005/10/15(土) 03:43:14ID:R75kMPjD0176オーバーテクナナシー
2005/10/24(月) 20:21:58ID:gqzhx0MJ空気じゃなくても宇宙空間には分子とかあるでしょ
0177オーバーテクナナシー
2006/05/05(金) 12:18:48ID:2GFYPcki0178オーバーテクナナシー
2006/05/05(金) 13:16:14ID:CPIZ4Kpp光に聞いてくれ
0179オーバーテクナナシー
2006/05/05(金) 16:05:17ID:F5rcz++q0180オーバーテクナナシー
2006/05/05(金) 17:14:00ID:VYv2EAnZ0181オーバーテクナナシー
2006/05/11(木) 13:52:15ID:uETbxmWxおやすみなさい
0182オーバーテクナナシー
2006/05/11(木) 17:22:30ID:XWTlzHC8ちょっとまて、その猫も光だぞ
0183オーバーテクナナシー
2006/05/12(金) 01:11:10ID:IGglNFxX0184オーバーテクナナシー
2006/05/12(金) 17:59:19ID:BodHKuJF猫はかわいくてしかたないですよ－
音はいつか消えてしまうように光もいつか消えるんじゃないんですか？
長い周期かもしれないけどさ
0185オーバーテクナナシー
2006/05/13(土) 00:57:45ID:90e2tLlz0186オーバーテクナナシー
2006/05/13(土) 01:10:30ID:2xnx2Wu4エーテルが無ければ伝わらないよ！
0187オーバーテクナナシー
2006/05/13(土) 11:20:42ID:1EL0zEgh中央宇宙光学監視センターのアンテナに
吸収されます。
このセンターができるまでは、
宇宙はわけのわからない乱交線だらけで
わけがわからなかったのですが、
このセンターができて、わけのわからない乱交線を
吸収しることで、わけのわからない宇宙の
見晴らしがよくなり、わけのわからない宇宙に関する
多くの発見がされるようになり、わけがわからなくなりました。
0188オーバーテクナナシー
2006/05/13(土) 21:38:56ID:pSLnGhq80189オーバーテクナナシー
2006/05/14(日) 21:46:26ID:4A1zkHnO太陽の光ほどは明るくないのは
宇宙に存在する分子で少しずつ削られてるから?
0190オーバーテクナナシー
2006/05/14(日) 23:04:24ID:/wgVDUmU0191オーバーテクナナシー
2006/06/21(水) 20:30:03ID:2VfMhW6X少なくとも光には時間があると思う。
ってか、光って、なんで光るんだ？
熱？カロリー？なんなんだ？
0192オーバーテクナナシー
2006/06/22(木) 21:49:06ID:al6rCj1F0193オーバーテクナナシー
2006/06/30(金) 17:12:46ID:ddbZXYtp0194オーバーテクナナシー
2006/06/30(金) 18:04:38ID:terWrdXk0195オーバーテクナナシー
2006/07/04(火) 22:28:41ID:iNf/j04+0196オーバーテクナナシー
2006/09/16(土) 00:00:21ID:R9xGD438それでその３０万キロの時の時間が一秒です、で、この一秒で光速を測ると
３０万キロ/sなのです、 めでたし、めでたし。
0197オーバーテクナナシー
2006/09/17(日) 22:13:42ID:CM7IhwUeたしかブラックホールは、とんでもない質量の天体なので
光すら吸い込まれるって記憶しているんですが、
光って質量あるんでしょうか??
引力って質量のあるものを引き付けるモノと理解しているんですが、
間違って理解してるんですかね？
光って質量あるんでしょうか？
0198オーバーテクナナシー
2006/09/17(日) 22:44:00ID:3k6TaE+C光子は電磁波なのです。わかりやすく言えば電波です。(物理的には
同じものですが、法律上は3THz以上は電波と呼びません)
質量はない(ゼロ)と考えられています。
ブラックホールに関しては、光が吸い込まれるというより、
事象の境界面と呼ばれる面の内側からの脱出速度が光速を
越える(つまり現在の物理学上無理)と考えられています。
光子って不思議なことに、質量はないくせに運動量はあるんです。
変ですねぇ。そのへんは、光子の静止質量は存在し得ず(光速で
しか運動できないから)、静止質量を持つ(≠0)ものは決して
光速で運動できないという理屈によってゴマカサレています。
ブラックホールの不思議に関しては、俺もよくわかりません。
実は、ブラックホールの中心、いわゆる特異点と、ビッグバン
理論のt=0に関しては、現代物理学はまともな仮説すら持っていません。
0199オーバーテクナナシー
2006/09/17(日) 23:09:52ID:3k6TaE+Cもっと笑っちゃう話をすると。
『質量って何ですか』。それすらわからん。
質量の本質とは何か。もしアインシュタインが正しいとするなら、
なぜ周囲の時空に歪みを起こすのか。まだ解はないのです。
自然科学ってのは、as isなんで理由なんかないのかもしれませんが。
0200L
2006/09/18(月) 00:32:44ID:IjHnBlSp0201オーバーテクナナシー
2006/09/18(月) 00:52:23ID:LPbZJMUh「見る」という人間が持つ感覚に限って言えば、幅のある特定スペクトル
帯の電磁波を2次元的に受信しているに過ぎません。3次元的認識等は
脳による補完的能力と考えられます。(俺医学者じゃないからわからん)
人間のもつ感覚のうち、重要な部分を占める聴覚は方向分解能が低く、
非常に高い波長分解能を持っています。わかりやすく言うと、人間の
耳は和音を区別できます。一方、より高い情報源であると言われる視覚
は、非常に高い空間分解能を持ち、波長分解能はヘロヘロです。
RGB三原色混合で簡単に騙される人間の色感覚を見れば自明ですね。
0202オーバーテクナナシー
2006/09/18(月) 01:37:29ID:Nb1VMulZ0203オーバーテクナナシー
2006/09/19(火) 02:38:26ID:F7ZeZMRI鉄みたいな物には電気が通る。
ポエムの予感
0204オーバーテクナナシー
2006/09/21(木) 22:27:49ID:ue/zI6r4真空中は放電しませんか？
そうですか…
0205オーバーテクナナシー
2006/09/22(金) 21:08:57ID:ZTrHEqwyhttp://oriharu.net/jAPM.htm
0206オーバーテクナナシー
2006/09/22(金) 21:45:19ID:Ee61QLmI捕らえているらしいですよ。それが光の構造で、だから、懐中電灯を宇宙に
照らすとその電球のエネルギーで揺らせる範囲までしか届きません。
星に明るさの差があるのはそのためです。
別の話で、霊や天使などが見える人がいますが、そうゆう人は人間が普通
知覚しているのとは別の周波数帯域を見ることが出来るので、それが可能なんですよ。
0207オーバーテクナナシー
2006/09/22(金) 23:41:58ID:P9gWGkbW宇宙で光が見えるのはなぜ？
0208オーバーテクナナシー
2006/09/24(日) 15:02:57ID:NsPv83Pv0209201
2006/09/24(日) 16:49:25ID:4Tgw7X+Hちょっと違います。通常、「原子だか分子だか」が揺れてる状態って
簡単に言うとそれ「温度」。熱エネルギーね。
黒体輻射の形で光子も出すけど、光と原子の振動は同一じゃない。
>>206
オマエ、電波受けてしゃべってるだろう。(苦笑)
もうちょっと物理学的に納得できる話をしてくれたまえ。
「元」って何だよ、元って。
0210オーバーテクナナシー
2006/09/26(火) 03:46:33ID:rTnm+Bf1光って。
0211オーバーテクナナシー
2006/09/26(火) 17:01:46ID:IZM0sK4K光って粒子の性質も持ってるんでしょ？ってことはさ、当然重力の強いところに引かれていくんでしょ？ブラックホールとか光を飲み込むっていうしさ。
だったらブラックホールの何倍もの強い重力を造って宇宙中の光を集めることも可能なのかい？
0212オーバーテクナナシー
2006/09/26(火) 17:18:09ID:FjovDOW+それに集まった光が光のままで存在しつづけるかってのもわからんし。
0213オーバーテクナナシー
2006/09/26(火) 17:45:30ID:IZM0sK4K0214オーバーテクナナシー
2006/09/26(火) 18:27:36ID:O3pTAp3V0215オーバーテクナナシー
2006/09/26(火) 18:43:48ID:FjovDOW+多少ポテンシャルが低くても屈折してあさっての方向へ飛んで行くのだから。
0216オーバーテクナナシー
2006/09/26(火) 18:47:22ID:8YiOBuX7昨日、コンビニで見かけた
ATMで金を引き出してた
0217オーバーテクナナシー
2006/09/26(火) 22:48:27ID:NoHGq95l空間を曲げる＝重力？
光（電磁波）はエネルギーそのものなんでは？
0218オーバーテクナナシー
2006/09/26(火) 23:23:13ID:FjovDOW+２次元的に考えると、重力によって下り坂が出来てそこに落ち込む。
だけど、運動エネルギーの塊のような物である光は多少の下り坂でも上りきる運動量がある。
でも多少引き込まれるからドップラー効果で赤方遷移が起きてしまう。
こんな感じじゃないかな。
0219オーバーテクナナシー
2006/09/29(金) 00:49:32ID:53oLB7xP0220209
2006/09/30(土) 15:44:11ID:Bl5qzuePそりゃバカな質問なんじゃなくて、エラい先生方も見て見ぬふりの
物理学上の巨大問題です。未解決。
光子の粒子性って話もありますが、よりヤバいのは物質の波動性です。
「なぜ」そういうう性質を示すのか、根本的には全くわかっていません。
結果論的には疑いないんですが、理由は誰も説明できていません。
電子線回折とか、中性子線回折とかいう現象が「なぜ」起こるのかは。
0221オーバーテクナナシー
2006/10/01(日) 02:01:55ID:qXPZhsFi光は波です。そう考えて無問題。
ただ、物質は粒子と波動両方の性質を持っている。
なんなんだお前、って感じです。
0222オーバーテクナナシー
2006/10/01(日) 08:47:22ID:FY7RKOvS光の粒子の内部を伝わる波を、光の波動として観測しているのでは？
粒子と波動の性質を同時に持つ、というのは・・・
・波動の性質を持った粒子か
・粒子の性質を持った波動か
の二通りしか考えられない。
で、光の場合は「波動の性質を持った粒子」ね。
0223オーバーテクナナシー
2006/10/01(日) 17:54:29ID:dzxaGs4D何でも「波動」っていえば解決した気になっているという、よくある
あれですよ、あれ。
0224オーバーテクナナシー
2006/10/03(火) 05:54:22ID:FWwfgM2v例えば、同じ波長でそろえたレーザー光を正面衝突させたら…？
それから、>>115あたりの話とかぶるが、全反射の原理を応用すれば
光を永続的に留めておけるんじゃないか？
ってか光ファイバーとかってこの原理を使ってたような。
それとも、全反射といいつつもわずかながら反射時に光が減衰してしまうのだろうか？
と、困ったときのWikiで調べてみたが↓
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%8F%8D%E5%B0%84
画像を見る限りでは反射した部分の外側も少し明るいからやはり100%の反射率ではないのか、
もしくはガラス内で乱反射した分の光が漏れ出しているのか…
どちらにせよ透過率が100%でない以上乱反射で少しづつ光は弱まるか。
だが、仮に透過率100%を実現しても透過率100%＝全反射させるための触媒も存在しないことになるので
全反射も起こりえなくなる…はい、破綻＼(＾o＾)／
駄文&長文失礼、それから『透過率』ってのは多分本来の意味と違う使い方してるかも。
光の透過率100%＝真空空間、という感じで使っているので…ツッコミ待ち？ｗ
0225オーバーテクナナシー
2006/10/03(火) 06:32:30ID:rE8s7i1Vレーザーについてはあまり詳しくないですが、レーザーは波長と位相が整えられた光です。
光子が正面衝突すると他の粒子が対生成されたと思う。光子の反粒子は光子自身なので対消滅する。
確か、立方体を組み合わせたフラクタル図形の物体の中で非常に短い時間だが光が停止したという
実験結果があったはず。
光を溜めておけるタンクが出来ればビーム兵器の時代ですね。カッコイイ。
0226オーバーテクナナシー
2006/10/03(火) 19:54:30ID:5aqxnMXW＞光を永続的に留めておけるんじゃないか？
光源も内部に置かねばならず、最終的に光源に吸収される。
十分デカクして光が戻ってくる前に光源を取り出せば可能かもしれない。
0227オーバーテクナナシー
2006/10/03(火) 22:59:10ID:yjA5i+Mn>>211 のブラックホールに限った話だったんでしょうか。
0228オーバーテクナナシー
2006/10/04(水) 00:08:06ID:icF/qxUBって事は時間も静止？
0229209=198
2006/10/04(水) 09:54:15ID:nTRN/7QOアレってどれですか。
>>222
俺にはよくわかんないんですよ、物理学的にはさておき、オレには。光って
電磁波ですし。どちらかというと、俺は粒子性を持ってしまった波動
という認識です。
素粒子ビームは逆。止めておける。質量測れる。でも電子とか中性子
とか干渉するのね。波動性を持ってしまった粒子って認識です。
でも、頭の中では「あれは粒子だ」という認識。
>>226
ちょっと違うような正しいような。光源って、広い意味でいうといろ
いろあるんです。レーザー共振器の励起エネルギー源が…という話が
わかるようになれば、話が見えると思います。
それより、現実の話をすれば「全反射」する物質など存在しないという
ことの方が問題なんですよ。He-Neなら高校の実験室にもあったけど、
あれが4準位レーザーだと習ったのは大学に入った後です。
>>224
うん、Wikiいいね。物理学ネタ(の現代的解釈)に限って言えば、
嘘八百言ってることほとんどない。俺の言ったこととWikiが言ってる
ことに食い違いがあれば、多分Wikiが正しいよ。
0230オーバーテクナナシー
2006/10/04(水) 21:38:23ID:icF/qxUB0231オーバーテクナナシー
2006/10/05(木) 20:05:55ID:GSS86gXt最終的には、最もありふれた星間物質である水素原子に吸収されて終わり。
あまりにも、身も蓋もない答えでごめん。
0232229
2006/10/09(月) 03:09:30ID:Tw6yyv6b我々の言う「光」という言葉から想起されるイメージに関しては
その通りでしょう。水素に限らず、いろいろな星間物質。
ただ、既知物理学の範囲だけで言っても、光子が星間物質に吸収
されるということは熱的に励起されるということであり、黒体輻射
という形で光子(電波波長だけど)を再放射する理由になります。
光子-熱的バランス以外にも宇宙論的にいうと重力で偏りができた
近隣の質量をかき集めて新たな星ができるなんていう行程も推測
されています。星は重力で物質を集め、核融合でエネルギーを解放
すると言われていますが、鉄以上の重元素にはならないと言われています
(それ以上の融合ではエネルギーの吸収が起こる)。そういった鉄以上の
重元素は新星と呼ばれる星の重力崩壊の時に形成されると考えられています。
もっと「まだよくわかんない」の世界だと、宇宙は熱的に(エネルギー的に)
結局どうなるのか？という問題があります。一つの仮説はドタバタ(これが
現状)したあげくに熱的エントロピー最大になって、なにも起こらない世界
になってしまうという仮説です。(熱的死)
現在では現宇宙の原型に関してはビッグバン理論が圧倒的優勢ですが、
その終末に関しては謎です。「宇宙は開いているのか閉じているか問題」
とも言います。もし開いているなら、物質は時間とともに空間が広がるのに
伴って希薄になっていって熱的死を迎えるはずであり、閉じているなら
重力的に再収縮に向かうはずであって、収縮の先にある結末は何なのか？と。
結果は100億年たってもわからないでしょうから、せいぜい想像して楽しめば
良いのでしょうけど。
常々宇宙論の素人として思うのは、もしかして、我々が知っている『宇宙』
というものは、我々が住む宇宙が形成する事象の境界面の内側の世界の
ことなのではないのか？ということです。エラい人、違うんでしょうか？
もし違うなら、何が宇宙の大きさを決めているんでしょう？
0233オーバーテクナナシー
2006/10/09(月) 19:11:17ID:/+C250tu0234オーバーテクナナシー
2006/10/10(火) 01:10:37ID:UJt3r9tFﾌﾗﾌﾗしてるだけっすよ？
0235オーバーテクナナシー
2006/10/10(火) 20:39:00ID:wjEtuEenﾜﾗﾀ。
これで満足か？
0236オーバーテクナナシー
2006/10/13(金) 23:49:30ID:JiBBrRiy0237オーバーテクナナシー
2006/10/14(土) 14:40:17ID:qZLH2JYT0238オーバーテクナナシー
2006/10/28(土) 16:03:01ID:BnDSJBARそれってさ、その星から光の粒子がまんべんなく地表に到達しているということじゃん。そんで、星って数え切れないほど、それこそ天文学的数字で無数にあるわけだ。
ということはさ、宇宙空間ってのはさ、光の粒子で充満していると言うことなんだよね。
その光をエネルギーに換えられたら凄いね。無尽蔵だよ。今は微弱すぎるエネルギーでしかないのだけど、そのうちとんでもなく画期的な理論でエネルギーに変換できるようになったら面白いな。
0239オーバーテクナナシー
2006/10/28(土) 18:08:51ID:TUpodqX9だったら太陽でいいじゃん。
0240オーバーテクナナシー
2006/10/28(土) 19:13:35ID:wSHlOMaSまあ平たく言えばそうなんだけど、宇宙空間に充満するその光のエネルギーを変換することが出来れば、宇宙空間のどこででもエネルギーを得ることが出来るじゃん。
地表での太陽光の利用は容易だけど、太陽光発電で宇宙旅行は出来ないんじゃね?
オレの言っている画期的な理論とは、多分太陽光発電とは全く違うものだと思うのだよ。
0241オーバーテクナナシー
2006/11/21(火) 15:44:05ID:BFrWyGyK0242オーバーテクナナシー
2006/11/24(金) 03:09:37ID:9rg2Ww2t虫眼鏡で集めなくても、エネルギーはエネルギーです。
もっと大掛かりなものを太陽炉と呼びます。レンズじゃなく、
反射鏡を利用するのが普通です。耐火煉瓦も簡単に溶けますよ。
>>239
そのへんの研究はかなり進んでいます。自然エネルギーの利用方法。
日照エネルギー世界地図みたいなものも、Webで公開されていますよ。
>>240
宇宙空間光エネルギーは充満してるかどうかは疑問ですね。恒星系ない旅行
程度なら、未来技術的には太陽光発電＋レーザー推進ってのがありますけど。
宇宙が光エネルギーで充満してるなら、夜空は暗くないはずだ。
背景輻射は利用可能なエネルギーと呼べんよ。
0243オーバーテクナナシー
2006/12/18(月) 20:25:30ID:n9pCctDJあまりに小さな質量だけどあまりにあまりに大量にあるから暗黒物質といわれてる正体もこれでした。
もちろんこの説明はマイオリジナル、なぜなら彼らもまた特別な存在だからです。
0244オーバーテクナナシー
2006/12/18(月) 23:31:50ID:w/+p6PMH0245オーバーテクナナシー
2006/12/21(木) 17:46:23ID:LdC3bvDE上げさせて頂いてよろしいかしら。
0246オーバーテクナナシー
2006/12/22(金) 00:00:36ID:cvaB9BaL0247オーバーテクナナシー
2006/12/22(金) 03:11:50ID:gqJRTcAyヘッドライトの光は運転者からすると光速ですよね。
外から見ると光速を超える？
そんな馬鹿な！
眠れません。
0248オーバーテクナナシー
2006/12/22(金) 03:16:26ID:+JimWis50249オーバーテクナナシー
2006/12/22(金) 03:21:00ID:/stdYxS2はっ！エーテルの予感！！１１１！１１
0250オーバーテクナナシー
2006/12/22(金) 06:10:11ID:bAUbAqNZ0251オーバーテクナナシー
2006/12/22(金) 08:40:24ID:FOsdk6wS石油の起源は無生物であると論じている少数の科学者がいる。
この説によれば、惑星（地球）内部には膨大な量の炭素が存在するのが自然であり、
一部分は炭化水素の形で存在している。炭化水素は岩石よりも軽いので、地表へと染み出してくる。
この無機成因論に基づけば、一度枯れた油井もしばらく放置すると再び原油産出が可能となる現象を説明することができる。
また、トーマス・ゴールドの新しい説が2003年のScientific American誌で発表され、
それによると炭化水素は地球の内核で放射線の作用により発生するとされている。
無機成因論は、かつては支持する人が少なかったが、最近では支持する人が増えてきている。
特に有力な根拠は、石油が深い「鉱脈」の形で分布しているということだ。
このような分布の仕方は、石油が鉱物と同様の地下資源であることを示唆する。
（石炭は違う。浅くて露天掘りが可能だし、分布の仕方も地上の「平野」などの形態に依存する。）
0252オーバーテクナナシー
2006/12/24(日) 10:04:42ID:anl0OoEjもとの位置に戻ってきます。
正確には戻らなくても、ほぼ楕円軌道を描くはず。ものすごく巨大な楕円を。
0253オーバーテクナナシー
2006/12/25(月) 18:05:33ID:KYn7Z5E/0254オーバーテクナナシー
2006/12/25(月) 20:42:09ID:fph0tUxvだから、永遠ですが、消えます。
0255オーバーテクナナシー
2006/12/25(月) 20:46:05ID://u5fM/g0256オーバーテクナナシー
2006/12/25(月) 22:40:30ID:uO881fTvむしろ巨大な引力を持つ物体が存在して、そこに吸い込まれてしまっているのではないか。
超巨大な物体に近づいたときに、あらゆる物を巻き込む巨大な引力に引き寄せられ、
渦巻きのような螺旋を描いて吸収されてしまっている。
だから宇宙は暗黒なのではないだろうか。
どのような形でこの物体が存在するのかは解らないが。
円形なのかドーム型なのか、あるいは宇宙という物は球体の内側なのか。
0257オーバーテクナナシー
2006/12/26(火) 00:53:50ID:EUSZfa4W例えてみれば「記憶」かな
記憶はどこに行く？わからないだろ？
記憶は消えたのか消えてないのかの境界もはっきりしない
光ってのはそういうものじゃないかな
まあ、そのまま宇宙を脳に置き換えることも出来るんだが
0258オーバーテクナナシー
2006/12/26(火) 01:22:15ID:UYBrKX4m0259オーバーテクナナシー
2006/12/26(火) 04:17:30ID:gBWLTsRJ0260オーバーテクナナシー
2006/12/26(火) 15:49:34ID:6YWo3RRQ東京湾
0261オーバーテクナナシー
2006/12/26(火) 23:13:41ID:0XUyLIlM宇宙は無限だとすれば、進んだ光は色々な物に当たったり、引力の影響を受けたり
してだんだん減衰して消滅してしまうんだ。
だから真っ暗。
0262オーバーテクナナシー
2006/12/27(水) 09:17:40ID:7pMm1vPK違う。うーん、もうちょっとだね。
ブラックホールの科学は未解明だから何とも言えないけど、
それ以外に関しては間違っていると言えますよ。
光子のエネルギーが何かに当たって吸収されれば物質は当然
励起されて再放射の確率が上がるわけだし、引力の影響
(空間の歪み)を受けても、減衰なんか起こりませんよ。
0263オーバーテクナナシー
2006/12/28(木) 00:20:33ID:mvKHnmzL光が一周するよりも速く広がってるから永遠に起点に向かい進んでるが故に真っ暗に見える。とかどうだ？
もしくは初めての光が宇宙を一周するのにかかる時間よりも宇宙の歳の方が若いから真っ暗に見える。とかどうだ？
0264オーバーテクナナシー
2006/12/30(土) 15:46:50ID:UpwX7pon0265オーバーテクナナシー
2006/12/31(日) 10:22:29ID:braLorOkすると、そのうち、ビッグバンを光だけで再現するビッグバン映像が起こるはずで。
0267オーバーテクナナシー
2007/01/01(月) 13:09:48ID:WLglA0IXんで、今は楕円運動の一周目の途中だという仮説。
0268オーバーテクナナシー
2007/01/01(月) 13:14:55ID:WLglA0IX0269オーバーテクナナシー
2007/01/01(月) 14:25:45ID:Hs8f8xUD女の外面は綺麗で清潔で良い人、内面はずるくて汚いため、口も悪い＋薄情＋嘘＋女同士も上辺仲良し裏では悪口三昧
女の成分はＡ（性悪陰湿残忍＋損得自己中感情）＋Ｂ（良い女演技＋体形＋整形化粧＋ファッション）
↑良い女演技は好きな男＞＞異次元＞＞男集団＞他人の順に良くなる。年齢とともにＢのメッキがはがれ内外ともに醜くなる（Aの良い女は極少数）
女は「人生の不良債権、北朝鮮、金メッキを施したゴキブリ」
男女は対等で平等。男が女を養ったり守る必要はない「見切れ！見切り千両！私不幸なの？嘘！泣いてます？演技！情けは不要！つけこまれるぞ」
女は社会的優遇、過剰な法的保護、仕事と家庭の二束のわらじを得て、女尊男卑～結婚しようとする君を彼女は陰で小馬鹿にしている事でしょう～
★結婚は保留し、沢山の女と自由に恋愛（sex）を楽しめ♪★避妊必須
★捨てた女は優しい真面目男が結婚（残飯処理）してくれるさｗ★
それでも結婚する君へ究極護身法→[夫婦財産契約登記]
夫婦財産契約により、自分の稼いだ財産はすべて自分の物
弱い者いじめは最低と言いつつ、赤ちゃんを殺す母親（そして無罪判決（笑
狙撃は女子のほうが強い。男はノイローゼになってやめてしまうが
女は何人殺してもノイローゼにならない。骨盤が安定しているため
ナチスの拷問で、女の拷問の残虐非道さを見て、拷問をしていた男達もひいたという
拷問しながら楽しそうに笑みをうかべていたそうだ。罪悪感や引け目が無い
・有史以前が女尊男卑の時代だったことを指摘したのは、スイスの学者バッハオーフィン
アマゾン女族の女王は、法律を定め、男達には卑しい奴隷の仕事を課した
男児が生まれたら、生き埋めにするか、脚と腕を不自由にして、戦えなくし奴隷とした
・王位継承権が女性にだけあった古代エジプトでは女性権力が非常に大きかった
・日本でも卑弥呼が女王
http://kr.img.dc.yahoo.com/b1/data/dci_etc/76.wmv ←女集団が女一人をリンチしている動画（執拗に蹴り続けながら皆楽しんでる 一部エロ有
女は虐げられてきた？父系社会など人類の歴史から見ればほんのわずかな期間に過ぎない。むしろ
0270ぬ
2007/01/03(水) 01:17:52ID:u5Yv8eIz)で五次元の存在の要素が光なのではないか？（持論）
0271オーバーテクナナシー
2007/01/03(水) 14:20:07ID:ya/JRuRo時間軸以外に関してkwsk。
素粒子理論において、多重次元を仮定する仮説があるのは知ってます。
0272オーバーテクナナシー
2007/01/03(水) 15:00:18ID:UqNY0Qc20273オーバーテクナナシー
2007/09/04(火) 01:11:11ID:OfIZKolA常に部屋の壁にでも吸収されてるの？
0274オーバーテクナナシー
2007/09/04(火) 21:47:27ID:mlZWp76g運良く窓を出て空に向かった光が、運良く大気圏を突き抜けたら、
何かにぶつかって吸収されるまで、宇宙彼方に飛んでいく。
0275オーバーテクナナシー
2007/09/04(火) 23:26:48ID:J36US5Jzこれはつまり、どんな物体も大なり小なり光を吸収するってことだよね。
0276オーバーテクナナシー
2008/04/28(月) 12:03:01ID:IQPFjlml光速の対語は時間？
0277オーバーテクナナシー
2008/04/28(月) 12:49:06ID:vcHmgX8b天秤があって左に光速と時間を乗せると右には？
右には絶対空間を乗せよう
これで絶対不動になる。
0278オーバーテクナナシー
2008/04/29(火) 01:35:29ID:EKgXkDub0279オーバーテクナナシー
2008/04/29(火) 02:48:13ID:SRYO8tCf0280オーバーテクナナシー
2008/04/29(火) 13:15:07ID:VJVOM8HM光は光速
完全な闇は時間の停止（観測手段が無いから）
いいわけ臭いか？ｗ
0281オーバーテクナナシー
2008/05/17(土) 16:48:35ID:zV0/zJpi電灯のそばに手や顔をやってみると暖かい
太陽に当たると暖かいが曇りの日や夜は寒い
白い壁の部屋や鏡張りの部屋は明るいが黒っぽい壁の部屋は暗い
冬は黒っぽい服を着て暖かくしたいが夏は白い服を着たい
以上の経験から、黒っぽい物を暖かくすることに変えられている（熱となって吸収される）ものと推察できる
0282オーバーテクナナシー
2008/05/17(土) 17:22:35ID:tMqCL0fK0283オーバーテクナナシー
2008/05/17(土) 21:46:58ID:+s+6hrR/地球上だと水素返還の方が良くね？
0284オーバーテクナナシー
2008/05/29(木) 00:44:34ID:QHQP1GpGいや、ペロニスキーによると光の量は増大し続ける
0285オーバーテクナナシー
2008/05/29(木) 10:33:42ID:D7ogqKKl0286オーバーテクナナシー
2008/05/29(木) 11:44:12ID:J4efD9rU0287オーバーテクナナシー
2008/05/31(土) 18:51:39ID:ywECReLW熱エネルギーになるんじゃないっけか？
0288オーバーテクナナシー
2008/06/17(火) 00:32:57ID:MGNvIFIAどんなに小さな振動でも計測できる測定器があれば計れます。
やはり最終的には熱として放出されて行きますが、光も放射状に広がって行くので距離の二乗に反比例して弱くなりますが、
その弱まり方が尋常じゃないということです。
0289オーバーテクナナシー
2008/06/30(月) 14:03:26ID:6fbo/cRG宇宙へ、、、
0290オーバーテクナナシー
2008/07/01(火) 05:23:32ID:ean9CwJJ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています