>>534
＞社会現象はヒトの脳の活動の総和として還元
しないと
＞最適行動を選択するか
さえ分からない。
信用がパラメータだと言う事は分かるが、モデルが存在しない。
つうか「最適」を定義するのに閉鎖系が要りそうだが、そんなモノは存在しない。

>>535
でました、これぞ神秘主義者。
物的に根拠の無い概念を弄繰り回すだけなら「神がそういったから」と言うのとかわらない。

てことで
「思う」「信じている」とは何か？

余談
純粋な「１」は、現在観測されている最小かつ分割不能なものとして素粒子しかない。
（クオークとかは単体で観測されない。数概念が作り出した架空の存在である可能性がある）
素粒子１つを１とするなら、純粋な１は全宇宙を通し一回だけの現象であって一切操作できない。
通常扱う１は量子論の影響しないマクロな物であって、大きさが厳密に決められず集合論的
に扱うべき。不確定性原理が現れた時点で、数学自体組み立てなおさないとダメだと俺は思う。
ユークリッド幾何に対する非ユークリッド幾何のように。