>>439
すまないが、上記の反証には余計な表現を含み過ぎて論理的な流れがよく理解できない、
もう少し簡単に表記してもらえないだろうか？

とりあえず上記の命題をより簡単に解釈してみた

>1．彼女は作ろうと思って作れる物ではない。簡単にそのような関係を作れる能力があるのであればそもそもこのような話題はしない。

１’．美少女ロボに心が必要かどうかの議論は「もてない男」を対象とする


>2．仮に作れたとしても、ロボットと異なり人間には自分の意志がある。人権もある。
　　ロボットならばいつでも自分の好きなときに好きなことをさせることが出来るし、極端な話破壊しても何ら問題はない。
　　また、人間との関係は常に気を配って保持し、よしんば保持できたとしてもいつ崩れるかと常に心理的な負担を掛ける。ロボットならばそのような精神の不安定性を抱え込む必要はない。


２’．美少女ロボには人権がないのでどのように扱ってもかまわない


>3．生身の異性との関係など動物でも作れる。人間は土偶や人形等を作り始めたときから、既にその創作物は性的ナウ分が誇張されていた。
　　自らの披造物に性的な要素を盛り込み、また性的な感情を披造物に注ぐ。これこそが人間の性生活を人間的にしているのである。

３’．自らの披造物に性的な要素を盛り込むことが人間(の性生活)にとって必要である

１’、２’、３’から美少女ロボは、

（もてない男にとっては）　　「使い捨て可能で」、 かつ 「性的要素を含む」

ことが必要である。


・・・・すみません、どうしても心が必要だという結論がでませんが？