>>683
しばらくぶりにレスがついたと思ったら、あまりにも基本的な事を・・
パラレルワールドなんぞを持ち出したら何でもありになるし、それ自体が矛盾になるんだよ。
あまりにも非論理的だから、「時間の多元性がない」とわざわざ前置きしたんだけどね。

＞過去の花瓶から見れば、合わせて２０年経ってしまう、壊れてしまうかもしれないし、

あのー>>673を読んだ？花瓶は永久に「古くならない」んだよ。これは量子論的に証明は可能。
それは別にしても「壊れてしまう"かもしれない"」なんて仮定は変でしょ。

「時間には多元性がない」のが前提なんだから、摩り替わった花瓶がタイムトラベル前にある
事実があれば、ループ中に壊れるということは永久に起こらない。
それが因果律ってもんでしょ？

＞壊れてしまったら、過去に行く前の花瓶と、行った後の花瓶は
＞一番最初に過去に来る前の花瓶とは違うものになる。
＞その時点でパラレルワールドが形成されていることになる。

仮にパラレルワールドがあるとしたら、それが起こった時点で「出発点とは違った過去と未来が
形成される。
すなわち、宇宙自体が枝わかれしてしまい、出発点が本来経験した過去へは行けないし、同時に
出発点には戻って来れなくなる。

「バック・トゥー・ザ・フューチャー」的なお話だと、過去が書き換わると出発点の歴史が書き換わる・・
って事になっているが、これは映画のご都合主義でこんな事はありえないだろう。

というか、パラレルワールド自体もおとぎばなし的なご都合主義と、タイムマシンが理論的に論じられた
ことがなかった時代にロジックの隙を埋める便法。

もし、過去が書き換わるごとに宇宙規模で枝わかれしたら、それだけの質量やエネルギーってどこから
やってくるんだ？