タイムマシーンはつくれるか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し ◆FGQmntfzbo
04/02/21 00:45ID:fI4cqfxW議論し合うスレ。
0002オーバーテクナナシー
04/02/21 00:48ID:RFKw3ftf0003天下の会長 ◆l29LnsahSw
04/02/21 01:51ID:BjkEXJ2Fという見出しを見かけたことはあるが・・・
一般の感覚ではむりっぽいな。
でも、１００年前無理だと世間では思われてたことが、
今ではできるようになっているし、技術の進歩は侮れんな。
問題は、何を素材にしたらできるのか？
時空転移するためにはどんな力が必要か？
ですな
0004オーバーテクナナシー
04/02/21 02:44ID:CsVkiMFZまじでへそ噛んで氏ね。
0006オーバーテクナナシー
04/02/23 15:02ID:nmLw38n9>>1の文章のどこに「哲学」があるんだクズ
0008オーバーテクナナシー
04/02/26 18:50ID:Jl394S6t三日も考えてその程度のレスかよ・・・
0009オーバーテクナナシー
04/02/27 14:19ID:CYyNrmbOタイムカメラとかタイムムービーは必要かもね。
目撃者のいない犯罪現場を撮れる装置。
過去撮影限定のカメラ。
どう？
0010オーバーテクナナシー
04/02/28 00:58ID:ZuszCRnR0011オーバーテクナナシー
04/02/28 02:24ID:JcS6mknwアメリカの科学者が光を螺旋状に曲げて
空間を歪めて、素粒子を飛ばす（未来から飛ばされる）
実験を行ってるってサ。良かったね。
0012オーバーテクナナシー
04/02/28 07:04ID:STAKLD8Y･ 速読
･ 論理的思考
･ 潜在能力開発（右脳開発）
･ 記憶力・脳
･ 文章力
･ コミュニケーション力
･ 東大受験
･ 司法試験
皆さん勉強がんばっていますか？
勉強がどうしても進まない、問題が解けない人は必見！
勉強ができないのは、頭が悪いんじゃない！
勉強方法や、脳の使い方が悪いんです。
そんな能力開発に超役立つ本を集めて見ました。
限界を感じてるあなた！
もう一度人生やり直すチャンスです！
試験に受かって、思い通りの人生を歩みましょう！！
http://www3.to/nouryoku
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─
0013暇人Ｚ
04/02/28 07:25ID:PMjfQcNm過去、未来を自分が行き来するという行動自体過去、未来に
少なからず干渉してるからその時点でアウト！未来、現世が
どうなるかわかったもんじゃありません。なにか更なる力が
必要ですが、そこまで考えたらきりがありません。
以上。漏れはこう思ったんだが。。。
0014オーバーテクナナシー
04/02/28 09:51ID:zpKrwWIF何も出てきてないんじゃなかったっけ？
0015ｊａｐａｐａ
04/02/28 12:05ID:Q8TeA+cXブラックホールの中にワームホールがあるんだと。
＜時間について＞
時間はいろいろな方法で歪ますことができます。
たとえば、
・速度による時間の遅延
光速に近づくほどに時間の進みは遅くなり、
光速では時間は停止します。
ただし、光速に近づくにつれ、物体の質量は増加し、
光速では、質量は無限大となります。
このために光速は超えられない法則が生まれました。
・重力による時間の遅延
重力が大きい程に、時間はゆっくり進みます。
よって重力が無限大になると、時間は止まってしまいます。
ちなみに無重力に対しての地球の時間遅れは
約0.000000000000257%
です。
・これらの事から、巨大なエネルギーが時間を遅らせる事が分かります。
0016オーバーテクナナシー
04/02/28 14:38ID:kp1pPdLiそんなことをいまごろ「誰も知らないだろ?」って感じで書かれてもこまるんだが・・・
0017正太郎 ◆08m4elzWR2
04/02/28 17:36ID:ql6ae+sjしかし、それで死んだ人が生き返るのか？
0018正太郎 ◆08m4elzWR2
04/02/28 17:59ID:ql6ae+sj資源使い放題！！
0019オーバーテクナナシー
04/02/28 18:05ID:/aU5jMmEかえているらしい
0020ｊａｐａｐａ
04/02/28 22:29ID:Q8TeA+cXこのスレには書いてなかったので一応…
0021オーバーテクナナシー
04/02/28 22:32ID:Q8TeA+cXそりゃないよ〜 (´д｀)ｶﾞｸｯ
0022オーバーテクナナシー
04/02/28 22:54ID:hPDnZIBq0023オーバーテクナナシー
04/02/29 09:19ID:RIbCrFxO0024オーバーテクナナシー
04/02/29 13:01ID:G0Kq5BB50025オーバーテクナナシー
04/02/29 13:17ID:JBKbmrjG>>23 その話題は別のスレでするといい。
>>24 「切実に幻想を追いかける」という文は、矛盾しているとは思わないか？
0026正太郎 ◆08m4elzWR2
04/02/29 21:01ID:+HGwFhJ6過去を変えて「今」が変わるってことは、どうにも想像しにくい。
しかし、過去へ行くだけなら、「今」は必ずしも変わらない。
（パラレルワールドとか、「今」とは違う世界に分岐するとか･･･）
といっても>>18みたいなことが出来れば、無限に資源を利用出来る訳で、
そう簡単に出来るもんかいとは思う。というより、出来なさそう。
0027オーバーテクナナシー
04/02/29 21:58ID:S3gDW31A>一昔前は雷だってそうだった訳で、そういう領域はどんどん縮小しているが、
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/future/1076440163/178
どう考えても、こいつは１８世紀から来てる人間だぞ。
0028japapa
04/02/29 23:18ID:qYmAfoNT過去や未来を知るだけならできるかも知れない。
まず定義として、この世の全ての現象や行動は、
原子や素粒子が物理的法則に則って決められているとすれば、
全ての原子や素粒子の運動のベクトル、エネルギーなどを調べ、
コンピュータに逆算させれば、全ての「過去」と「未来」を知る事ができるんじゃないか？
そうすれば、邪馬台国がどこにあったとか、明日の夕食のおかずとか、
さらには誰が何を考えているかまで知る事ができるんじゃないかと思ってみた。
まあ全ての原子とそのエネルギー量なんて調べようがないから、不可能だけど、
少なくともＳＦのネタくらいにはなると思うが…
0029正太郎 ◆08m4elzWR2
04/02/29 23:44ID:+HGwFhJ60030オーバーテクナナシー
04/03/01 00:40ID:X/nA+7HV過去はいいですけど未来となると
そのコンピュータが計算する素粒子などの運動をそのコンピュータで
計算しなくちゃいけないので難しくないですか？
0031オーバーテクナナシー
04/03/01 02:15ID:4m7mQs10ちなみにそれは既存の理論で、すでにＳＦのネタにもなっている。
「この宇宙の全てのエネルギーの推移は、全てビックバンの瞬間から連なる動作の連続である。
すなわち現在の宇宙の状態（全ての物体）はビックバンの瞬間の粒子の動きを起点とする連鎖の結果であり、それは未来に続いてゆく。
ゆえに、現在の宇宙の状態はビックバンの瞬間からすでに決まっていて、未来も同様に全てが決まっているはずである」
というやつだ。
いわゆる「運命」というやつを論理的に解釈した結果とも言えるな。
「ビックバンの瞬間」をアカシックレコードにたとえる（むしろそのもの）こともある。
0032オーバーテクナナシー
04/03/01 07:33ID:0kTW5tJn0033オーバーテクナナシー
04/03/01 13:14ID:g4CVnjGxそれは古典物理学の考え方。
量子力学では粒子の動きは確率的にしか決まらない。
確率的にしか決まらないから、計算による完全な未来の予測は不可能。
0035japapa
04/03/01 21:35ID:soJUZv2g勉強になるなー！
>>33さん、できればその話を詳しく聞きたいですが、
「確率的にしか決まらない」とは例えると、どういう事？
0036japapa
04/03/01 21:37ID:soJUZv2g確かに…
タイムスリップと逆の矛盾だ…
0037オーバーテクナナシー
04/03/02 11:25ID:tJDBekfLちょっとややこしい概念なんで自分じゃうまく例えられない。
http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/kakurituron.html
ここから関連事項をたどって一通り読めばなんとなく意味がわかると思う。
0038オーバーテクナナシー
04/03/02 13:57ID:wvOxPzJU0039japapa
04/03/02 22:30ID:h/KIAJG3ありがとう：
ちょっくら読んでみる。
>>38
タイムマシンは無理だけど
オレの考える、ちょっとした時間的テクニックとして
未来を知る為には、過去を勉強すればるといい。
過去と現在を結ぶと、未来がうっすら見えてきます。
当たり前の事だけど…
他にも”現在”にいながら、過去や未来を知る方法を知ってたら
教えてください。
0040japapa
04/03/02 22:32ID:h/KIAJG3携帯電話が軽量化時代から、多機能化時代に移行した時、
すでに次はデザイン化の時代が来ることを予測してました。
（自慢話みたいでｽﾏｿ）
004131
04/03/03 00:13ID:G1RIr76B未来はもちろん、過去も可能性でしかないのだそうだ。
つまり決まった過去は存在しないということだな。
0042オーバーテクナナシー
04/03/03 00:27ID:UZ2F7+v8それが来てないってことは無理ってことじゃない？
ドラえもんの世界のようにタイムパトロール隊がいて、規制してるとしても、
実際にテロ事件が起こるように全てを規制することはできないし。
やっぱり無理ってことで終了。
0043オーバーテクナナシー
04/03/03 04:15ID:JBcNDxfYでもそれは無数にあるはずの現在の一つであって自分たちの
次元ではないだろうけどね。時間の概念は相対的なものだからね。
次元を超える時点でそれは全く別の世界だと思うよ。
0044オーバーテクナナシー
04/03/03 04:21ID:JBcNDxfYそれしか方法はないでしょうｗ
0045オーバーテクナナシー
04/03/04 14:14ID:KPEjq7a1同じものを見ていても、それが同一の物体である証拠はない。
ってことか。
0046japapa
04/03/04 22:34ID:2W51FU9Lそりゃ空想的な哲学だろ。
面白いと思うけど。
>>42
タイムスリップの方法として考えられている「ワームホール」
（ブラックホールはタイムトンネルという理論）を使えば、
タイムスリップは可能との事、
だけど、どの過去にでもいけるわけではなく、最大で
「ワームホール」を作った年にまでしか時間をさかのぼることはできないそうです。
つまり、未来人がタイムスリップしてくるのは、
「タイムマシン」が完成してからという事です。
ちなみに、「幽霊」や「UFO」は未来人だと言う人もいます。
0047オーバーテクナナシー
04/03/05 14:12ID:7w0AveRsつまり過去も未来も可能性の分岐だ。
だから、『過去に行く』ということ自体が矛盾した概念。
決まった過去などないのだから。
0048japapa
04/03/06 01:31ID:QGJ6B94B決まった過去は無いってどういう事？
昨日書き込みした>>46という過去は99.999…％で
そうじゃない可能性もあるってことか？
そんなばかな！？
0049オーバーテクナナシー
04/03/06 02:02ID:/jesv9eCいや面白い論説だと思います。
0050オーバーテクナナシー
04/03/06 02:19ID:gEgJM7C+簡単にいうと
現在から未来を見た場合、当然、可能性の分岐があるのはわかると思う。
では、現在から過去を見た場合はどうか、これもやはり可能性の分岐が見られるということ。
たとえばキミは「昨日>>46に書き込んだ」と言うが。それを証明する材料は何だろうか。
一つ、実際に存在する>>46の書き込み
一つ、キミの記憶
しかし、そのどちらも“現在の事象を観測した結果”であり。直接過去に行って見てきたわけではない。
これ以上はここでは書ききれないので勝手に調べてくれ。
量子力学は哲学の一種だと思う。しかし、ただの哲学と違うのは、正しさが実験で証明されているところ。
0051オーバーテクナナシー
04/03/06 02:23ID:gEgJM7C+くわしい人補完よろしく。
0052オーバーテクナナシー
04/03/06 02:30ID:RuzyzD1/映画とかでは地球上の同じ地点にタイムワープできてるけど
地球って秒速数十キロで動いてるんだよね？太陽系自体も
銀河系自体もものすごい速さで動いてるんだよね？
それをぴったり地球上に出れるなんてすごい科学力だね。
南無阿弥陀仏
0053japapa
04/03/06 03:23ID:QGJ6B94Bそうか！
旅行に行く前に、車の中で未来にタイムスリップして
旅行先の車の中に出てくるようなものか！
確かに難しい。
0054japapa
04/03/06 03:43ID:QGJ6B94Bこの前紹介してもらったＨＰを読んだが
（http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/saiFrame.html）
「コペンハーゲン解釈」は確かに興味深い内容だったけど、
オレはあえて量子力学に異議を唱える。
「2重スリット実験」によって、物質は確率的に存在する事になったが、
問題は「波」と「粒子」の特性が両方とも観測された事だ。
もし、光や電子、原子、分子は「波」と「粒子」の両方を同時に放っているとすれば
説明がつく。
例えば、電子を放った瞬間、「誘導波」と「粒子」が放出され、
「誘導波」に「粒子」が誘導されて、「観測スクリーン」には、
「光粒子」のみが観測される。「誘導波」は観測されないものとすれば
説明がつく。
つまり「誘導波」と「粒子」の二つで「電子」ひとつという考え。
もしこの仮説を否定する実験や理論があれば紹介して欲しい。
005550
04/03/06 04:26ID:gEgJM7C+その考えは自分も近いものを考えているのだが。
専門家ならもうとっくの大昔に思いついていそうなものだし、それがあまり有名ではないことから考えると、何か説得力のある反論の要素があるのだと思ってる。
だけど反論が載ってるＨＰを見たことがない。実際はどうなんでしょ？
というわけで自分も紹介して欲しいです。
0056オーバーテクナナシー
04/03/06 06:01ID:S9/+0kIkその「誘導波」の媒質はいったいなんだい？
観測されない、ということはいったいどういう意味なんだい？
電子が誘導される、と書いているのになんで観測できないんだい？
電子を誘導するのは、どんな仕組みなんだい？
否定も糞も、まともな思案になってない。０点。
0057japapa
04/03/06 09:18ID:QGJ6B94B量子力学の
「観測してない時は波で、観測すると粒子になる」って理論も
似たレベルだと思う…
もうちょっと詳しく、理論を練ってみる。
しばしお待ちを、
0058japapa
04/03/06 09:21ID:QGJ6B94B理論を考えるのにあたって、５０さんの考えも
参考にしたい。
「近い考え」とはどんな考えか、教えてくれれば幸いです。
0059オーバーテクナナシー
04/03/06 12:48ID:S9/+0kIk>量子力学の
>「観測してない時は波で、観測すると粒子になる」って理論も
>似たレベルだと思う…
なにを言ってんだか。全然違うよ。
「自分に理解できないこと」と「わけのわからないこと」は全然違うの。
ちゃんと現実を説明しているでしょ、量子力学（＝自分に理解できないこと）は。
いっぽう君の提示したなんやらよくわからん「誘導波」ってのは、いまんとこの説明では間抜けな人物の妄想に過ぎなくて「わけのわからん戯言」なの。
量子力学は、現実の世界をちゃんと説明しているでしょ。
0060オーバーテクナナシー
04/03/06 14:58ID:J1Z8mIR5まあ、嘘でしょうが。
0061オーバーテクナナシー
04/03/06 18:31ID:RExQPbvW> もし、光や電子、原子、分子は「波」と「粒子」の両方を同時に放っているとすれば
> 説明がつく。
その誘導波ってのに似た理論は一応あるね。
光の粒子が波に乗ってるって理論。
今日本屋で立ち読みした本に少しだけ載ってた。
誰が考えたかも載ってたんだけど名前忘れちゃって検索できないので
詳細はよくわからないけど>>54とほとんど同じことだったと思う。
電子を放つと同時に波が発生し、それに乗って粒子が移動、
この波が２つのスリットを通っているから干渉が起こる、って感じだった。
けどそれ以上の詳細なことは全然載ってなかった（おそらくその理論の中では説明されてない）
だからマイナーなんだと思う。
コペンハーゲン解釈は確かに日常の感覚からするとぶっ飛んでるけど
論理的には間違っていないし、裏付ける実験がいくつかある。
006250
04/03/06 18:35ID:tXNODOIvhttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/future/1026738944/
の925のあたりで素人丸出しのこと書いて叩かれてるのが私。
私は素人なのでこれぐらいのことは偉い人によってとっくに考えられていることを知っているからあまり深くは突っ込まない。
少なくとも「波である」ことはわかっているけど、波ということは何かが揺れているのではないのかな？
0063オーバーテクナナシー
04/03/06 20:16ID:brK0yzbO>電子を放つと同時に波が発生し、それに乗って粒子が移動、
>この波が２つのスリットを通っているから干渉が起こる、って感じだった。
>けどそれ以上の詳細なことは全然載ってなかった（おそらくその理論の中では説明されてない）
>だからマイナーなんだと思う。
なにを寝ぼけた事言ってんだかね？。
二重スリット実験の意味まるっきりわかってないじゃないか。
一つの電子を飛ばして思考実験してみろや。
波に先導されて粒子が飛ぶんなら、それはいったいどこに飛ぶんだ？
粒子は沢山分裂でもするのかいな？
0064オーバーテクナナシー
04/03/06 20:21ID:RExQPbvW俺が考えたわけじゃないので俺を煽られても困る。
0065オーバーテクナナシー
04/03/07 11:06ID:QBxdtI2k0066オーバーテクナナシー
04/03/07 18:37ID:5yozbFwA戻ってこーい！
0067オーバーテクナナシー
04/03/08 16:36ID:1kiXNHNcで､宇宙人って呼ばれてるのが未来から来た地球人かもしれないぞ。
0068名無し ◆FGQmntfzbo
04/03/08 19:00ID:jsDAUxvG0069ｊａｐａｐａ
04/03/09 00:51ID:0ojZLNf1ひとつの「粒子」が「サーファー」で
それが「波」に乗ってサーフィンをしながらスリットを通過し、
「波」の干渉して大きくなったところに行き着いた。
、というイメージ。
分裂はしないし、どこへ行くかは、「確率」次第です。
2重スリットは理解できるが、「波」が「粒子」に変化する事がいまいち、
他の証明実験を紹介して欲しい。
0070オーバーテクナナシー
04/03/09 02:27ID:3VfRSwHpよく言われる"宇宙ひも"とかそんなメンドイ方法じゃなくスマートなやり方で。
しかしながら私が過去に行ったところで
時間軸の違うパラレルワールド上なので、この世界が変わることはないと思われます
あああああ、やべー
過去行って何やろうーーー
なに持っていこうー
300円まで？
バナナはおやつ？
あーーーーーーーー！
あｑｓでｒｆｇｔｙ７ふじこｌｐ；
0071オーバーテクナナシー
04/03/09 19:36ID:bPANAjSPお茶ﾄﾞｿﾞｰ ／ //
.. ,ｨ(ﾟдﾟ)､.. ..__＿_______,.ｨ......l二i二l
＝ニ二´ ｀￣´^´ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ヾ､l三|
｀￣￣'i￣￣｀゛`ー―====<＝ー-｀
｀￣￣￣￣￣￣￣i二i´¨
カシッ
＿＿＿＿,‐,
ﾛ´. 茶 〕==
｀￣￣￣￣｀‐ﾞ
0072１，２年前の、
04/03/09 21:32ID:seKh5Tnw取材していた。少なくとも２０から３０年以内の実現を目指すと言っていた。
その教授は理論上は可能とも言っていた。（ような気がする）
いずれにせよ、放送していたのは真実だ。
0073オーバーテクナナシー
04/03/09 21:37ID:/4UwGnPpワイドショーは、作り事の話や嘘だった話を放送しても良い、
なぜなら検証義務はまったく無いため。
その結果面白おかしければいい放送を普通にする。
>>72はそんなワイドショーに踊らされた一人。
0074オーバーテクナナシー
04/03/09 22:08ID:Nxh0ssou>2重スリットは理解できるが、「波」が「粒子」に変化する事がいまいち、
理解してないと思うぞ。波が粒子に変化するとか書いていることをみても、二重性を理解してなさそう。
もちろん、君が新しい考え方を打ち出してて、それが辻褄があって、予測もできるんならそれは凄い事だけど、そうは思えない。
http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/slit7.html
このあたり読んでみるといいかも。
0075japapa
04/03/09 22:39ID:0ojZLNf1このＨＰはもう読んだ。
結局は「こう考えると辻褄が合う」ってだけで、
「お前が犯人だと辻褄が合う」、「オレは殺ってないってば！(冤罪)」
という状況とも、とらえれる。
オレの意見も同じ事だけど、納得できない。
でも、考え方を変えて、量子力学を鵜呑みにすると、
「確率」は干渉しあうって事と解釈していいのかな？
それで、運が悪い時、いい時の波があって、それは「干渉稿」の一種なのか
、と勝手に納得。
先生そういう事って量子力学的にはどうなの？
0076オーバーテクナナシー
04/03/09 22:53ID:Nxh0ssouそういうこと。それ以上踏み込んで言うヒトがいたら、そいつは信念の世界の住人。
0077オーバーテクナナシー
04/03/10 11:59ID:7z/JjHbo簡単に言います。
不確定性原理によって、物質の根本が何かということは
特定できないんだよ。いや特定できないと言うより、元々そういう
はっきりしないものってこと。
つまり「電子」だけを見て、それが粒子だとか波だとか考えるのは
物質の一面を言ってるだけに過ぎないってことなの。
電子が「波」から「粒子」に変化する
という考え方は誤解がある。
量子力学は電子のみを見てるわけじゃなく、そこに観測という系も
含めてる。
0078オーバーテクナナシー
04/03/10 12:09ID:rKPMOWPJポカーン
0079オーバーテクナナシー
04/03/10 12:17ID:7z/JjHbo滅茶苦茶になりました
0080キセキカワ
04/03/10 16:38ID:qUQljN53・・・なんかこの本読んでみたらタイムマシンが作れそう。
0081オーバーテクナナシー
04/03/10 20:55ID:fXgAIP34高速よりももっと速く移動するんじゃないかなぁ？
その高速以上の速さに人の体はもつのだろうか？
もし過去にいけたとして、昔と今ではかなり環境が変わっているから病気とかにかかりやすいかもしれない、
それは未来でも言えることである。
未来や過去にいくときに場所が指定ができなかったら宇宙に出る可能性がかなり高いと思う、
だからタイムマシン＝宇宙船みたいなものでないと作っても意味無いと思う。
0082オーバーテクナナシー
04/03/10 21:41ID:L3pHKRCHといことなんでしょ？光より速い速度で地球から遠ざかっていけば
望遠鏡で地球を見るとどんどん過去に遡っていけるはず、
でも見ることしかできない。つまり時間空間事体は遡れないから例え２００４年に
２０００年の地球を見ても見ている瞬間は２００４年なんだね。
いずれにしろ生きてる間にはお目にかかれないかな？
0083オーバーテクナナシー
04/03/10 22:19ID:JUJYTdBhもしかしたら、今の時代は未来人が歴史を改編して作った偽りの時代かもしれん。
ほんとうの現在は、石器時代、目を覚ませおま うわ何をすrうわやメ
0084オーバーテクナナシー
04/03/11 01:10ID:FejKxyK30085japapa
04/03/11 23:04ID:1M/x++yq本当は無いんだってさ。
0086オーバーテクナナシー
04/03/11 23:14ID:FejKxyK30087オーバーテクナナシー
04/03/11 23:38ID:4Oe1ib62人間の不完全な知覚は重なり合った情報の断面を解釈し時間を仮定する。
だが実際、全ては相対的でしかないのだ。
光は永遠の静止の中を未来までも飛び交う。
特異点は過去の光を空間に繋ぎ止める。
条件さえ揃えば、未来に行ける。過去を呼べる。それが宇宙なのだ。
0088オーバーテクナナシー
04/03/11 23:45ID:VzifzsJ30089japapa
04/03/12 00:44ID:UuqsnfeZあなたの言う年をとるのはってのは
「肉体の劣化」が原因であって、
「時間の経過」は原因ではない、
例えば、
諸行無常の法則を無視した
全く「劣化しない」物質Ａと
「時間が静止」した、物質Ｂとの２つを思い浮かべると、
二つのうちどっちが物質ＡだかＢだか区別は付かないはず。
つまり、「時間」とは、
物事の変化を人間が理解しやすくする為に作った「目安」でしかない。
と、思う。
0090japapa
04/03/12 00:49ID:UuqsnfeZ「物事が変化しない」
つまり、
「時間が止まった」
とも言える。
0091オーバーテクナナシー
04/03/12 12:36ID:It0DXud9アインシュタインはタイムマシンは理論的に製造可能だと言ってたの？
0092オーバーテクナナシー
04/03/12 23:33ID:OSiENWFz>>85以降の書き込みというか指摘は、どっちかというと時間論で取り扱う話題であって、物理で取り扱う話題じゃないと思うぞ。
0093ノルマンディー上陸作戦
04/03/13 12:46ID:5JUCr1cI0094オーバーテクナナシー
04/03/13 18:06ID:kz3hRetXだが見たというだけでその世界と関わったという話は寡聞にして存ぜず。
0095オーバーテクナナシー
04/03/13 19:05ID:Nk/BeZxD実在しないとか言ってた学者がいたけど誰だっけ？最近の
0096オーバーテクナナシー
04/03/13 21:09ID:dArWeVbxそれは自分の中で時間の始点と終点が完結する場合の話だべ。
0097オーバーテクナナシー
04/03/15 10:59ID:pYEkwh9oあくのスージクがらみで概念上の人気が落ちている間は引力に対する加速度に絶対数値ヒキだ
0098オーバーテクナナシー
04/03/17 03:18ID:H6U2fOJr0099japapa
04/03/17 23:04ID:Kgyt47EB学者さんは知らないねぇ
時間とは物質の「変化」だとすると、
全ての物質変化を逆転、すなわちエネルギーの反転が起これば、
過去に戻るのではないだろうか？
その場合、タイムスリップパラドックスの一切が無くなる。
タイムトラベラーが過去に行くのではなく、
世界や宇宙全体が過去に巻き戻され、その過去を操作しても、
それからは全く新しい世界が進展するというわけ。
もし過去で自分の親を殺しても、その親は
一度自分を産んでから、過去の状態に巻き戻された親だから、
殺しても何の問題も残らない。
>>92
すると物質の変化を「逆転」させる方法が見つかれば、
タイムトラベルは可能になるというわけだ。
0100オーバーテクナナシー
04/03/17 23:23ID:l59IK6Rx時間はゆっくり経過するっていう事だよね。
肉体の劣化が遅くなるってこと？
0101オーバーテクナナシー
04/03/18 00:09ID:1jDULHt5１こめ。
>世界や宇宙全体が過去に巻き戻され、その過去を操作しても、
>それからは全く新しい世界が進展するというわけ。
前後の文章は、信じられないほど間違いだらけだけど、これは多世界解釈ってゆー伝統的な考え方で、別になんにも新規性はないの。君が知らないだけ。
２こめ。
>すると物質の変化を「逆転」させる方法が見つかれば、
ビデオ逆回しでもしてみたら？
わーい、タイムマシン作る方法みつけちゃったよー。これで僕もおくまんちょうじゃだー。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています