>>89
86は論理的矛盾を科学で解決できるかと言ってるわけで、矛盾の語義からしてそれは不可能。
よって>>87の回答となったわけで、不完全性定理とかぜんぜん関係ないわけで。
いったいどこをどう読み取ればそのようなアクロバティックな曲解が可能なのか。やはり自然言語って
不完全だなあと改めて思いました。