なぜ宇宙船はまた月へ行かないのか？？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
03/10/26 17:04ID:TzFzyCf9なぜもう１度月へ行こうとしないのでしょうか？？？
0232オーバーテクナナシー
04/07/21 11:17ID:yVA3tfjL最後の３行の結論に至るにはアポロ計画が無用の長物だったと言う主張が
抜け落ちてると思うのだが、、、壮大な無駄金使いだったのも確かだわな。
0233オーバーテクナナシー
04/07/21 11:25ID:wXpCXWB9アポロ礼賛の声が多いけど戦艦大和も凄いんだぞ、程度の話じゃないの？
0234オーバーテクナナシー
04/07/21 12:18ID:yVA3tfjLオイラはアポロ礼賛の声は多いし誇りを持つのは当然だけど実はあんまり意味の
無い事だったんだよ（ピラミッドとか戦艦大和とかみたいに）と言いたいのかな
と思ったのよ。＜どうでも良いけどオイラの書いた>>232も何か文章変だな。
普通のアメリカ国民にとっては１２号から先は無駄使いにしか思えんかったろう
し興味も無かったみたいだし。＜１２号なんて生中継テレビ局に断られたんだよね？
実際２０号までの予定が１７号で打ち切られてはいるけれど。
0235オーバーテクナナシー
04/07/21 14:26ID:48U0uk4jアポロ計画も現代の技術的基盤を作った。
燃料電池、フリーズドライ食品、衛生管理技術、巨大システム統合法などその波及効果は計り知れない。
0236オーバーテクナナシー
04/07/21 18:23ID:LahNqUTQ他にはアポロ飛行士達の、月面をスキップしてる場面が有るだろ？ 月面では重力が
地球の６分の１だから装備の重さを考慮しても、地面から２〜３メートルくらいジャンプして欲しいなぁ。
でも、それじゃ香港映画のワイヤーアクションか・・・
0237オーバーテクナナシー
04/07/21 18:35ID:mSrTYVK+領土占有しようとしてフルオート太陽電池式ミサイルを設置。
まずこの兵器を破壊しないと着陸できないテす。
0238オーバーテクナナシー
04/07/21 20:07ID:GH6idxUF「マジックテープ」という商品名の方が有名だが、アレもアポロ計画の産物。
0239オーバーテクナナシー
04/07/21 20:36ID:303uZzgh0240オーバーテクナナシー
04/07/22 00:19ID:aYo8o5nMとりあえず宇宙に関わる仕事をしたいなと考えているのですが、
どのような大学に進学するのが適切でしょうか？
航空宇宙工学科が設置されている大学があるので
とりあえずはそのあたりを考えているのですが、
宇宙開発は色々な学問をまたぐ分野と聞いているので、色々と迷っています。
ここで聞くのもスレ違いかなとは思うのですが、
宇宙に興味がある方が多そうなので質問させていただきました。
ご教授頂けたら幸いです。
0241オーバーテクナナシー
04/07/22 00:49ID:odg1R/dK0242オーバーテクナナシー
04/07/22 01:04ID:KtJE5DOl宇宙服が固くて、あんまり足を曲げられないから、高く飛べなかった。という説明は却下でしょうか？
0243オーバーテクナナシー
04/07/22 01:31ID:gPcD8xheまだ学部4年の若造の意見。
宇宙開発は確かに色んな学問分野を跨いでるけど、自分がその全てを網羅する必要はないはず。
自分が面白そうと思う分野を突き進むのが一番の近道じゃないかな。
そんな俺の専門は電子工学。
宇宙開発に携わる予定はほぼ皆無。
参考になった？ならんか、そうですか・・・ｹﾞﾌﾝ。
0244オーバーテクナナシー
04/07/22 04:34ID:V3NzuSZ9日本の宇宙産業って産業規模として非常に小さいから確実な方法は全くない。
技術としてのすそ野は広いから、関係企業はいっぱいあるけど。
（うちの会社もNASDAの地上施設の仕事のやったことがあるらしい）
就職と求人のタイミングとかあるし、社内人事できぼう通りの部署に行けるとも限らないし。
とりあえず、勉強をしっかりして、いい成績を取っておけば
就職時の選択肢が増えるとしか言えない。
0245オーバーテクナナシー
04/07/22 05:57ID:wmjf1ws0Ｈ２Ａロケットの製作に携わってたりもするもんなあ。
何がどう転ぶなんてわからんわな。
0246オーバーテクナナシー
04/07/22 08:24ID:eYRPEY/9所詮金は金でしかないのだから使わなければ意味が無い。問題はどう使うかだが
人類を月に送るという行為は実に夢がある使い方だと思う。例えば国家が金を持てば
まず使うのが「軍備」だが、それに比べれば随分とマシではないか？もしかしたら
アポロは軍備の一環かも知れないが、それにしては夢の有る軍備だ。
「あの金で何が買えたか」では無いが、凡そ金持ち国家が後々まで庶民に有用と
思われる使い方をする例があるとは思えない。多分小役人のような政治家が
自らの私腹を肥やすような使い方がセイゼイであろう。(それぐらいならマシともいえるが)
そこへ来ると二十世紀にアメリカが行った「月着陸」は手放しで絶賛できると思うが？
0247オーバーテクナナシー
04/07/22 09:30ID:270oTUE60248オーバーテクナナシー
04/07/22 10:45ID:nlXcYFpg実際は良く曲がるらしいから、却下だな。
0249オーバーテクナナシー
04/07/22 15:27ID:E1lOpUpm体重が半分になっても地球上で2mは簡単には跳べんだろ。
全力で跳んでこけたりしたら装備が壊れかねないし、
させる意味が無いなあ。
0250DearS
04/07/22 19:44ID:us2RWFOO0251オーバーテクナナシー
04/07/22 20:22ID:E1lOpUpmhttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1090446226/l50
↓のFlashを見ればアポロ計画の概要がわかるのでお勧めする
http://jvsc.jst.go.jp/universe/luna/
0252オーバーテクナナシー
04/07/22 21:54ID:rgq99fdV水平線が極端に丸くてせまくて暗くて、すぐホコリまみれになるし、起伏もないし
荒野の最果てなのテス。
0253オーバーテクナナシー
04/07/22 22:20ID:5z6tsWH5ソ連だってさ。>>165
0254オーバーテクナナシー
04/07/22 22:43ID:5z6tsWH5宇宙服の重さを検索してみたけど、180ポンド（81.6kg）とか
重量 約180ポンド(PLSS含む全装備)
http://members.at.infoseek.co.jp/CYBERCLUB/Project1.htm
宇宙飛行士の体重が７０ｋｇくらいなら、合計で１５０ｋｇくらいか。
月面の重力が１／６だから、体重２５ｋｇ程だな。
本当なら地球上の、大体３倍くらいのジャンプになるだろう。
0255240
04/07/23 00:11ID:zQMU8bAlいや、参考になりました。
とりあえず色々な分野のことを調べてみます。
>>244
何も「宇宙」と付く学科に進学しなくても、色々な道がある、という事ですか。
各分野のトップの才能が集まる、って事ですかね。
質問に答えて頂きありがとうございました。
とりあえずは、自分で色々調べてみることにします。
0256オーバーテクナナシー
04/07/23 00:28ID:XMDjDWgFアポロ11号、 14号、15号(有人探査)
ソ連のルナ11号と21号(無人探査機)
http://www.astro.washington.edu/tmurphy/apollo/lrrr.html
0257オーバーテクナナシー
04/07/23 00:51ID:AUWurW8sソ連のはルナ１７号とルナ２１号では？
それと正確にはそれぞれに積まれてたルノホート１号、２号に
反射板が付けられてたはず。
つか示されてる頁にもそう書いてあると思う。
0258オーバーテクナナシー
04/07/23 01:01ID:XMDjDWgFおまけにルノホート1号の反射鏡は観測できない
(おそらく停車位置が悪かったため)って書いてあるよ。
＿|￣|○
0259オーバーテクナナシー
04/07/23 20:29ID:foJr0Q60地球タンコブ隕石《月》は再びゆーるーりーと宇宙空間に分離した・・
これは自転タイミングの同調で推測されている・
月に残された人類の祖は独自の進化を遂げ、いま月の裏にいる。
《月人》ふにゃふにゃのへろへろ
深海魚みたいなその姿も驚きだが、地球人は保護することにした。んで月に行かない。
てすと
0260オーバーテクナナシー
04/07/24 15:23ID:+jZ5NEds0261オーバーテクナナシー
04/07/24 20:51ID:y/w9oeZN0262オーバーテクナナシー
04/07/24 21:23ID:njJo+W3B0263オーバーテクナナシー
04/07/24 22:43ID:yzL/oSiV満月の夜は犯罪率が高い。
動物は攻撃性を増す。
この神秘に敬服して月は不可侵にしたらしいってｽﾄ。
0264オーバーテクナナシー
04/07/25 12:09ID:dD6PvTIn0265オーバーテクナナシー
04/07/25 21:05ID:dHLM4xUg月くらいの距離だと行かなくても探索できるんじゃ。
地層や岩石の成分とか、月は単純構造だからのう、
もう行く必要なかテス。
0266オーバーテクナナシー
04/07/26 21:20ID:yePVrX4R異様に多いな。ちょっと驚いた。
0267オーバーテクナナシー
04/07/26 22:38ID:TODbjWoXアポロ計画の事実を否定して、一体何が面白いのか全然解らん。
0268オーバーテクナナシー
04/07/27 04:01ID:8t/xNXwQ0269オーバーテクナナシー
04/07/27 11:02ID:0aL5ijT+早くロボット送ってほしいな・・・・
木星の引力とかの問題で難しいんだろうか
0270オーバーテクナナシー
04/07/27 11:17ID:C8/tyVF9ぶっちゃけ予算がありません。
0271オーバーテクナナシー
04/07/27 12:15ID:kQ7pQkF7「人類月面着陸」も、オカルト見たいなモノだからな。（ホントは無人探査機と映画撮影）
0272オーバーテクナナシー
04/07/27 20:18ID:LY6VHGdQ0273オーバーテクナナシー
04/07/27 22:35ID:vtsy5u4H0274オーバーテクナナシー
04/07/28 00:37ID:Pau1yWTk0275オーバーテクナナシー
04/07/28 00:48ID:a31+fQU7これは↓、お馴染みアポロ１１号。月面に降り立つシーン。
http://www.lpi.usra.edu/research/apollo/images/AS11/40/5868.jpg
所でこの場面は逆光になっている。真空中では空気による光の乱反射などが
無いため、強いコントラストが生じる。影は極めて暗くなるはず。
ところが写真では影になってる部分が、まるで照明が当たってるかのように明るい。
これも↓宇宙飛行士を写したものだが、逆光なのに実に明るく見やすい。
http://www.lpi.usra.edu/research/apollo/images/AS16/114/18423.jpg
0276オーバーテクナナシー
04/07/28 00:50ID:a31+fQU7ごまかされている人も多い。
これも↓ 宇宙飛行士の写真。
http://www.lpi.usra.edu/research/apollo/images/AS17/145/22165.jpg
これは↓ 同じ宇宙飛行士の手前にある岩。影の部分が真っ暗。
http://www.lpi.usra.edu/research/apollo/images/AS17/145/22163.jpg
宇宙飛行士と単なる岩の影の部分を見比べれば、「反射率〜」など詭弁と分かる。
本来宇宙飛行士も岩もシルエットになるはずの所を、宇宙飛行士にだけ照明当ててるんだ。
0277名無しさん＠Linuxザウルス
04/07/28 07:59ID:7kV6KSoP0278オーバーテクナナシー
04/07/28 08:18ID:5e8Vs22R月面は光の方向に強く反射、宇宙飛行士は普通に反射
→宇宙飛行士の影より月面の影が暗い
http://moon.nasda.go.jp/ja/popular/story03/shadow.html
0279オーバーテクナナシー
04/07/28 08:41ID:18j1O7vB0280オーバーテクナナシー
04/07/28 09:09ID:N7c31cZ8かなり横から太陽光当たってるみたいだから被写体のけ以上によっては当然の結果だな。
事実最後の写真でも岩のこちら側が一部明るく写っているものもある。
宇宙飛行士の背中側がその岩と同じ様に光を受けていれば明るく写っても不思議無い。
0281オーバーテクナナシー
04/07/28 09:11ID:N7c31cZ8×被写体のけ以上
○被写体の形状
どんな変換ミスだよ、、、。
0282オーバーテクナナシー
04/07/28 09:17ID:5e8Vs22R月面の反射の仕方による説明なら、
宇宙飛行士が月の石(月面の一部)を持っていたとしても、
宇宙飛行士の影の部分より、月の石の影の部分の方が暗くなるはず。でしょ？
0283オーバーテクナナシー
04/07/28 09:29ID:N7c31cZ8なんか理屈が良くわからないので詳しく説明プリーズ。＜頭悪くてスマン。
それに>>275-276の写真とは別の話だよね？
つか月面の砂はともかく石まで入射方向に強く光を反射する性質あるの？
あったとしても石の影の方が暗くなる理由が分からないのだが。
それからいくら真空中で空気による屈折や散乱が起こらないと言っても
光は回折するので本来光が当たらないはずの所に当たったりもするよ。
これは一般論で>>275-276の写真の話と直接は関係ないけど。
0284オーバーテクナナシー
04/07/28 09:51ID:5e8Vs22Rええと、砂と石で違うかどうか考えてなかった、というかもうその性質受け継いでるものとして、考えたと。
>>275-276の話を受けたレスのつもりです。
大雑把にモデル化しすぎてる気もするのだけど、
月面に宇宙飛行士が立っていて、入射方向に強く光を反射する性質を持った石を
頭上に掲げてカメラに向いている。太陽光線はカメラ視線と垂直に右側から入ってるとする。
1. 太陽しか光源がないので宇宙飛行士も月の石も左側に真っ暗の影ができるはずだ！
2. いやいや月面では入射方向に強く反射されるので左側から光が入って影もいくらか明るくなるよ。
3 .しかし左側から光が入るのなら月の石の影も宇宙飛行士の影も同じように明るくなるはずだ！
4. いやいや月の石は入射方向に強く反射する、つまり左側に強く反射するので正面側に反射される光は弱くなるよ。
という流れで考えた。3.4が>>275-276関連と。
一般的に影がカメラに見えるためには光源方向と視線方向がずれてる必要があるから、
程度差はあれ原理的にはこの効果がどこでも利いてるんじゃないかなと。浅はか？
0285オーバーテクナナシー
04/07/28 10:11ID:18j1O7vBhttp://www.lpi.usra.edu/research/apollo/images/AS17/145/22164.jpg
0286オーバーテクナナシー
04/07/28 10:15ID:5e8Vs22R180度近く逆でしょ？
0287オーバーテクナナシー
04/07/28 10:17ID:5e8Vs22Rそれは270度前後ずれてるようにに見えるけれど…
0288オーバーテクナナシー
04/07/28 10:28ID:N7c31cZ8なるほど。
私は影と聞いて地面に落ちる影を連想して、それに対して何で差ができるんじゃ？
と思ってしまっていました。
いずれにせよ>>276の飛行士の向こうの丘が明暗色々に写っていたり画面右端の岩は
ほとんど明るく写っていたりしている事から考えても別段不自然とは私には思えない
です。
実際飛行士も良くみれば左手とか足元とかちゃんと暗くなってる部分だってあるしね。
もしこの写真の状況で飛行士が前に倒れていれば岩と同様にこっち側はほぼ真っ黒に
なりそうな気がしますな。
0289オーバーテクナナシー
04/07/28 10:29ID:N7c31cZ80290オーバーテクナナシー
04/07/28 10:31ID:N7c31cZ8自己フォロー。
別段不自然だと感じないってのは飛行士が明るく写っているのはって事に対してです。
0291オーバーテクナナシー
04/07/28 17:54ID:a4JDKhIh小川一水の「第六大陸」を今更読んだわけよ。
したら、実際のところもう月へは行けないんじゃないのかなぁって思いが余計強くなった。
経済的な面とか、資源的な面とかで。
0292オーバーテクナナシー
04/07/28 17:59ID:b00Vrb1kあのさあ、「太陽と別方向からも光が当たる」という事は同じなのに、「別の光源」なら納得して、
「反射光」なら納得しない、その判断基準がさっぱりわからないのだが。
普通の写真撮影でも、逆光状態で、なおかつ被写体が影にならないように、レフ板の反射で光を当
てるという撮影方法は普通に行われているのだが。
映画の撮影でも同じことをやっている。
だから、写真や映画撮影の少々の知識があれば、「逆光状態で被写体が写っているのは、月面写真
捏造にはレフ板が使われていた」という事もいえるのに、なぜか、ライトのことばかり言う連中ばか
りで、レフ板説を言う奴は皆無。これも、「月面写真は捏造だ」と言っている連中が、いかに、写真
撮影に無知かという事例の一つだよなあ。
もちろん、月面の反射が自然のレフ板の働きをしているという説明を否定する理由も、特にない。
太陽のぎらついている環境での、海面とか、雪原とか、氷原とかの反射はご存知無い？
0293オーバーテクナナシー
04/07/28 18:04ID:b00Vrb1kというか君、そもそも、写真の真贋を判定できるほど、風景写真をとったことが
ないだろう。
色々とってみれば、光とオブジェクトのデータを単純計算しただけの3DCGなど
ではありえない、意外な写り方をする写真など、いくらでもできあがるのだが。
0294オーバーテクナナシー
04/07/28 18:07ID:wVRI2RG1それは良いが、>>276への反論はないの？
0295オーバーテクナナシー
04/07/28 19:18ID:JN6d2vjF岩の影と飛行士の影に特に矛盾はないだろ。
飛行士も完全な裏側は真っ黒（足の裏側とか）だし、岩も横側なら灰色に写ってる。
光を当てる、ってこの距離でどうやって？
0296オーバーテクナナシー
04/07/28 19:33ID:wVRI2RG1変だね、逆光でも”月面の反射によって、物体は明るく写る”が反論じゃなかった？
宇宙飛行士は反射で太陽の反対側でも明るく写ってるのに、岩に限って月面からの
反射が無く、暗いシルエットで写るの？
>>276の二枚の写真は、太陽光線も撮影者側からの視点も、全く同じなのに。
二枚の写真を重ね合わせると、より違いが分かり易い。
（まあ映画撮影なら主役は宇宙飛行士で、岩なんかに照明もレフ板も当てる必要ないけどね）
0297オーバーテクナナシー
04/07/28 19:34ID:wVRI2RG10298オーバーテクナナシー
04/07/28 19:39ID:a4JDKhIh0299オーバーテクナナシー
04/07/28 19:40ID:wVRI2RG1http://www.nippon-camera.com/shoseki/3508.html
岩と人物を区別する不思議な>>276の写真とは異なる点。
0300オーバーテクナナシー
04/07/28 21:16ID:oS7a9xTQ0301オーバーテクナナシー
04/07/28 22:54ID:b00Vrb1kまず、この写真が本当に「太陽光線も撮影者側からの視点も、全く同じ」なのか、ちゃんと
した根拠を提示してくれないかね。
この写真を見比べると、光源だけでも、二枚目の岩のみ写った写真は逆光で空の部分を中心
にハレーションを起こしているが、一枚目の宇宙飛行士を写した写真はおこしていない。
明らかに、「太陽光線も撮影者側からの視点も、レンズに直接光が入るかどうかの違いが出
るほど、ずれている」のだが。具体的には、光源位置は、一枚目はかなり左より、二枚目は正
面やや左より。
これをどう見れば「太陽光線も撮影者側からの視点も、全く同じ」なんだ？
0302オーバーテクナナシー
04/07/28 22:59ID:b00Vrb1khttp://www.lpi.usra.edu/research/apollo/images/AS17/145/22165.jpg
この写真、そもそもも逆光じゃないだろう。
まさか、光源が必ず背面180度内でないと、逆光写真になるとか、全面180度内に
光源があったら真横よりの位置でも例外なく逆光になるとか、トンチキな勘違いは
していないよな？
0303オーバーテクナナシー
04/07/28 23:05ID:b00Vrb1k＞全面180度内に
前面だ、前面
0304オーバーテクナナシー
04/07/28 23:09ID:b00Vrb1kなんだか、壁のしみとか、レンズの汚れとか、不意のハレーションとかを、「霊の
たたりの心霊写真だ」「先祖供養に今すぐ多額の寄付をしろという証拠だ」と熱弁し
つづけるアホを思い出してきた。
0305オーバーテクナナシー
04/07/29 22:32ID:3WlK+IlW> まず、この写真が本当に「太陽光線も撮影者側からの視点も、全く同じ」なのか、ちゃんと
>した根拠を提示してくれないかね。
ああ、それは簡単。>>276の一枚目の写真左下に岩陰が有るだろ？ それが二枚目の写真の岩だよ。
逆光でシルエットになってる奴。
0306オーバーテクナナシー
04/07/31 00:03ID:FyYofVkGだから、光源が前面左よりと、かなり横近くの左よりという違いがあると言っているだろう。
もっと単刀直入に言えば、レンズの太陽光が直接入り込むか否かぐらい違いがある。
さらに言えば、岩より宇宙飛行士の背が高いとか、地形の起伏の関係で宇宙飛行士の方が
岩より光が当たりやすい位置にあるとか、わざわざ「捏造だ！」といわなくても、いくらで
も「岩は陰になるが宇宙飛行士はなっていない」理由は考えうるが。
君の言い分は、空を移した写真に黒いしみが写っているからといって、「鳥」「飛行機」
「気球」「レンズの汚れ」「フィルムの傷」「現像時のゴミ」などいくらでも妥当な可能
性がありうるのに、いきなり「宇宙人の空飛ぶ円盤」と結論付けてそれに固執するアホを
連想して仕方がないのだが。
0307オーバーテクナナシー
04/07/31 00:21ID:FyYofVkGhttp://www.lpi.usra.edu/research/apollo/images/AS17/145/22165.jpg
そもそもこの写真、宇宙飛行士にも岩にも同じ様に光が当たって、影がついているのだが。
具体的に言うと、足元あたりは陰になっていて、それより上は光が当たっている。
それに、岩それぞれを見ても、影の大きさが違うが、それも、岩のかたちがまちまちなの
だから、影のつきからが違うのもあたりまえ。
唯一真っ黒になっているひだり下部分も、ただ単に、何かの影の部分がうつっているだけ。
この写真って「宇宙飛行士だけに光が当たっている」とは言わないよなあ。
ごく普通に、宇宙飛行士にも岩にも、左側から太陽に照らされて、右側に影が伸
びているだけの写真にしか見えないのだが。
一方、この写真。
http://www.lpi.usra.edu/research/apollo/images/AS17/145/22163.jpg
左よりのほぼ正面が光源になっていて、当然のごとく逆光になっていて、影も背面右よりの伸びている。
これも何ら不思議な点はない写真。
一方が逆光になっていて、もう一方が逆光になっていないことに、何ら不思議はないのだが。
カメラから見た光源の位置がかわっているのだから。
なんなら、机の上に人形数個を置いて、ライトで照らし、一枚目はライトの光が直接レンズに
入るように、二枚目はライトの光が直接入らない程度にややずらしして、写真を撮ってみるといい。
簡単に、「ちょっとのカメラの向きの違いで、逆光になるか否かの差が出る」ということが、実証できるから。
0308オーバーテクナナシー
04/07/31 03:06ID:u62YXNGw0309オーバーテクナナシー
04/08/01 10:50ID:axSowjoF俺もそう思った。
宇宙服と月の反射率の違いを考えていないよね。
0310オーバーテクナナシー
04/08/01 21:51ID:wY/CPRkSしかし”月面の光の反射率が高いからシルエットにならない”、が反論の論拠だからなぁ。>>278
0311オーバーテクナナシー
04/08/01 22:33ID:OlvOOJfH「反射率が高い」じゃなく「他の方向より入射方向により強く反射する」じゃないの？
それにこれは月の砂の話であって月の岩石の話ではないような。
0312オーバーテクナナシー
04/08/02 01:55ID:En3o/Izzあー、と。一言言わせてもらうと、>>278は
反射の理屈だけで全部説明しようとしてるわけではなくて、
>>276が影の部分の差があるので反射の理屈は嘘だ、といってるけれど、
反射の理屈でも差が生じてもおかしくない、というところのみに注目してますので。
実際には入射角と表面の角度の間の依存性があり、さらに岩だ砂だといった表面の状況にそれ自体が依存してて
かつ「宇宙服に比べて」の部分も全然検証(つまり宇宙服の方の入射角-表面角の反射分布も)していないので、
例えば宇宙服と月面で影が区別つかないほど共に真っ暗な部分もありうると。
だけど、影に差が生じる→反射の理屈は嘘、とは言いきれないのではということ。
0313オーバーテクナナシー
04/08/03 00:33ID:7Jjz+81y0314オーバーテクナナシー
04/08/03 09:48ID:Q+0uFBIJ月面の写真として公開されているものの中には地球で撮影された物が多く含まれているのも事実。
月には見てはいけないものがたくさんある。
0315オーバーテクナナシー
04/08/03 12:24ID:NpGd2toA具体的にどの写真ですか？
0316オーバーテクナナシー
04/08/03 14:07ID:rHIvoPolそれを知ってるのはアメリカ政府・軍事関係中枢のごく一部であり、
それ以外で秘密を知ろうとした者は全て謎の事故を起こして死んでいる。
0317オーバーテクナナシー
04/08/03 14:51ID:JCQ4XBJ3アポロ計画によって撮影されたものの陰謀により秘匿されている写真
・クリントンの不倫現場
・ブッシュとアルカイダ幹部の会食
0318オーバーテクナナシー
04/08/03 14:53ID:slzI/78d知れ渡ってるんだよな。
宇宙版「牛の首」みたいなもんか。
0319オーバーテクナナシー
04/08/07 18:10ID:h5gWIFta名無しだから語れるということもあるのだよ。
当時の村の権力者の息子が牛の首をかぶり、惨殺を繰り返していた。
それを村ぐるみで隠していたわけだ。
だから知るものも語ることができなかった。
同じようにアメリカも知られてはいけないことを語るものを消すくらいは簡単にしそうだからね。
うわ、何をする離せやめろ・・・
0320オーバーテクナナシー
04/08/07 22:32ID:t9ShFkFdアメはとっくに月面基地も火星基地も作ってるだろ。
ただ話すと殺されるからみんな隠してるだkうわ何だおm(PAM
0321オーバーテクナナシー
04/08/08 12:59ID:vTYK+1oC君たちはあの空が本物だとｄかおｓｆｓｆ ** abort **
0322オーバーテクナナシー
04/08/11 21:31ID:7ZZBEbiG新聞社に黒点ショットする飛行士がいるだろう。
0323オーバーテクナナシー
04/08/11 21:37ID:7ZZBEbiG大統領の公約にこれを入れない者はゴルゴに片付けてもらおう。
0324オーバーテクナナシー
04/08/11 21:41ID:PKkP5QQR0325オーバーテクナナシー
04/08/11 22:19ID:uixrrQ2c0326オーバーテクナナシー
04/08/14 00:23ID:7bJ757xYＮＡＳＡの冒険心豊かな集団も宇宙ステーションの時点で大変な問題に直面しているのだ。建築思想の転換で低コストを計るのを重視するか、惑星の環境自体を激変させるか。順番で行くと地球上空から火星へ。
余程のことが無い限り、現実的には宇宙ステーション止まりでそれ以上の規模の他惑星移住は現実的でない。
かなり高性能のロボットが出来れば、不眠不休でルーチン化した作業ははかどる。兵器開発よりこっちの方が将来性があるとなれば月面に降り立ち採掘でもするだろうが。
極度に技術が発展して修復・再利用がメインという思想でないと物価が跳ね上がるだろう。瞬間転送が出来れば別だが。月がゴミの山になっては困るけど。
0327オーバーテクナナシー
04/08/14 03:10ID:HyvLyNMPガンダムみたいなのをイメージしているとしたら、どんでもない恥さらしだな。
宇宙ステーションが実現可能だから、スペースコロニーも現実味があるってのか？
規模ってもんを考えろ。
0328オーバーテクナナシー
04/08/14 19:06ID:zzxw7EGnガンダムのコロニーは実際に提唱されたものです。
0329オーバーテクナナシー
04/08/14 19:59ID:oaRssH0E0330オーバーテクナナシー
04/08/15 01:13ID:UAYzD/5a月には有用な鉱石はとても少ない。まとまって産出しない。
月には水・炭素・窒素・リンが少ない。まとまって産出しない。
宇宙望遠鏡なら HST (ハッブル宇宙望遠鏡) みたいなやり方のほうが楽。
月面基地より宇宙ステーションの方が楽。(降りて昇るのがしんどい)
ミサイル・爆弾なら、地球周回・弾道軌道のほうが楽。
アポロ計画も、最後のほうはロクに報道されないほど関心が薄れてしまった。
中国あたりが月面基地を作るようなら、対抗する構えはある。
0331オーバーテクナナシー
04/08/15 08:30ID:7FoWPucYと言うより、まだ一回も人類は月面に着陸してない訳だが・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています