>>397
>説明してみてくれる？
はいよ。
>…というロジックを用いてるんだけど、それが真であるならば９０年代まで使われるはずもない
という論理展開では、そんな（馬鹿みたいな）展開も可能になってしまうと言うこと。
#民間でも○○が必須。まして軍艦なら…と言うロジックを用いてるんだけど（略

まあ単純に、予算打ち切りは'89だとか、'95の再生は議会の圧力が大きいとか言う話を無視して、
90年代まで…て言う進め方をされたのがが気にくわなかっただけかもね。

>その優位性が故に他方（偵察機）に引導を渡したというのは、真であるか？
>という話をしているのであって、
てっきり、
SR-71以上より速い航空機が、
超高速偵察機として出来るって話の論拠だと思ってたよ。
で、ここでの話と自分の知識を合わせて、
「極超音速巡航機が（スレの前提だから省いた）」、この「超音速巡航する偵察機」として
実現する可能性は低いんじゃないか、と言ったつもり。

>398
有用となる可能性があるならば、最低限維持していかないとまずいからね。
（人員とかノウハウとかは金かければ出来るもんじゃない。）
それが'95〜の再配備になるんだろうけど…結局中止しちゃったし。
別方面に金を使った方が有効と判断されたって考えるのが妥当と思う。