うーん、論点は「時間」という定義そのものに関してかな？

>>546は
＞「時間の流れ」は、人間の観念（考え・想定物）です。

と言って頭から時間の流れ（絶対時間のようなもの？）を
否定してしまったのに対して、

>>557は物体だけが存在して、時間が流れない世界は
あり得ないから人間の概念とは別に時間は存在するだろう
と言ってるのかな？

で、それはある意味どっちも正しいと思うのだけどね

>>546さんのいう「人間の作り出した概念の時間」っていうのは
時計のように規則正しく進むもののことを指している
つまり、時間とは何かが変化した事象を把握するために
人間が作った物差しだと言ってる

>>557さんのいう「時間」っていうのは物事が変化する間に
あるものを指してる
つまり、変化あるところ常に時間は存在すると言ってる

認識合ってるかな？

で、結論としては観測者がいようといまいと人間が「時間」と
名付けたなんらかの流れは存在するんじゃないの？
そっちを「時間」と呼ぶかどうかの違いで