>>40 ：(-_☆) ：03/04/09 05:18 ID:aIxyoKJY

ばぁか。

>　うーむ・・・>>21さんの指摘どおり、当時（30年前）は催眠術がブームでＴＶや様々な
>著作で心理学者が一般人に色々な情報を伝えていた。（その意味では当時のことを覚えて
>いる人にとっては”公的な事実”という表現は間違っていないと思う。）

せめて日本語使えるようになってから、妄想垂れ流せ。
「事実」とはなんだ？
「公的」とはどういう意味だ？
辞書的な理解でかまわんから、どこぞの心理学者とやらがテレビで喋れば
「公的な事実」となるのか、意味が通じるように解釈してみれ。

で、誰がどんな番組でどういう条件の下で「生前の記憶」なんぞというバカ話をしたのか説明して見ろ。

>　ちなみに>>24さんは理性と言うものがないのか？
>　私は私が”知識として知っていること（まあＴＶで見た実験の情報もあるが）”を
>話しただけだ。（私の父もその中で催眠術を会得して私や私の友人に対して
>興味深い実験をやっていた）
>　君が当時の催眠術ブームの中で何を見聞きしてきたのかはあえて問わないけど
>それに関して話しただけで馬鹿呼ばわりはないだろう？

馬鹿と直裁に評価してやってもまだわからんとは、底抜けのバカだな。
ファンタジーの世界の「約束事」をノンフィクションに持ち込んでも「知識」とはいわんのだよ、ふつーはな。
ボケ。