>>678
＞憑依については集団催眠の一種として理解できるわけで
＞自己紹介といっても、本人が潜在的に知っている記憶か
＞誰にでもあてはまるようなこととか（水が飲みたいとかうどんが食いたいとか）
＞あいまいな言動を後の調査で符合させていくか・・・とか

番組ではハッキリと死因と名前を言ったのだが、誰にでも当てはまる
名前じゃ名前として機能しないな。

＞だいたい、霊能者の言葉どおり○○があった！とか言うことでも
＞「水があります」「近くに塔があります」「道がつづら折に・・」とか
＞日本中のほとんどの場所で見つかるようなシンボルばかり言ってるわけで
＞しょせんはテレビ向けのショーでしかないわけよ

超能力と混同しているようだ。

だいたい、証言が客観的に欠け信用できないのなら裁判での証人など
無意味だな。念を押すとこの証言に対してTVクルーという証人と証拠の
VTRが存在するわけだが。

裁判の場合は云々と言う気だろうが、裁判でも証人が正気でいるという
保障はない。交霊会でも別に威圧的な儀式はしていない。裁判の方が
はるかに緊張するだろう。