>>302
玲はもっと話が長くて電波だと思います。
おそらくオカルト志向の一見さんかと。

>>303
量子論や小難しい数学などはとりあえず関係ありません。

たとえば念写。
フィルムを感光させるためには、光を当てるか直接化学変化させるかしかありません。
ではデジカメで念写はできるのでしょうか。
さらに、完全密閉された光センサを反応させることは出来るのでしょうか。
光の強さは何カンデラ程度でしょうか。
その時の体にはどのような変化が起きるのでしょうか。
電気を使った計測では、磁界や電界・電磁波の影響が誤差となります。
シールドは十分されていたのでしょうか。
被験者は金属や電気機器を身に付けていなかったでしょうか。
これらが十分検証されて、なお光が観測されたならば
「一部の人間には任意の位置に・・カンデラ程度の光を発生させる能力がある」
という論文を発表するわけです。

実際にはもっと多くの検証が必要だと思いますし、
念写の効果が「光の発生」ではなかった場合は全くの無駄骨です。
しかし、このようなアプローチを行っている研究者は皆無なのですか？