未来技術は数学物理化学生物地学、どれ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
02/12/02 21:38ID:oF2O+f4aまたはこれから貢献しそうな教科の分野を教えてください
0002オーバーテクナナシー
02/12/02 21:47ID:IxZQUVt80003オーバーテクナナシー
02/12/02 23:36ID:XhweMapqその中では
ナノテクが一位だろうか
0004オーバーテクナナシー
02/12/03 00:03ID:eg3c8YCj0005オーバーテクナナシー
02/12/03 00:36ID:bZKDOT+f0006オーバーテクナナシー
02/12/03 00:48ID:Tpi9HReUどの分野にしろ、研究始めてから成果が出始めるまで20年以上かかるんだから、
いまから生物学やったって遅いよ。
まあよほど生物学が好きか、それとも鶏口牛後の牛後のほうでいいんなら別だが。
0007オーバーテクナナシー
02/12/03 11:06ID:KwFLLXuwバイオはその次。
バイオからナノテクに行く流れも有るだろうけど。
0008オーバーテクナナシー
02/12/03 14:09ID:Qr/PDDFTジーなら物理学に相当する。だが、科学の進歩につれて
どこの教科に属するかの境界があいまいになってくる。
0009オーバーテクナナシー
02/12/03 14:16ID:Qr/PDDFTそれは、成果が出始めた頃には既に自分の研究は20年前の
ものであり、時代遅れであって何の価値もない、ということですか？
それなら、現在進行形で研究成果を発表し注目されている人たちは何？
0010オーバーテクナナシー
02/12/03 15:19ID:IxGNLmgH偉い人（法学部卒）にはそれがわからんのです
00111th ◆6KRJEpqjyg
02/12/03 15:38ID:bf4EZtDa>>8
バイオでナノテクってのはどうだろう。
遺伝子関係の技術で
きわめて小さい回路を形成していくっての。
0012オーバーテクナナシー
02/12/03 19:50ID:bZKDOT+fまったく貢献しそうにない分野よりは可能性があると思うんだけど
00136
02/12/03 23:56ID:Tpi9HReU「これからは○○学？」という聞き方をする人は、すでに世俗的な欲にまみれているような気が。
>9
> それは、成果が出始めた頃には既に自分の研究は20年前の
> ものであり、時代遅れであって何の価値もない、ということですか？
そうではなくて、研究成果のあがり方って波があって、華々しい発見が相次ぐ時期と
基礎的な重要だけど地味な業績を積み重ねる時期が交互に来るから。
一般レベルで騒がれるようになってからその分野に飛び込んでも、
競争相手は多いしめぼしい発見はあらかたすでにされてしまってるしで
研究者として台頭できるチャンスが少ない、ということ。
だからつまり、
> それなら、現在進行形で研究成果を発表し注目されている人たちは何？
そうした人々は、20年前にまだ生物学が（一般レベルでは）あまり評価されず、
「なにそれ？ なんか役に立つの？ 地味ﾀﾞｻ〜(ﾌﾟﾌﾟ」
と言われてた頃から地道に研究してたわけで。
>12
上記のような理由で、「まったく貢献しそうにない分野」を現在の視点だけで
判断することは難しいです。
たとえば今さまざまな応用が期待されている環境工学関連だって、
20年前はそれほど注目されているわけではなかったから。
0014オーバーテクナナシー
02/12/04 00:32ID:M5qgiyhC未 来 技 術 は 雑 学 。
0015山崎渉
03/01/06 16:48ID:Ax81pnFV0016山崎渉
03/03/13 13:50ID:0gaF42m60017山崎渉
03/04/17 09:21ID:ocoQiHwK0018山崎渉
03/04/20 04:45ID:DZigay1/（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0019山崎渉
03/05/21 22:51ID:ThdJUyDT0020山崎渉
03/05/28 15:19ID:AXfMwHphﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0021オーバーテクナナシー
03/05/30 23:05ID:uDRc4cMP0022山崎 渉
03/08/15 19:45ID:ZVW+N8Ng│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています