>>420 ほどシミュレーションに懐疑的ではないが、
>進化繁栄の機会は乏しいと思われます
の所の根拠が無いね。

むしろ地球−月型の二重惑星の発生率なんかが気になる。
潮汐が動物の陸上進出に多大な影響を与えたという考え方は古来から
根強い。（潮の満ち引きに適応した干潟生物が大気呼吸を獲得して・・・）
宇宙に進出するか否かを決めるハードルとしても月の有無は大きい。
月が無ければ軌道上での資源確保手段が惑星からの打ち上げと遊星
捕獲しか無くなるから。
あ、火星みたいに小ぶりの月を持ってた方が有利かもしれん。
月はデカすぎる。