トップページ⇒future
46コメント12KB

ドブ川を水質浄化する装置

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシーNGNG
日本は欧米に比べ下水道・マンホールの普及率が少なく
生活・工業用廃水がドブ川に垂れ流しらしい。
0002( ´_ゝ`)<そして全日空 NGNG
( ´_ゝ`)<そして全日空
0003オーバーテクナナシーNGNG
>1
らしいじゃ駄目だ、スレを立てる前にちゃんと調べるように
ニュー速板ではスレの立て方教えてくれなかったのか?
そんな事では立派な記者にはなれないぞ、出直して来い
0004オーバーテクナナシーNGNG
>1
コスモクリーナーDがあれば大丈夫
0005オーバーテクナナシーNGNG
少なくとも>1の書き方だと、装置で何とかするよりは
下水道の普及を図った方がよさそうに思えるが。
0006山田くんNGNG
俺としては微生物で分解の線で行きたいな!
0007  NGNG
炭を網袋にたっぷりつめて、数�b置きに川に沈める方法
やってる自治体あるんよ。
0008名無しさんNGNG
どぶ川に咲くアダ花。そういうのがいいね。
毒を養分に生きてる花
って、これ腐海じゃん
0009Dr.sumataNGNG
コンクリ三面護岸をやめて普通の川の岸にしてやればキレイになると思う。
川自体の浄化能力はかなり高いよ。

東京だと野川が一部三面護岸を取り壊して土の岸部にしたんだよな
0010オーバーテクナナシーNGNG
干潟も復活させるべきだな
0011オーバーテクナナシーNGNG
水車や噴水の類が効果的。(溶存酸素量を増やす効果が高い)
0012オーバーテクナナシーNGNG
水車はクリーンエネルギーにもなるしなあ。
たいした効率は期待できないけど。
0013オーバーテクナナシーNGNG
>>1
日本の下水道の普及率って、世界でもトップクラスなのでは?
0014オーバーテクナナシーNGNG
1は、30年前の世界から麻非の肝入りでタイムスリップしてきたプロ市民です。
0015オーバーテクナナシーNGNG
キン肉フラッシュ
0016オーバーテクナナシーNGNG
>>15なんじゃそりゃ。
タイヤを炭にして川に沈める方法は普及してるのかな?
聞いた時は感動したもんだが。
0017オーバーテクナナシーNGNG
炭の浄化能・・・主に無機質の汚染物質に効果があり。
微生物分解・・・主に有機質の汚染物質に効果があり。

ただ、炭そのものも廃棄物になるから無限の可能性があるワケでもない。
使い終わった炭も燃やすか微生物分解させるかしないと逝けないから。
0018オーバーテクナナシーNGNG
タイヤを燃やした炭は安全なの?
PAHとかバリバリ溶出してない?
0019 NGNG
炭にしてるわけだから
ガスになって出るんじゃないの?
0020オーバーテクナナシーNGNG
●ある毎日新聞の記事に答える!。 [2002年02月10日(日) 10:35]
●取締役経営企画室 室長谷口です。
昨日、「プラスティックを分解消滅する…」との毎日新聞の記事を昨日早朝
キャッチをしております。

さて 結論を持ち出すのですが この類の たわいの無い お話は 実は 
毎週のようにあります。。。。

記事分析をしますと、機械を回す前に1次処理の機械が更に必要であります。
当然、化学処理が必要と思われます。

1次処理を含めると かなりの高額な機械であり、市場性があるかどうかは、
環境会計上?の印がつきます。

プラスティックは、1000年経過してもバイオテクノロジー菌では
消えません。
なにかトリックがあります。

紙オムツは タバコのフィルターと同じ高分子です。
バイオテクノロジー菌では不可能であります。
化学処理をすれば、簡単に分解消滅します。。。。。
この企業は化学物質製造会社であり 化学処理が 行われているようです。

�潟iカポワールド顧問と いつでも大阪に行って 暴いて見せますが
たわいの無い話など �潟iカポワールドが 相手にしたら笑われます。。。。

もう一度整理します。
・タンクの写真が無い。
・価格が無い。
・100%の分解消滅の言葉は理論上有り得ない事。
・リリースであって 商品画像は 実際あるのか?。
・この企業のホームページさえ無い。
・バイオテクノロジー菌の持続性は?
・メンテ費用は?
・ランニングコストは?

このようなインチキ話は 毎週 打ち上げ話のように ゴマンとあります。
�潟iカポワールド技術顧問が毎日新聞の記者に真相と サンフェイスの企業に
調査を入れます。
このような話に乗ると笑われます。

�潟iカポワールドは肉骨粉を分解消滅した数値はすでに霞ヶ関に届けており
賞賛されております。
自治体の焼却温度も報告済みであります。

0021オーバーテクナナシーNGNG
よく知らないけど
>>20も活性汚泥法で処理された水を飲んでると思うよ。
0022オーバーテクナナシーNGNG
>>13
トップなのは普及率の低さですな?

浄化するよりも上流の垂れ流しを止めればよい
したがって上流の住民は立ち退き。
0023オーバーテクナナシーNGNG
日本の下水道普及率は、

1960年代で約20%
1970年代で約50%
1980年代で約80%

と飛躍的に伸びました。
いまは先進国の中でもトップレベルにあります。
0024オーバーテクナナシーNGNG
>>20
半分くらいはまともなことを言ってるようだが、
回答者(ナカポワールド?)もデムパっぽいのが文面から見て取れるな。
要注意。
0025オーバーテクナナシーNGNG
>>23よ・・・まぁいい
ちなみに仮想じゃない現実の日本は1970年代と同程度 
0026オーバーテクナナシーNGNG
「水洗便所の普及率」と「下水道の普及率」をごっちゃにしてるのでは?
ちなみにうちは浄化槽っす。
0027オーバーテクナナシーNGNG
人口あたりの普及率だと62%の様です。>下水道

0028オーバーテクナナシーNGNG
炭素繊維の束で水質浄化する機構を開発したメーカーがあるよ。
細い炭素繊維に微生物が沢山付いて浄化するそうで、養豚場からの排水も奇麗出来るとのこと。

この炭素繊維+曝気+炭で試して欲しい。
0029ふむNGNG
川面でホテイアオイを育てて、飼料にすればいいんじゃないかな。

石井猛『ホテイアオイは世界を救う』は、
ホテイアオイの強力な生命力を利用する方法をいろいろ考察した著作だが、
これによると、アミノ酸バランスの良い蛋白質がたくさん含まれているらしい。
しかし、この宣伝くさい本ですら、ホテイアオイの味には触れていないし、
粉にしてパンやクッキーに混ぜて食べることを勧めているにも関わらず、
野菜として食べることを提案してはいないから、きっと不味いんだろうな。
0030オーバーテクナナシーNGNG
age
0031オーバーテクナナシーNGNG
本屋で立ち読みしたんだけど、水にモーツワルトを聞かせたり、
ありがとうと書いた紙を見せると、結晶が綺麗になるという凄い本があった。
これが本当だったら、川なんか直ぐに浄化できる。
0032いくらなんでもNGNG
直ぐには無理だろ。
 
 
 
 
 
 
 
なんてマジレスするテスト
0033オーバーテクナナシーNGNG
金魚ばちの布袋葵って食えるの、驚き!!でもどうやるの、汚染物質が蓄積されていない。
界面活性剤なんか分解むずかしいよね。焼却もやばそうだし、ついゴミ袋で捨ててしまいそう。
0034オーバーテクナナシーNGNG
何のために川を浄化するんだ?
どうせまた汚すためだろ。
0035オーバーテクナナシー NGNG
age

0036オーバーテクナナシーNGNG
汚れもリサイクル♪
0037オーバーテクナナシーNGNG
川に段差を作って酸素の溶け込んでる量を増やす。
0038オーバーテクナナシーNGNG
>>15
確かにスグルの素顔でドブ川浄化されてた。
0039オーバーテクナナシーNGNG
下水道の認識がなさすぎる ショック!
混合型と分離型とがあり 勿論問題は混合型!ようするに雨水と家庭廃水
を混ぜてしまうと意味がない
そもそも 今までの都市計画では とにかく速く陸上の水を海に流す事し
か考えてなかったわけです この考え方が今問い直されているわけです
基本的には水は地中にはいって紆余曲折を経て海に流れるのがいいんです
そうすれば適度に浄化され また養分を含み海に流れ 生命をやしなう
美しい海になるわけです 今までは海の健康の事 川の健康の事 全然
考えてなかったんですよ!
0040オーバーテクナナシーNGNG
自然浄化能って、自然状態以上の汚染負荷処理を
期待すべきものではないと思う。
0041オーバーテクナナシーNGNG
汚泥って肥料にならないかね?
0042オーバーテクナナシーNGNG
>>41
「汚」の質による。
0043オーバーテクナナシーNGNG
>>41
汚泥を使った肥料、堆肥、はありますが。
但し、食品工業汚泥等の無害なもので無いと使用できません。
また普通肥料として国の許可を受けないと生産できません。
川の汚泥なんて重金属汚染で使用は無理でしょう。
0044オーバーテクナナシーNGNG
        ∧_∧
       ( ´∀`) ソウデモナイヨ
       /,   つ
      (_(_, )
        しし'
0045オーバーテクナナシーNGNG
age
0046名無しさん@おだいじにNGNG
備長炭をならべーる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています