ＣＯ２隔離のための画期的な技術を教えて下さい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
NGNG僕は工学部の学生なんですが、受講している科目で、
個人個人でＣＯ２隔離のための画期的な技術を考案し、
それをまとめて発表するという課題が与えられました。
ＣＯ２を深海底に隔離するというのが、いちばん今
有力な手段だろうと言われていますが、この授業では
アイデアの斬新さが求められているようで、他にもっと
変わった技術があれば皆様に教えて欲しいと思い、こうして
新たにスレッドを立ててしまった次第です。
自力で考えた案としては、超超高層の煙突を地球上のどこかに
建設し、そこから宇宙へＣＯ２を排出するという考えが閃いた
んですが、現実的ではなさそうですかね？
0002オーバーテクナナシー
NGNGこのあいだ、近所の３流大学行ったんです。３流大学。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいでぎゅうぎゅうなんです。
で、よく見たらなんか掲示板があって、補講、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、補講如きで普段来てない３流大学に来てんじゃねーよ、ボケが。
補講だよ、補講。
なんか馬鹿そうなカップルとかもいるし。カップルで仲良く補講か。おめでてーな。
よーし俺は補講がんばるぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、俺が教えてやるからそこどけと。
３流大学ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
ずらーっと長机並んだなんてがらがらでいつ教師が切れてもおかしくない、
遊ぶかバイトか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。中途半端な奴は、すっこんでろ。
で、校舎に近づけたかと思ったら、ベンチに座ってる奴が、CO2の隔離が、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、CO2隔離なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、CO2隔離が、だ。
お前は本当にCO2隔離を知りたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、CO2隔離って言いたいだけちゃうんかと。
某１流大学の俺から言わせてもらえば今、１流大学の間での最新流行はやっぱり、
オゾン層保護、これだね。
オゾン層保護フロン封じ込め。これが１流の発想。
オゾン層ってのはごく薄い。そんでオゾン自体が壊れやすい。これ。
で、それに如何にフロンを封じ込めるか。これ最強。
しかしこれを始めると次から環境保護まで気になってくるという危険も伴う、諸刃の剣。
３流にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、深海にでもCO2を閉じこめておきなさいってこった。
0003かおる
NGNG煙突で宇宙空間までＣＯ２を噴出しても、その内大気圏に戻ってくるから
、どんな影響が出るかわからん。太陽風が有効なとこまで伸ばすのは、大
変そうだな。プラズマ化して地球磁場に乗せると楽だが、できるのか？
そんなことより、昔ながらの固体化する手はどうか。珊瑚虫や、貝類が
ＣＯ２固化するプロセス解明して生物工学に頼るのさ。広い液槽にあわを
ぶくぶく吹きこんで太陽光、これで沈殿。
もっとも、石油文明からの脱却が一番の近道なんだが。
0004オーバーテクナナシー
NGNGカルシウム要るじゃん。
カルシウムあるなら勝手に炭酸ガスと化合するから太陽も生物もいらん。
生物が必要なのは海洋中のカルシウムイオンを効率的に収集するため。
室内でやっても意味がないねん。
0005１
NGNG今起床しました。レスありがとうございます。生物工学的な
手法について調べてみるつもりです。
＞＞４
カルシウムを大量に用意し、そこにＣＯ２ガスを送って化学反応
を起こさせるってこどですか？
0006オーバーテクナナシー
NGNGすると温室効果は減ってまた気温が下がる。このループをぶち壊してやれば良い。
よって、南極に核ミサイルを叩き込むか、他の温室効果ガスを増やせばよい。
0007 ◆p46ErwDo
NGNGhttp://mimizun2.mine.nu:81/2chlog/bake/mentai.2ch.net/bake/kako/982/982209338.html
0008１
NGNGとりあえず、一通り読んでみました。ＣＯ２が地球温暖化の
原因であるとは言えないという論調でしたが、もしそれが正しい
なら、ＣＯ２隔離技術を考案したところで仕方なく、一体オレが
調べていることに意味はあるのか、という深刻な悩みを引き起こし
そうです。
0009１
NGNG３さんの仰っていた生物工学的手法について調べてみたのですが、
植物では藻類が特にＣＯ２吸収能力が高いようです。
そこで、工場の煙突から出る煙を、そのまま大気へ排出せず、
藻類の群生したバイオリアクターに通すっていうアイデアは
ダメですかね？藻類に遺伝子工学を施してＣＯ２吸収能力を
大幅に増力させて、ってあまりにも都合良く考えすぎですか？
0010オーバーテクナナシー
NGNGいくら工学部で理科一教科受験とは言え教養でやるだろ？中学出たのか
とは言え二酸化炭素処理工場をいくらつくったところで焼け石に水だと思うんだがなぁ。
一世紀にわたる蛮行の結果を１０年、２０年で改めろっていうのはムリがある。
>>9の大気に排出しないって意見は結構良いかもしれん。
大学なんて所詮教育機関なんだから学部生のうちは理想論ばっかほざいてても結構通用するよ。
教授は学生に実績なんか期待してない。見たいのはやる気とアイデアだけ。
0011オーバーテクナナシー
NGNG海中の具合の良いところで、
液状になってもらって大人しくしててもらうというのは既出ですが、
こういう
http://www.tohtech.ac.jp/ee/hashimoto/a/a.htm
のも有りますね。
それと、これは小中の化学教育の問題でも有るのですが、
『 二酸化炭素中ではモノは燃えない 』とか、『 二酸化炭素は燃えない 』とかは、
ハッキリ言って『 間違い 』です( >>1 さんは判ってらっしゃる筈ですが )。
( せめて『 燃えにくい 』にしといてくれないと、子供に火星テラフォームの話しが出来ない... )
0012QT
NGNG0013オーバーテクナナシー
NGNG0014オーバーテクナナシー
NGNGできるのかどうか知らんけど。
0015オーバーテクナナシー
NGNG0016オーバーテクナナシー
NGNG0017オーバーテクナナシー
NGNG打つ氏
0018オーバーテクナナシー
NGNG技術的には、核融合炉に突っ込んで、プラズマ化すれば、
分解して回収可能だと思われ。
ダイヤは無理だけどｗ
0019マジレスしといてやる
NGNG↓
植物吸収
↓
セルロース、デンプン抽出
↓
バイオプラスチック化
↓
販売
↓
金＆CO2固定
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
0020オーバーテクナナシー
NGNG0021オーバーテクナナシー
NGNG0022オーバーテクナナシー
NGNG↓
植物吸収
↓
薪あるいは木炭として利用
↓
化石燃料の使用量減らせる
↓
砂漠化の進行もくい止められる
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
↓
このサイクルだとCO2は別に減らない。
0023オーバーテクナナシー
NGNGでどうか？
0024 ◆p46ErwDo
NGNGそのメタンを燃料として使って、化石燃料の使用を減らしたほうが良いと思われ。
0026１
NGNG今日は一日中出かけていたため、返事が遅れて申し訳ありません。
僕の受けているこの授業では、今学期の残り全部を費やして、
ＣＯ２隔離・固定技術について徹底的に調べ学び討論し、何か具体的な
方法を提案することを最終的な目標としているようです。次の木曜日
が講義の初日で、当日は、受講している生徒全員が、各自で調べてきた
ＣＯ２隔離・固定技術について一人２０分の持ち時間でプレゼンを
行う予定です。
というわけで、もうあんまり時間がないので、工場・発電所・ゴミ処理場
などから出る排気に含まれるＣＯ２を、大気へと放出される前になるべく
吸収・固定してしまおう、という案を発表したいと思います。斬新な
アイデアではないと思いますが、この課題が与えられたのが今週の木曜日で、
僅か１週間で度肝を抜かれるような突飛な発案を生徒が行うとは教授も
期待してはいないでしょう。
普通なら煙突から出ていた排気を、まずは植物の群生している空間に通して、
含まれるＣＯ２を減少させ、次に排気を石灰水か何かに吹き込み、化学反応
によってＣＯ２をさらに減少させる、っていう案はダメですかね？
この場合、大規模な工場・発電所は密集しているので、それらから出る排気を
一本のパイプにまとめるとかにすれば良いんですかね？
質問ばっかしですいません。
メタンを使う分化石燃料の使用を抑えられるので、その分二酸化炭素の
排出を抑えられる、ということです。
0028オーバーテクナナシー
NGNG＞個人個人でＣＯ２隔離のための画期的な技術を考案し、
＞それをまとめて発表するという課題が与えられました。
宿・題・は・自・分・で・考・え・て・や・り・な・さ・い
0029
NGNGメタンに変えずとも、そのまま補償深度以下に工場排気を送ればよい
海水中のカルシウムと結合して固定されるだろう
（このプロセスは自然状態で起きている 無生物起源の石灰泥がそれだ）
問題は、工場排気を高圧で圧そうするためのエネルギー源だな（ｗ
00300点
NGNG0031-5点
NGNG二酸化炭素排出量は減り、一酸化炭素が出る。
0032オーバーテクナナシー
NGNG0033オーバーテクナナシー
NGNGちょっと兄さん兄さん、いや、姉さんかもしれんが。
化石燃料燃やしてもメタン燃やしても別にＣＯ２排出量変わらんでしょうが。
0034オーバーテクナナシー
NGNG0036オーバーテクナナシー
NGNG炭素源の年代が若くなる。
化石を使うのはもったいない。
0037オーバーテクナナシー
NGNG生物はやはり偉大だよ。
大気中に僅か0.3％しか含まれていないCO2をかき集めて、樹木みたいな
あんな大量のバイオマスを形成してしまう。
こんなすごい物質回収システムを我々のテクノロジーは設計できるだろーか？
具体的に考えるとトウモロコシやサトウキビのようなC4植物がいいだろうな。
光合成速度の飽和点が高い。
閉鎖施設にCO2充満させて強力な光あててキビ育てる。
っと、これじゃ設備効率に囚われた従来の考え方から抜け出せてないな。
やはり希薄なガス回収能力を活用する意味で
開放系でふつーに植物育てるのがいいや。てことは今のままやんけ。
要するに森林破壊を止めましょうということだ。特に亜熱帯の成長の早い地域。
低緯度の砂漠地域で大規模にキビ類を育てまくって、炭にして原子炉とかの建材に使う。
放射能汚染された炭は燃やせないので生態系から隔離される、、、とか（ヤケギミ）。
0038オーバーテクナナシー
NGNG0039オーバーテクナナシー
NGNGそこに新しい木を植える。
伐採した木は燃やさずそのまま利用するか貯蔵する。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています