>>474
あなたは間違いまくってると思う。

＞誰も思いつかないことを、誰も時間や努力をしてもできないことを
＞達成して結果を出すのが天才ってもんさ。

その定義ではニュートンやアインシュタインは外れるかもな。
天才ではなくて宇宙人とか神レベルのハナシですよそれはｗ

＞長時間をかけ、とてつもない努力をしてなら誰でも結果を出せることを
＞緻密に合理的に完璧に短時間でやってしまうのが秀才ってやつな。

その定義だと、ジョン・フォン・ノイマンなんかは天才でなく秀才だな。
彼は日本人好みの超秀才エピソードに満ちてるし、多方面にわたり
特殊能力で良い仕事と後世への影響を残したけれど、数学や計算機科学をはじめ、
彼以外にはなしえなかった「真に独創的な業績はない」んだから。

しかし、秀才や天才の定義をそんなに凄い高みに持ち上げてしまうと、
秀才もほとんどいない、天才など今世界に２、３人いるかどうかってことになる。
美人なんて１億人にひとりしかいないよ、っていってるようなもので
言葉の汎用性が喪われる不合理がるのに気付かないのかな？

結局>>474は具体的に誰々の顔を思い浮かべながら天才を語ってるのか。
あまりにも直感的な十分性しかいってないと思うんだけど・・・。
ちなみにノーベル賞を逃した西澤なども天才の仲間だと思う？