>>390
言ってることが支離滅裂だよ。
後半は歴史と関係あるのか？

誰かを天才と気づくにはそれなりの非凡な能力を持ったものじゃないと無理だって話さ。


>>395
何も習わずに問題読めるの？
地理や歴史はどうやって解くの？
そもそも難関大学の大学に受かる事関係あるの？今の何らかの理論は間違えがあって、
それを正す新しい考えをもった天才は嘘の答えを書かなきゃ合格にならないんでしょ？

馬鹿や凡人・秀才では天才は語れないって証明してるの？