トップページ⇒future
16コメント4KB

原発

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001原子力NGNG
原子力発電所って地下に建設できないの？
核実験施設なんかだと地下だし、万一事故が発生しても大気中に放射能
ばら撒く危険性が減るとおもうねんけど
0002オーバーテクナナシーNGNG
http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=6I6N9+G994FM+CI+BWVTF
0003オーバーテクナナシーNGNG
　或る程度の深さがないと事故ったときに放射能汚染された
土壌が大量に放出されて余計に大変になりそう。
　思いっきり深く作ろうとすると商業的に成り立たないんで
はないでしょうか。
　原発地中深く作るぐらいなら、この地震列島ならどこでも
熱湯噴出しそうし・・・・
0004オーバーテクナナシーNGNG
ニューディール政策・・・・
0005オーバーテクナナシーNGNG
昔、今の都庁の場所に原子力発電所をつくれば良いのにという本を
読んだな。反原発の本だったけど、どーせなら本当に新宿に作れば
温熱も使い放題でいいんじゃないか？と思った。
0006オーバーテクナナシーNGNG
>>5
もうちょっと海よりじゃないと排水が…
でも海よりは大体埋め立てされていて、
お台場とか地盤が軟弱過ぎて危険っぽいし……

都心に原発を建設するのはちょっと無理がありそう。
0007出張あさはかマンNGNG
>>1
・放射能漏洩時に地下水脈汚染の可能性がある
・構造体に土圧ストレスが掛かる
・排水機構が故障すると水没する可能性がある
・タダでさえ高いのにもっと高くなる
から。
0008　　NGNG
テロや爆撃や偶然災害にたいする耐久性の
向上や事故後の危険性の減少を考えると
地下構造はある程度検討に値するが、
日本のような地質では、なかなか難しいと思う。
　アメリカやヨーロッパみたいに厚い岩盤が
何百メートルもあるところをくりぬくならいいのだが。
0009夜叉烏NGNG
　７＞さんの言うとおり

　コストの問題でしょう、廃棄コストまで含めないと箱モノとしての
原発は火力発電所に毛の生えた程度しか建設費運営費は変わらないで
すから。
0010　　　　　NGNG
氷河期がきた時にも人類が室内でワイシャツ一枚で生活できる
為にも、原子力（特に核融合）の技術を開発しておくことは
必要でしょう。でもそれにはまだ時間があります。
0011オーバーテクナナシーNGNG
>10温暖化が先じゃないのか
0012オーバーテクナナシーNGNG
都心で原発が作れるほど土地が空いてる場所っていったら、
千代田区千代田しかないでしょ。
あそこに作れば警備の手間も省けるし、好都合だ。
0013オーバーテクナナシーNGNG
千代田区千代田１丁目１番地。
0014オーバーテクナナシーNGNG
鳥の住む森を守れと街宣車が（藁
0015こてはんNGNG
>>7 >>9
ダウト。

>ただでさえ高い物が余計高くなる。

土地の取得と補償費が０なら、高くならない。

土地＝公有地の払い下げ。ま、安いわな。
補償費＝東京が自前で使うんだ、田圃も漁業もない。誰に補償費を？。

言っちゃえばいいのにね、電力会社も。

「万一の事故が発生したら困るから都会には原発は建てられません」

って。
0016オーバーテクナナシーNGNG
>>15
いや、都心に建設の場合、そこにダウトするんじゃなくて、
>>6
に対してやらないと意味無いですよ。

>>7 >>9は、地下に建設する場合の話ですから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています