トップページ⇒future
22コメント5KB

アメリシウム原子炉

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ＮＡＳＡNGNG
可能ですか？
ロボットや宇宙船の動力に使いたいんですが。
もちろん小型のやつ。
0002オーバーテクナナシーNGNG




-終了-
0003オーバーテクナナシーNGNG
ジャパニウム光子力炉は可能ですか？
0004オーバーテクナナシーNGNG
>>3
マジンガー？
0005オーバーテクナナシーNGNG
トリウム溶融塩炉だっけ？
あれはどうよ。
0006ＮＡＳＡNGNG
>>5
以外は核分裂のイロハも知らない厨房ばかりか
ヤメタ
物理板にする
未来技術板をかいかぶってた
0007オーバーテクナナシーNGNG
ドアホ。
超ウラン物質を追い求めるくらいなら反物質シコシコ貯めて使うわい。
0008ＮＡＳＡNGNG
この場合アメリシウムは高濃度放射性廃棄物の中から取り出した
ものとします。
半減期が600年ぐらいなので燃やすだけでも意味が有ると思います
0009オーバーテクナナシーNGNG
んなクソ重いものを移動物に積むのか。やめれやめれ。
慣性飛行してる人工衛星とかならともかく。
0010NASANGNG
>>9
一応レスしときます。
>>5
に出てきたトリウム溶融塩炉は昔アメリカが原子力飛行機の動力として研究
していた物です。
トリウムの中に初めだけウラン235を混ぜておき、ウランから発生する中性子
で、トリウムをウラン233に変えてウラン233で核分裂を続けるものです。
飛行機に搭載出来るまで小型化に成功しましたが、その当時の技術では放射線
の遮蔽が完璧では無く計画は中止されました。
トリウムはウランの4倍の埋蔵量が有り、ウラン原子炉に比べて安全でもあるので、
地上の原子炉にも応用が考えられましたが、その当時アメリカの濃縮ウランが
余っていたので、政治的理由で現在の濃縮ウラン型原子炉になりました。
現在アメリシウムはスーツケースに入る核爆弾として使われていますが、
原子炉、特に宇宙船の原子炉としてなら劇的に小型化出来るはずです。
0011オーバーテクナナシーNGNG
？ 崩壊熱発電機作るって事？
( 宇宙船って事は、流体とかは使わない方が良いんでしょ？ )
0012オーバーテクナナシーNGNG
原子力飛行機に搭載する原子炉は固体炉だから放射能だだ漏れ。
５０年代ならともかく実用性なし。

また、１１が言及しているように冷却問題があるから宇宙船に
は１０が言及している形の原子炉は搭載不可。
00131NGNG
http://www5.justnet.ne.jp/~ttp/
0014本当の1NGNG
＞13
危険踏まないで下さい。
0015オーバーテクナナシーNGNG
ソ連の原子炉衛星ってあったヨネ。
多分高濃縮ウラン使った物だろうけどあれはタービン回して
発電していたそうですよ。
太陽電池じゃ電力足りないし、輻射熱だけで廃熱してたんでしょ？
0016オーバーテクナナシーNGNG
> 12
不可能と言い切るのはどうかと思います。
太陽から離れて太陽電池が使えないほど遠くの惑星に人を送り込むような場合には、
原子炉を積むしかないでしょう。
火星移住にも必要かも。
0017　　NGNG
アメリシウムを用いた核爆弾が実用化されている
というのは本当なのですか？どこにきちんとした
情報がでていますか？
0018???NGNG
冷戦時代にソ連が作ってた
0019オーバーテクナナシーNGNG
軍事機密なので真偽の程は分かりませんが、
NATO軍の配備している中性子爆弾の、起爆用原爆として
使われているのではないかという話を読んだことがあります。
臨海量を減らすためにプルトニウムに混ぜているのではないかと。
0020せんべいNGNG
アメリシウムを混ぜたら早発して核爆は難しい
0021オーバーテクナナシーNGNG
カリフォルニウムも臨界量が小さいと聞いたけど、炉で燃やせるの？
0022オーバーテクナナシーNGNG
>>21
臨界量がＢＢ弾くらいだったはず。

原子炉をつくるにはナノテクが必要かもしれません（極端か（藁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています