トップページfuture
285コメント112KB

★★★ 俺すげー馬鹿だけどさぁ〜〜〜〜〜

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシーNGNG
なんで光の速度を超えられね〜のよ?
電車の上に電車はしらせてその上に電車はしらせてよぉ〜
単純に時速300kmで走ってる電車の上に同じ電車いくつか
のっけりゃよぉ〜〜〜〜〜〜    いけんじゃねぇ〜の?
その光の先にさぁ.....

だれかなんで駄目なんか納得いく説明してくれょぉ
0108オーバーテクナナシーNGNG
>>102
「真空中での光速を超えた速さのものを見たことがない」以前に、
マックスウェルの電磁波論での「観測者の状態に関わらず電磁波の
伝播速度は一定つか方程式にそんな項はねぇ」つーのがあるわな。

>>104
って訳で観測者が近づいてようが遠ざかってようが光速度は一定。
スペクトルの変異は今までの説明に出てきた”ローレンツ変換”
とは別の現象。
判った?
0109オーバーテクナナシーNGNG
ドプラー効果
しかも、光のドプラー効果ってすでに相対性理論が入ってるよね
0110108NGNG
あ、そっか光速度不変前提だもんな。

ところで、静電界あるいは静磁界ってオイまあいいかが惑星の表面
やなんかに静止しているときに、その電界や磁界より重力の弱い
所にいる観測者から見てその電界やなんかは電磁波を出してるのか
どうかってパラドクスの方がオレは気になる。

とか言って話を逸らしてみたり。
0111オーバーテクナナシーNGNG
だから?
0112厨房NGNG
横槍すみませんみなさん。 1さんにマジレスしますよ。
図解雑学ってわかりやすいよねー。俺でも分かる。
ということで1さんもどうぞ読んでみてね。 
0113 1NGNG
>>102
俺あんた好きだ。

>>112
ありがとう 読んでみるよ。

>>17
それでも俺、あんたなんだか嫌い。 バイバイ
0114 1NGNG


ごめん
追加

>>103
NECかどっかわすれたけど、
ちょっとだけ光を止めたって学会発表は見た。
0115オーバーテクナナシーNGNG
NECの光速を超える話関連
ttp://www.ne.jp/asahi/up/to/soutairon/ftl/bsh/moare.htm

光を止めたというのはハーバード大での実験らしいが
これをちゃんと説明した日本語のページが見当たらない
ttp://www01.vaio.ne.jp/marumega/past/Lonely/word21.html

あとはこんなんとかどうかな
ttp://www.ne.jp/asahi/up/to/soutairon/ftl/j/monkey/
011617NGNG
光速度の問題は、私にとっては大問題なんですよ。
また、書き込みますね。レスありがとう。

しかし、将来の宇宙探査には光速度の限界は大問題だけど、それがあるから
こそ、我々は存在しているのかもしれない。
逆に、光速度を越えて移動できる物質は、すでにブラックホールに
吸い込まれて我々には観測できないんじゃないでしょうか?
0117オーバーテクナナシーNGNG
>>116
後半の文章の根拠は?
0118オーバーテクナナシーNGNG
媒質中での光の位相速度は媒質の分散曲線の傾きに相当する。
共鳴周波数付近で分散曲線は発散
共鳴線が2つ近づいてる場所ではその間の周波数で分散曲線の
傾きがカナーリ小さくなる。
光オソー(゚д゚)
0119オーバーテクナナシーNGNG
>116
光速度を超えたら事象の地平面の向こう側に
落ちても脱出できるんじゃないですか
0120108NGNG
>>117
妄想だろうよ。

こういう御仁が激シく自家発電を始めると、お馴染みのでむぱ君に
進化するのだと思われ。
我々は、でむぱ君になるまえの何かを観察できているのだ。
ありがたいなぁ。

>>111
だから?って言われてもなぁ。
あのパラドクスて電磁波出してても出さなくても一般相対論が
成り立たなくなる筈なんだよ。
あの話読んだのだいぶ前なんで誰か解決したのかなと。

あ、一般相対論が成り立たなくなるとはいっても、光速度不変
には影響しないからな>その他大勢。
0121111NGNG
>>120
レスしたらちょうど君が間に入ってしまいました。
111は別に110宛ではないです
012217NGNG
後半は、もちろん想像です。
そういう書き方をしたと思うんですが...
私としては、物質の移動速度が簡単に光速度を越えられたら、
今の宇宙は存在しなかったかもしれないなーと思った訳です。
もちろん、素人の想像です。
0123111NGNG
>>120
荷電粒子のまわりにひろがった電磁場って、
潮汐力は無視できるんでしょうか?
0124オーバーテクナナシーNGNG
>>122
そういう想像をする理由がまるで理解できないので、
根拠を求めるわけです。
0125オーバーテクナナシーNGNG
>>120
せっかくだから物理板でスレ立ててやってみたらどうだ?<パラドクス
0126プチ1NGNG
よーするに、1は自分が校則になったらどー何のってことでしょ?
散々書かれてるけど、質量が無限になんだから、
あんた、そりゃ、氏ぬ世。
0127108NGNG
マターリしたいいスレになってきたねぇ。

>>125
いいかもしんない。いっちょやるか?

>>123
あっ、そんな事考えた事もなかった。オレ物理屋じゃないし。
こいつも物理板で聞いてみる?

しかし、こんな質問する奴は物理板の住人にとっては単なる
教えてクソだったりするかもな。

>>122つか>>17
ほらー。また後ろ半分が…。そういう何の基礎にも基づいてない
考えを妄想っていうんだよ。
0128123NGNG
>>127
つーか、一様重力場仮定すれば関係ないな…
0129オーバーテクナナシーNGNG
122のはなし、真空のゆらぎからうまれた別の宇宙にならあるかもしれないぞ
もっとも、それはわれわれのいる宇宙、観測の出来る範囲での
ことではないのでどうしようもないのだけど。
この宇宙、現在の観測技術、という世界において
光速度不変というのは曲げようがない事実としてある

116では122の内容が表現できてるとは思えないのだ。
たとえヨタ話であっても、相手に意思が伝わるような表現をしないとね
01301NGNG
ほら>>17! おまえなんか変だよぉ〜!
もう17って言わなくても君だって解っちゃうよぉぉぉ!
(これを17不変という曲げようのない事実!)

ところで、散々勉強になるレスポンスを頂いてやなぁ、
俺はちょっとは昔みてーにドキュンチックな発言も無くなったって訳だが、
恥に恥じを重ねてもいいならよぉ、 これも教えてくれよぉ〜。

【自然界の法則で、限界の無いものを教えてください】
(EX.熱、速度、重力、圧力、精力、ソノホカ ワカンネーカラ ホソク モトム>

たのむで!
0131ちょっとよりみちNGNG
>49
>亜光速で進む宇宙船1の中では外に比べて時間がゆっくり流れるので、
>その中で亜高速で進んでも外から見れば宇宙船1に対して宇宙船2はほとんど止まって見える。
>全体的に見て、結局宇宙船2は光速を超えることはないんじゃい。

なぁ、全体的に見てって、何処で見てるんだ?
宇宙船1の時間の遅れが、その外で観測してる人に影響をおよぼすのか?

>時間の流れ方が速度によって変わるというところがポイントなんじゃい。

速度によって時間の流れが変わるのならば、
一番外の観測者にとって、宇宙船1の時間の遅れは関係ねぇんじゃないの?
速度を出してるのは、宇宙船1であって、それを見ている観測者じゃないよな?
宇宙船1が1光年の距離を1年かけて移動して、
内部の人間がその時間を1日しかたっていないと思っても、
外の観測者にとっては1年じゃぁないのか?

最終的な観測者と、時間の遅れが影響する観測者をごっちゃにしてねぇか?
説明キボン!
0132オーバーテクナナシーNGNG
>>131
観測者は亜光速で進む宇宙船1を、
宇宙船1に影響されない系で観ている。
一方宇宙船2は宇宙船1に対して亜光速なのであって、
決して1を突き破って出てきているわけではないので、
外の系に居る観測者にとって速度は
宇宙船1≧宇宙船2
ということ。
>49 の説明はどうかなと。
あと、超光速現象は現実にあるヨ。
それによって宇宙旅行ができるといった
性質のものではないが。
0133ちょっとよりみちNGNG
>131
説明ありがと。

宇宙船の中で宇宙船というたとえがまずそうなんで、
ちょっと変えてみる事にする
思考実験なんでよろしく

秒速20万Kmで等速直線運動する宇宙船から、
これまた、秒速20万Kmで打ち出せる、レールガンがあったとして、
打ち出した弾は、外から見ると何Km?

条件に不備が有ったら指摘してください。
0134文系空想屋さんNGNG
お邪魔いたしますm(_ _)m

光速近くの速度で進む宇宙船に乗っている人からみれば・・。
地球は、光速に近い速度で遠ざかっています。

もしも、地球に対して光速近くで進んでいる宇宙船にのっている人達が・・。
「俺達は、止まっている。地球が勝手に俺達から遠ざかっている」
と主張したらどうなるんですか??
01351NGNG

>>134
私の経験から言うと無視されるか、荒らしが来ます。
0136ちょっとよりみちNGNG
>1
がんばってくれ。
俺も同じ疑問をもっていた。

別に光速越えたっていいじゃないか!
高速度不変なんて間違ってるしよ!
0137適当に発言  NGNG
もし光速を超える物質が存在するとしたら、今までの科学者は
みな逝ってしまう。
0138ちょっとよりみちNGNG
>134
お答えします。
ただ単に、なにも起こりません(藁
もし速度によって、時間の遅延が起こるとしたら、どっちになるのでしょう。
答えられる人はいるのかな?

絶対静止座標があるなら別だけど、銀河系すら動いているのに・・・

よって、時間の遅延はありえない。
さらに、時間の遅延を利用して、いかなる観測系でも
光の速度は一定などと言っている、特殊相対性理論も間違いです。

>137
しかるに科学者はアポーン
激しく同位
0139オーバーテクナナシーNGNG
>134
それでも問題は無い。
ただし、天動説と同じで地球やその他の天体の運動を表す式が
複雑になるので、使えない仮説として捨てられる。

>137
超光速の粒子を組み込んだ物理学の分野が出来るだけ。
0140出張あさはかマンNGNG
>>138
どっちが遅れているかは気にしなくて平気。
なぜかと言うと・・・

せっかくだから未来技術的に、光速度の宇宙船から電話をかけてみましょう。
掛けて見た側と、受け取る側の立場に注目。

・掛けて見る側
「電話を掛ける。相手が受話器を取るのに1年掛かる。
相手が喋るのに100年掛かった。電話機を置き終わるのに2年も掛かった。」

・受けた側
「相手が電話を掛け始めた。私が電話を取るまでの一瞬で、相手にとって1年は掛かるだろう。
こちらが喋っても相手には100年立たないと伝わらないだろう。こちらの受話器を置く事に気がつくまで1年はかかりそうだ」

てなかんじ。
実は観測者も比観測者も情報が伝わるまで無茶苦茶に時間が掛かるだけで、
時間的にはちゃんと成り立ちます。
よーするに「ウラシマ効果」が成り立つかどうかが、胡散臭いのです。

ちなみになにか新しい理論があってもおかしくは無いですが・・・
少なくとも光速度不変という原理で作った物理学には、ほころびが今のところ見当たっていません。

で、ちょいと簡単に。これは実験できるのでどぞ。

1.光の速度に速いα線(ヘリウム原子核)が、後ろから追いかけて来た
もっと光の速度に速い陽子にぶつかって壊れるとします。
このとき、ぶつかって壊れたときに破片が飛ぶわけですが
進行方向側の粒子の速度は、どう巧くぶつけてもやっぱり光の速度を超えられません。

2.質量のある粒子を加速するとき、光の速度に近づくにしたがって
加速するのに必要な電力がむちゃくちゃ増える。ついでに遠心力(ていうか向心力)も増える。
0141出張あさはかマンNGNG
>>140
補足。
結局電話と言う「行為」がどちらにとっても終了するのは、
どちらの観測系から見ても103年後って事です。失礼。
0142108NGNG
…108か。いい数だ。煩悩の数と一緒。

>>140>>141
>よーするに「ウラシマ効果」が成り立つかどうかが、胡散臭いのです。
特殊だけだとな。一般相対論だと「早くなればなるほど遠くなれば
なるほど通信できなくあるいは見えなくなります。」で、

終了。

>>137
ついこの間までニュートリノの質量は0ってことでうまくやってきたのに
質量がある事が観測されちまったよな。
科学者あぼーんしたか?

超光速物質といえば「タキオン」が仮定されてるよな。質量が虚で、
エネルギー0のときに速度無限大。エネルギー無限大のときに速度光速
のやつ。

ちなみに速度が光速になるて言うかそれ以外になりようが無い物質を
ルクシオン、速度が0から光速未満になる物質のことをタージオンて
言うんだ。

エラそうなこと抜かす前にちったぁ調べろよな。
0143108NGNG
むぅ。してやられた。

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=1000826266
0144オーバーテクナナシーNGNG
物理板に立てたほうがおもしろそうじゃない?
0145厨房NGNG
物理板では相対性理論は飽きられているっぽいよ。
0146オーバーテクナナシーNGNG
相対理論厨房が多いからな・・
0147オーバーテクナナシーNGNG
>>145
それはマジで勘弁してください。
もううんざりしてるので。
0148147NGNG
>>145じゃなくて>>144
01491NGNG

ほんまにしつこいのぉ....終わりやって言うたやロガ!!!
1000レス逝くまで書き込み続けてくれるっつーなら、別だけどよぉ〜
この虫唾の走る話しにさようならしようぜ?
0150オーバーテクナナシーNGNG

この1ってすごいわがままだな。
一人っ子か、もしくは親の親が悪かったんだろうな。
けなさないで、そっと同情する。


そしてさらしあげる。
0151オーバーテクナナシーNGNG

そして君は噂の【17君】だね。

君も同様にさらしてあげるYO
0152子犬NGNG
>1
そう?
「テロ対策技術」 をよく読んでみな。
ブッシュでも考えられないスレだぜ。
0153子犬NGNG
↑失礼。
スレ間違い。
0154sarasiageNGNG
>151
bu,bu-
0155 NGNG
ばかうけ
0156オーバーテクナナシーNGNG
レス斜め読みしかしてないんで、アレなんだけど・・・

ブラックホールが蒸発する、というたぐいの話はここでは
出てきていないのか?
0157 NGNG
うけばか
0158オーバーテクナナシーNGNG
>>1は包茎らしいよ。それも、剥いても剥いても剥いても剥いても剥いても剥いても剥いても剥いても剥いても剥いても剥いても
皮ばっかりでナニが出てこないらしい。
0159マイルNGNG
本で読んだけど、アンシュタインの「相対性理論」に間違いがあるていっている?
確か?
光速の200倍まで可能だと聞きましたよ。
理論上でね。あくまでも紙の上ですかね。
0160妄想技術 ◆HR.L62js NGNG
>>159
光速の200倍まで、何が可能なの?

もうちっとちゃんと、人に解らせようとしてくれ。
0161マイルNGNG
>>160 さん
やっぱし、証拠が要りますか……。

実際に誰もが「光速」を経験をしていませんので、あくまでも理論。
200倍も可能て、情報がありましたよ。
0162オーバーテクナナシーNGNG
アホだ
0163オーバーテクナナシーNGNG
―終了―
0164オーバーテクナナシーNGNG



―終了― ―終了― ―終了―
0165オーバーテクナナシーNGNG
>>159
相対論は今のところは実験事実との矛盾が出てない。
よって間違っているのはチミの読んだ本ではないかね。
0166オーバーテクナナシーNGNG
159の話は115参照
0167妄想技術NGNG
ちゃうねん
200倍まで「何が」可能なのか聞いてんねん。

物体の移動が?
情報の伝達が?
それともそれ以外の何か?
0168オーバーテクナナシーNGNG
>>167
物体の移動×
情報の伝達×
位相角の伝播速度○
0169妄想技術NGNG
位相角の伝播速度って何?(^^;

それと、位相角の伝播速度が光速の200倍出るとして、今までの
相対論と変わるところってどこ?
0170真のDQNNGNG
光に速度って本当にあるのかな?
0171オーバーテクナナシーNGNG
ある
0172オーバーテクナナシーNGNG
>>169
なーんもかわらん
0173オーバーテクナナシーNGNG
>>7
っつうか、俺は思うに・・

まずはホモの
穴にホモを入れて、そいつの穴にもホモを入れる。またまたそいつの
穴にホモを入れて、そいつの穴にもホモを入れる。またまたそいつの
穴にホモを入れて、そいつの穴にもホモを入れる。またまたそいつの
穴にホモを入れて、そいつの穴にもホモを入れる。またまたそいつの
穴にホモを入れて、そいつの穴にもホモを入れる。またまたそいつの
穴にホモを入れて、そいつの穴にもホモを入れる。またまたそいつの
穴にホモを入れて、そいつの穴にもホモを入れる。またまたそいつの
・・・・・・そうやって
最後の奴は最初の穴に入れると、男はみんな兄弟になるから、
仲良くなれると思う。

電車はその上で走らせよう。
0174オーバーテクナナシーNGNG
 光は、木の葉にぶつかって、物質に変化するのですか?
 それとも、木の葉の葉緑素に、エネルギーを供給するだけですか?

 ブラックホールから光さえも出られなくなるときくと、まるで光がガラスの
ようになってしまう感じかするんですが……
0175オーバーテクナナシーNGNG
>>174
エネルギーを供給するだけです。
0176K.ONGNG
一定不変&一番早いのは「真空中」の光速。
媒質中(例えば水)の中を進む光は真空中の光速より遅い。

光を遅くさせるor止める話は日経サイエンス10月号を参照の事。

位相角の群速度は光速を越えることができるが、情報の伝達には使えない。

例えば、地球上でサーチライトをさっと動かせば、かなり先の空間では光の軌跡が
光速を超えるが、それを情報伝達に利用する事はできないのと同様である。
(意味的にはかなり違うが・・・)
0177   NGNG
>>133
> 秒速20万Kmで等速直線運動する宇宙船から、
> これまた、秒速20万Kmで打ち出せる、レールガンがあったとして、
> 打ち出した弾は、外から見ると何Km?

弾丸に質量があり、宇宙船の運動によって加速されているので20万+20万で40万。
レーザーだと光子が宇宙船の運動の影響を受けないため(質量ゼロなので
如何なる速度で打ち出そうと30万km/sは不変。
0178K.ONGNG
>177

27.7km/sになる

決して30万km/sは超えられない。

V=(u+v)/(1+uv/c^2)

ただし
V=打ち出された弾を外から見た速さ
u=宇宙船の速さ(20万km/s)
v=レールガンの打ち出し速度(20万km/s)
0179妄想技術 ◆HR.L62js NGNG
>>178
気付
0180RmjNGNG
すみません、ちょっと横から質問したいんですけど。

ところてんもやっぱり光速は超えられないのでしょうか?
「今、後ろから押されました」という情報の伝達もやはり
光速の限界の制限を受けてしまうのでしょうか?

それはムリなのよ!と以前説明をされたのですが、
僕には意味がよくわからなかったんです。
0181オーバーテクナナシーNGNG
f
0182K.ONGNG
>>180

情報の伝達速度は、その伝達手段に依存する。(当たり前だが)
たとえば、音声で「押されたよ〜」と伝えれば音速になるし、
一般の通信の様に電磁波(=光だが)を用いれば、もちろん光速になる。

要は光速以上で伝播する情報伝達媒質が無いので、光速は超えられないと言う事である。

ちなみに、比較的思いつきやすい思考実験で、
「すごく硬くて、すごく長い棒を使えば瞬時に情報を伝えらるのではないか?」
と言うのがあるが、これは残念ながらうまくいかない。

というのは、
一見、棒の一端で棒を押し引きすれば、他端もそれに瞬時に呼応しそうに思えるが、
実はその押し引きを伝えているのは原子同士の結びつきの力(電磁気力)であり、
電磁気力のやり取りは光子で行われているので、やはり光速は超えられない。
0183 NGNG
0184オーバーテクナナシーNGNG
>「すごく硬くて、すごく長い棒を使えば瞬時に情報を
> 伝えらるのではないか?」
んじゃ、硬い硬いティムティムや精子も???
0185RmjNGNG
>> K.O 様
>「すごく硬くて、すごく長い棒を使えば瞬時に情報を伝えらるのではないか?」
>と言うのがあるが、これは残念ながらうまくいかない。

「ところてん」と書いたのはこういう意味でした。
やっぱり無理なんですね。ありがとうございました。
0186K.ONGNG
>>1 は納得したのか?
0187オーバーテクナナシーNGNG
すごく硬くて、すごく長い棒を使えば瞬時に愛情は伝えらるのではないか
0188K.ONGNG
>>187
うまい!うまいが、それもどうかと・・・

う〜む。長くて硬い棒・・・確かにな〜(^_^;
0189オーバーテクナナシーNGNG
>>182
すごいわかりやすくてよかったです。
01901NGNG

この糞スレはまだ続いていたのかい!!!
あげ!!!!!
0191オーバーテクナナシーNGNG
>> 1
次のお題は何ですか?
0192オーバーテクナナシーNGNG
すごく固くてうまい棒を買えばいーんじゃないかと。
サラミ味ね。
0193オーバーテクナナシーNGNG
1は単に光速を体感したいだけなんだろ?
だったら秒速15万kmで走って周りの地面なりなんなりを逆方向に秒速15万kmで動かせばよし。
0194オーバーテクナナシーNGNG
質問!
30万km/sに限りなく近い物体って、静止してる人から見たらほとんど
止まって見えるんですよね?どんな感じに見えるんですか?
そして石コロ投げたら当たりますか?
0195オーバーテクナナシーNGNG
>194
>30万km/sに限りなく近い物体って、静止してる人から見たら

30万km/s近くで移動してるように見えます。(つか、ほとんど見えない)
もしその物体、たとえば宇宙船の内部を(観察者の主観時間で)数秒間でも
観察できるなら、宇宙船内部で落下しているはずの物体が止まって見えるかもしれません。

本当はもっとややこしい議論があるらしいけど、忘れたので略。
0196ここってマジレス禁止?NGNG
>193
V = (Va + Vb) / (1 + (Va * Vb) / (C ^ 2) )
V:合成速度
Va:1の速度
Vb:周りの地面の速度
C:光速
0197オーバーテクナナシーNGNG
>196

相対的にも無理ってことか・・・ゴメンねアホで。
0198オーバーテクナナシーNGNG
 星に寿命があるのだから、ブラックホールにも、寿命というか誕生というか

 もう、それ以上変化できない状態というのがあるのではないか?
 完全に圧縮された、動きのない状態は、絶対零度の状態とおなじじゃないの?

 
0199オーバーテクナナシーNGNG
ブラックホールの蒸発という現象がありやす
つーわけで、宇宙が永遠に存在するなら
いずれはブラックホールも消えてしまいます
0200大槻NGNG
大気プラズマは光速を超えられますが何か。
0201K.ONGNG
>>200

空気中の光速よりも速いという意味だろ。

空気中の光速は、真空中の光速(c)よりも遅いのだから、超えられて当たり前だ。
それは光速(c)を超えたことにはならない。

ちなみに、
この場合のように、ある媒質中での光速を超えた粒子は光を放射し、
それがチェレンコフ光と呼ばれる。聞いたこと無い?
0202オーバーテクナナシーNGNG
>>199
光の速度でも抜け出せない重力を持ったブラックホールがどうして
蒸発出来るの??今までの話と矛盾してない?
0203オーバーテクナナシーNGNG
>202
なんか知らんけど蒸発するってゆーことで定説になってるらしいよ。
重力波の形でエネルギーを放出してるから、だったかな?
0204オーバーテクナナシーNGNG
>>202-203
空間では常に粒子が対生成・対消滅を繰り返している。。
ブラックホールの境界ちかくでは、生成した粒子(反粒子)が
ブラックホールに飲み込まれることがあり、それがブラックホールの
質量を下げている。

結果としてブラックホールは粒子(反粒子)を放出しながら消えていく
ので、巨視的には蒸発したように見える。

でも小さくなればなるほど蒸発のスピードが大きくなるってのは
漏れよく知らない。なんか爆発するらしいし。

それに粒子を飲み込んだ場合質量が増えるんじゃない?
って単純に思うんだけど。

上記の説明はかなり間違ってると思う。
0205オーバーテクナナシーNGNG
俺が聞いた話だと、真空ってのはゆらぎがあって粒子が生成・消滅してる。
で、シュワルツヒルト半径付近で対生成した粒子・反粒子はかたっぽだけBHに吸い込まれて、
・・・どうなるんだっけ?
あと、質量の大きなものほど蒸発しにくいんじゃなかったけ?
0206205NGNG
あ、かぶった。
0207オーバーテクナナシーNGNG
これって単に物理だろ。板違い。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています