トップページ⇒event
34コメント8KB

まーせいぜいみんな閉鎖まで頑張って

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001参加するカモさんNGNG
　
0002参加するカモさんNGNG
がんばりまーす
0003参加するカモさんNGNG
閉鎖はしないよ。
0004参加するカモさん NGNG
閉鎖するよ
0005参加するカモさんNGNG
こういうことは参加する事に意義があるんですよ。
どっちの味方か知らんが楽しめ。楽しめ。
0006参加するカモさんNGNG

ひろゆきが　なぜ2ch閉鎖要求とも取れる情報を出したと思う？
憶測だけど　皆さんを煽りたかっただけだと思いますよ
実際にそういう動きに出ているしね
情報収集のプロではない皆さんがこういう行為をして
それが各生保勧誘者にバレると仮定するね
許可していない録音・録画の是非を必ず問われます
法で裁かれることはないにしても
名簿屋の「危ない２ちゃんねらーリスト」に載るのは確実でしょう
これは痛くはないですか？
0007参加するカモさんNGNG
つーか、コピペを繰り返す人間が痛いと思うよ。
0008参加するカモさんNGNG
>>6
頭弱っ。世界はユダヤ人が支配してるとか思ってるクチだな。
0009６の母NGNG
このたびは、息子がばかな書き込みをして
皆様に多大の迷惑をおかけしているようです。
大変、申し訳なく思うしだいです。
0010ひろゆき☆NGNG
明日をもって閉鎖しますです。
0011☆NGNG
テスト
0012参加するカモさんNGNG
＞＞８
ちがうの？
0013参加するカモさんNGNG
閉鎖？
0014参加するカモさんNGNG
て
0015ひろゆきNGNG
有名になりたい、有名になりたい、有名になりたい・・・。
0016参加するカモさんNGNG
憲法２１条　通信の秘密は侵してはならない。ーー守ってクレヨナ
アラユル　法に優先する　刑法ヨリ優先する　民法７０９条よりも
優先する
0017参加するカモさんNGNG
６は、やっとコピペを覚えた工作員さんです。
仕事の合間に努力しています。
あたたかく見守ってあげましょう。
0018参加するカモさんNGNG
担保なしで、生きていくのか　　フン（藁

言論の自由、と通信の自由と　とりちがえるな！！
後者は黙って氏ね、ってことだ。

0019参加するカモさんNGNG
>>6
「危ない2ちゃんねらーリスト」だろうと何だろうと、先方に
こちらを「悪徳企業の言いなりにはならない客」「素直でない客」と
みなしてくれるなら、消費者として寧ろラッキーです。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ひろゆき中傷レスがＩＰでニッセイ関係者だとわかれば
まちがいなく２ちゃんの勝利
0021参加するカモさんNGNG
>>20
まさに、中学生の発想・・・
0022参加するカモさんNGNG
>>21
でも真実ではあるぜ(ﾜﾗ
裁判所が命令するだろうしな。
0023参加するカモさんNGNG
白血病の解析に参加して風前の灯を飾るとしよう。
0024名無しさんの野望NGNG
>>21
まさに、大学生の発想
0025参加するカモさんNGNG
ひろゆき側がログ提出を命じられてその内容が争点になれば
問題の投稿が曰生幹部によるものであった・・・てな事態も
「可能性」としては否定できないでしょう。

だからこそ、名誉毀損なら刑事で争う方が妥当にも拘らず、
民事で当該投稿削除だけ求めているのではないかしら・・・、と
私は想像してしまいます。

その「可能性」を曰生側が考慮せざるを得ないような投稿だった
という事だって「可能性」は否定できませんよね。

以上、憶測に基づく断定は避けさせていただきました。
0026参加するカモさんNGNG
名誉毀損なら刑事で争うのが妥当？
管理責任で？
バカか？
0027参加するカモさんNGNG
刑事のほうが重みがあると思っている奴が多いんだろ。
立証責任なんて全く考えてないんだと思うよ。
0028参加するカモさんNGNG
刑事自由不適当で却下になるに決まってるじゃねえか
0029参加するカモさんNGNG
逆に曰生はログ提出を求めているという可能性は無い？
密告した職員を特定して、解雇したいのでは？
0030参加するカモさんNGNG
無くなったら無くなったで
あたらしい２ちゃんねるみたいなサイトができるのでは？

ニッセイもひまだな。
0031参加するカモさんNGNG
>>29

それはありうる。
２ｃｈ側は絶対出したくないところだろうけど。
0032参加するカモさんNGNG
>>29
ニッセイが求めているのは、職員の誹謗・中傷の書かれた
レスの部分だけだとアスキーにニッセイは、言ってるが・・・
0033参加するカモさんNGNG
つまり　　ひとの封筒の中身が、合法的にみたい訳ですナ！！
0034参加するカモさんNGNG
先日、ニッセイから「御提案書」なるものが届きました。
これまでは無視していたのですが、今回はわざわざ電話までかけてきたので
詳しく内容を検討してみました。

すると
23才で契約した終身500万円、定期2000万円の保険を月々約3000円のアップだけで
終身250万円、定期ほか特約部分5250万円の保険に転換しないかと。
確かに見た目の保険料は安く、保障も大きい。しかし、終身の部分のみで計算すると
現在の契約では30年間に支払う保険料は約208万円なのに対し、転換後は約180万円。
保障は250万円減額したのに対し、保険料はわずか約30万円の差。
また、45歳以降は保険料は総額で約42000円にアップ。
担当を呼び話を聞くと、「現在は利率が下がっているので
終身保険はメリットが少ない。
そこで終身の部分は小さくしたほうがよい。」と。
45歳以降の保険料のアップについては
「保険は必要なときだけ大きくすればよい。
45歳以降、それだけの保障が必要なければ、保険を小さくすればよいのでは」
いまや逆ざやととなった貯蓄性の高い終身保険を解約させ、
しかももっとも保障の必要であろう年代に保障を小さくしたらどうかなどと言うとは。
明らかにこちらが損をすることを勧めているのではないかと問いただすと、
「ですから、最初にお客様の損になる場合もあると申し上げたではないですか」
との返答。
あきれてなにも言えません。また、
「会社の方針ですから」と。
保険屋が転換を勧めてくるとは聞いていましたが、
これほど契約者の利益を無視しているとは思いませんでした。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています