トップページ⇒edu
46コメント17KB

レベルの低い中高一貫校の中学って

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
どう思いますか?
0002名無しさんNGNG
レベルが低くても金持ちが多ければ(例:成城学園)、学校の雰囲気そのものは割といいんじゃないかな。
0003名無しNGNG
成城学園の駅前商店街からの話題が新聞に載ったことがありました。
読んでビックリしました。自分のイメージとあまりにも違っていたので!
「自転車泥棒をする生徒が多い。詩かも悪いことをしているという自覚
が、全く無い」というものでした。
0004>3NGNG
あそこは頭の悪い子の行く成り上り系のお坊ちゃま学校。
武蔵、成城、成蹊、青学で連合組んで行事とかやってるけど
偏差値は群をぬいて低いでしょう。
それに本当に由緒ある家柄のいい子だったら成城なんて行かせません。

0005>4NGNG
成城、成蹊、武蔵、学習院じゃないんですか?
0006同志社付属NGNG
教師のレベルが最低。
特に社会科。
コネ教師とアカ教師の集まり。
0007管理教育愛知県民NGNG
>1

 いじめ回避には最適。
 同質の者しかあつまらないから。

 愛知県東部には、5年くらい前、桜丘中学が復活するまで
そうした中学がなくうらやましいと思った。

0008けんちゃんNGNG
成城大学付属初等学校
前、臨海学校のコーチで行ったけど、
いい学校だったよ。
ここで働きたいなと思った。
中学校はしらないけど
0009>3NGNG
そんなもん、麻布ではしょっちゅうです。
麻布がどれほど近隣の住民から嫌われていることか。
自転車泥棒、万引き、セクハラ、校舎屋上からの放尿等など。
これほどレベルの低い学校もない。それでいて、たいがいのことをやっても
退学にならないのも不思議。

とにかくちゃんと卒業もできて、ハチャメチャやりたいのなら麻布はお勧め。
0010名無しさんNGNG
レベルの低い中高一貫校は、教師も生徒もレベルが低いのは言うまでもないが、
親(特に母親)の質があまりにも悪すぎ、そのバカな母親が学校や子供をダメに
しているという事実はある。

上にも出ている、某私立校で教員をしていた友人から聞いたのだが、ある金持ち
の家のバカ息子が、(こともあろうに)学校近辺の食料品屋さんで万引きをしたそうな。
で、店の人に見つかって、母親と担任(私の友人)が店に呼び出された。担任は事を
大きくしないように、とにかくひたすら店主に謝罪したそうな。

ところが、万引きをした当の本人と母親は、全く反省している様子はなく、終始黙って
いた母親がついに口を開いた。

「お金、払えばいいんでしょ!」と、息子が万引きした商品の3倍程のお金を店主にバンっと
叩きつけ、息子を連れてお帰りになったそうな。

こんなバカ母に育てられた息子は当然バカ。そんなバカ息子が通う学校は、当然そのような
バカがウジョウジョ集まっている。

私の印象では、金持ちが通う学校ほど怪しいものはない。上述の親子のように、何でも金で
解決できると思っているのか、甘え・甘やかされ育っているのか、とにかく金持ち学校は、性格
が歪んでいる。お気をつけあそばせ。
0011ひゃはははNGNG
レベルの低い私立中高出身者に限って、私立私立っておかしなプライドかかげてないか?私立はやっぱり伝統ある進学校、ボンボン校以外カス。なぜ、素直に公立へいかないのだ?おまえらが公立いったってトップ層にはけしてなれないとわかっておるのか??わたくしめは国立出身なのだが名門以外の私立生よ発言をつつしみたまへ。
0012ひゃはははNGNG
開成、麻布、武蔵、学習院、立教、青山学院、桐朋、暁星、成蹊、成城学園
女子学院、聖心、東洋英和、白百合、ふたば、以外の私立はおとなしくしてたほうがいいんじゃなーい?
0013>10NGNG
金持ちだろうが貧乏だろうが同じ。
変なやつらは何処にでも居る
0014ニャオ緑茶NGNG
カリタス
0015名無しさんNGNG
最近は三河高校の付属中学があるって聞いたけど
行く奴いるの?
0016名無しさんNGNG
カリタスは他に比べたら良い学校だと思うよ。
ただカトリック系なので、落ちこぼれには厳しい。
0017名無しさんNGNG
それって聖学院のことじゃないの。
0018>12NGNG
早慶上智はだめなん?
0019>12NGNG
海城も巣鴨も抜けてるか。。。
そもそも雙葉の前に桜陰が無いのもおかしい。
0020名無しさんNGNG
上智は付属ないよ
0021名無しさん@一周年NGNG
付属とは、カネで教育を買うということです。
0022名無しさん@1周年NGNG
中高一貫の私立は全体的にレベルが高いね。私立中学受験のときの偏差値が45だったら、高校受験の偏差値は60なのだそうだ。レベルの低いとかいっても、上位層の中での話でしょ。底辺私立中でも公立よりも学力はよい。
0023名無しさん@1周年NGNG
大体、公立の小学校でトップクラスでなかったら、私立中ねらわんでしょ。(一部、勘違い野郎もいるけど。一般論として。)
0024名無しさん@1周年NGNG
そーいえば、日能研の偏差値が55ぐらいでも麻布に入っていたな・・・。そいつは、京都大学に入ったよ。

なんか、中学受験の偏差値と高校・大学受験の偏差値を単純に比べてないか?
0025名無しさん@そうだ選挙にいこうNGNG

底辺私立中でも公立よりも学力はよい。
0026名無しさん@そうだ選挙にいこうNGNG
>22
底辺私立中でも公立よりも学力はよい。

k北中学やs台学園の実態を知っていますか?
0027中堅校の場合NGNG
偏差値64、5程度の私立高校です。高校入学生は公立中で「中位層に合わせたゆっくり進む授業」を受けて育ち定期試験でも楽にそこそこの点数が取れていたせいか、高校では1学期の現時点でもうドロップアウトしそうな子が何人も出ています(内部生とは別クラス別内容で対応) 一方、中学からの内部進学生は高校受験が無いため中だるみ傾向にあったのにも関わらず、速い進度に慣れているし定期試験の勉強の仕方も身に付いている子が多い。高校入学生の方がレベルが高く大学入試でも優秀、というのは全く当てはまりません。内部生は中学受験時には偏差値50程度だった普通レベルの子供が多いが、公立中学の3年間とはかなりの差がついたと感じられます。底辺校ではなく中堅校ですが、入れる価値はあります。
0028名無しさん@そうだ選挙にいこうNGNG
栄東も馬鹿ばっかり!
0029>27NGNG
偏差値64,5程度あれば普通中堅校とはいわない
ような気がします。上位校と呼んで良いでしょう。
0030名無しさん@1周年NGNG
>27
>内部生は中学受験時には偏差値50程度だった普通レベルの子供が多いが

だから、中学受験の偏差値と高校受験の偏差値は比較できないんだって。中学受験をするのは、一部の人だけど、高校受験はほとんど全員参加だからね。層(学力と親の経済力の層)が違う。
中学受験で50だったら、高校のときは余裕で60超える偏差値に相当する。
偏差値っていうのは、要するに平均からどれだけ離れているかっていうのを数値化したものでしょ。上位層の中での平均的な成績(つまり、50ぐらい)やそれ以上の成績であれば、普通の公立小学校や中学校にいっていれば、クラスで一番、2番にはなれる。

0031名無しさん@1周年NGNG
公立小学校で一番の人が、中学入試用の最初の模試で偏差値40もあれば、まぁまぁ悪くはない、といわれている。
0032名無しさん@1周年NGNG
>27

ほぼ全員参加の高校受験のとき、偏差値64,65だったら、大学受験のときの偏差値はさがるはず。
0033名無しさん@一周年NGNG
付属から大学まで流れ込んでいく学校の場合、
内部で勉強させるシステムをつくっているかどうかですね。
かつての東海大学の付属は「どうせ、おまえら、東海大学へ行くんだから
勉強なんてできなくていいんだ!」という先生(頭悪そうな発言ですから
体育会系ですね、きっと)がいたとか。
実際、付属から大学へ進学してきた学生は、中1以下の学力(小3程度でしょうか)で
ストップしている学生が結構います。ひどいものです。
0034名無しさん@1周年NGNG
早稲田の付属だと、高校の成績によって大学の学部の進学先がきまるそうじゃん。それが必ずしもよいかどうかはわからないけど、ある程度の競争はあったほうがいいかもね。東海大学付属やその他の付属高校にはないのかな?
0035名無しさん@1周年NGNG
私立は公立と比較して進学がよいね。中堅でも、トップ公立よりいいってさ。

http://www.nichinoken.co.jp/tp_vol7_11.html

http://www.nichinoken.co.jp/tp_vol7_12.html

比較してみてね。
0036名無しさん@1周年NGNG
35
あ、私立っていっても中高一貫に限ってだけど。
0037jjNGNG
どっきょうさいたまちゅうできるみたいだけど、こうこうはばか。かなり
ばか。
0038名無しさん@1周年NGNG
>35

あの表からだと、私立の付属高校って進学が悪いようにみえるけど、ほとんどがエスカレーターで進学するんだろうね。
0039名無しさん@1周年NGNG
学力という点からみれば、関東では都内を除くと
各県上位3校位に入っているところがほぼ中学を持っているような気がする。
0040名無しさん@そうだ選挙にいこうNGNG
>39
もってねぇーーって。
0041名無しさん@一周年NGNG
そこまでして、付属に入るのはなぜか?
大学がたいしたことなくても、付属に入りたい?
0042数学の先生�@NGNG
落ちこぼれに対して,どこまで厳しくできるかにかかってると思います.
赤点をとれば留年というのが普通なのでしょうけど.
学校側も中学のときから面倒を見ているのに留年させるなんて
という負い目があるのか,結局学校の内規を変えてまでも追試を受けさせて
上の学年へ上げてしまうということがあるようです.
そうなると,結局まじめに勉強している生徒がバカをみる格好になり,
こんなんで進級させてくれるなら,勉強しなくてもいいや.
という雰囲気が生まれます.
なんでもかんでも留年させればよいというわけではないでしょうが,
ある程度の厳しさは必要なんでしょうね.
0043名無しさん@一周年NGNG
少子化で私立が露骨な儲け主義に傾いていることは事実です。
付属高は生徒・学生確保の有力な手段と見なされています。

他方で公立校の信頼性に疑問をもつ親の側も私立に入れたいという
希望があり、いまの私立の親のこの願望に乗って成立していることになります。
日本が貧しい時代には、私立学校へ子どもを進学させるのは、経済的に大きな負担でした。
だから、進学率のよい公立校へ進学させることは親たちの希望だったわけです。
しかし、経済的に楽でないにしろ、私立へ進学させる経済的余力がある階層が厚くなった
ことで現在の私立校の繁栄があるといってよいでしょう。

需要と供給が一応一致しているように見えますが、実はいくつか落とし穴があります。
�@私立校の場合、授業料の内訳を公開し、消費者である親・生徒(学生)に説明している学校が少ないこと。
親は学校の言うまま、学費を支払います。これはたいへん不思議な消費行動です。コスト意識が親の側にあれば、
もっと学校に対して注文をつけるべきでしょう。
�A親・学生の側に、付属へ進学することで得た便益に対する意識が薄いことです。付属から大学へ進学して、
学費にふさわしい能力・ステータス・人間関係が得られたかどうかまったくチェックしようとしません。なぜでしょうか。
たとえば、某大学理系学部は偏差値40台、文系学部50台、医学部60台とすると、同じ付属から理系学部に進学する場合、
文系学部に進学する場合、医学部に進学する場合、卒業後得られる評価が大きく異なります。内部進学者のふりわけは
一応成績を見ますが、内部で定員まで「配給」されるしくみになっていることが多いはずです。この配給はきわめて
恣意的ですから、偏差値40台の学部を配分された学生は、明らかに下からのスタートが強いられたことになります。
運良く医学部進学が可能になった学生の場合、多額の寄付・授業料を払えるかどうかという問題に直面します。上からスタート
できるのはよいのですが、親の側に経済力が必要です。経済力がない場合、外の他大学を受験するか、内部の不本意な学部へ
進学させられます。
内部生に対して、案外、適切な進路の選択肢を用意していない大学・付属校があるということです。
この点について、大学・付属校は決して責任をとろうとしません。

つまり、付属に進学することで、上級の大学へ進学するキップを手に入れることはできますが、
それが生徒・学生の望みの進路かはまったく保証されていません。付属システムの悪いところは、
生徒・学生の本来の望みを必ずしもかなえないしくみになっていることが多いということです。

付属からくる学生が無気力、低学力であることが多いのは、インセンティヴ・システムとして
付属システムが非効率だから、ということが言えましょう。
0044名無しさん@一周年NGNG
私立の付属は、親の満足のため、子どもはさして何かをするために
大学へ進学するわけではないので、
やがてその大学の名前に頼って生きる依存的な人材となるわけです。
付属出身者は精神的な自立ができていないため、
在学中も卒業後も、学閥、派閥が好きなタイプが多いようです。
依存的な人間の拡大生産に励む付属システム、とくに中・高・大と続く
一貫教育は、日本の民主主義にとって大きなマイナスがあるのではないでしょうか。
0045名無しさん@一周年NGNG
できれば、付属システムを禁止して、教育的な競争のシステムを
もっと取り入れるべきでしょう。私立大学の儲け主義を抑制するしくみが必要です。
付属システムを全面的に禁止していくべきであると考えます。
0046名無しさん@一周年NGNG
付属はね〜ってよく言われますね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています