【裁判員判決破棄】量刑の公平性重視した最高裁＝社会の感情を軽視する読売新聞
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001〈(｀･ω･｀)〉Ψ ★
2014/07/28(月) 01:36:12.18ID:???02014年07月28日 01時09分 読売新聞
被告の刑を決めるにあたり、過去の裁判例をきちんと考慮すべきだという
最高裁の姿勢を明確に示した判決である。
最高裁が、１歳８か月の娘を虐待死させたとして、傷害致死罪に問われた
両親の刑を大幅に軽減した。 検察側求刑の１・５倍の懲役１５年を言い渡した
裁判員裁判の１審と、それを支持した２審の判決を破棄し、父親を懲役
１０年、直接的には暴力を振るわなかった母親は懲役８年とした。
懲役１５年の刑は、著しく均衡を欠き、重すぎるとの判断だ。
量刑不当を理由に、最高裁が裁判員裁判の結論を見直すのは初めてである。
判決は、「裁判員裁判といえども、他の裁判の結果との公平性を保たなければ
ならない」と指摘した。
同種事件の判決で、刑の重さが極端に異なれば、国民の司法に対する信頼が
揺らぎかねない。最高裁が最終審としてのチェック機能を果たす立場から、
量刑の公平性を重視したのは理解できる。
１審・大阪地裁の裁判員裁判は、両親の常習的な虐待が事件の背景にあったと
認定し、大きな社会問題となっている児童虐待には、今まで以上に厳しい刑で
臨むべきだと結論づけた。
これに対し、最高裁は「従来の傾向から踏み出す重い刑を科す場合、説得力の
ある根拠を示す必要がある」と強調した。１審判決では、根拠についての
言及が不十分だったということだ。
最高裁は今回、蓄積された量刑データを目安として、裁判官と裁判員が
被告の刑を検討するよう求めた。今後の裁判員裁判に大きな影響を与えるだろう。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20140727-OYT1T50131.html
0002〈(｀･ω･｀)〉Ψ ★
2014/07/28(月) 01:36:26.24ID:???0国民の視点や社会常識を反映させることにある。
先例ばかりにとらわれて、刑を決めていては、制度導入の意義が失われかねない。
そもそも、裁判員制度の導入で、量刑にある程度の幅が出ることは、
想定されていた。
実際、性犯罪事件に関しては、裁判官裁判の時代と比較して、全般的に
重い刑が言い渡される傾向が見られる。卑劣な犯罪を憎む市民感覚の表れと
言える。
重要なのは、刑の公平性を維持しつつ、市民感覚を判決に生かしていくこと
である。
裁判官には、直感や情に偏った判断を排すことの大切さを裁判員に丁寧に
説明し、適切な結論を探る努力が求められる。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 01:45:37.98ID:T3vP5x0bO民主党に投票するような愚民が人を裁くだと？
そんな「社会の感情」は有害無益、裁判には不要
裁判員裁判自体が失敗だった、直ちに廃止すべき
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 01:49:57.50ID:VQDX5kI300005名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 02:09:40.09ID:mTkh3EpZ0裁判員次第で量刑コロコロ変わるんじゃそれこそ公平性がない
元々指摘されてた問題だよこれ
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 02:12:09.58ID:gUfxfEhe0常識がない、市民感情とかけはなれた判決が続出するから裁判員制度が生まれたことを裁判官は失念している
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 02:30:50.35ID:1bj9fuak0いや、司法側から国民や政府への嫌がらせだよ。
裁判官は常識がないと言われ裁判員制度を導入すると言われ、死刑判決や重罪判決の辛さを知れとばかりに裁判員裁判を当てた。
裁判員制度を施行した結果、やっぱりおかしいじゃないかとケチをつけているだけ。
裁判員裁判をやるなら、先ず軽犯罪から導入すべきだった。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 02:53:20.24ID:e5Gaw28IO0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 03:12:09.11ID:x1czlOA+0裁判員になるの絶対嫌だわ
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 03:26:47.84ID:sv161l4P0今回の女子高生の同級生惨殺事件を契機にしなきゃ駄目だろ。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 05:19:31.54ID:1/3OfK5d0貴重な時間を収入もなしに費やされ、
しんどい思いをしながら手弁当でやる裁判員になる方もバカだということになってしまう。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 07:59:44.09ID:LZtQkWC90後、制度続けるなら、裁判官の俸給は下げろよな
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 09:02:30.83ID:59aK+75L0て言っちゃったね
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/28(月) 10:59:39.16ID:Ix6XHsqg0【社会】裁判員裁判の判決破棄…制度の趣旨が揺るがないか?
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406329828/
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/30(水) 20:18:59.27ID:vsuCjjV20裁判員と言えど、
ハンカチの上に女が座ったら和姦
という判例を忘れるべきではない
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/31(木) 12:16:05.30ID:mOytX4IQ0■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています