トップページ⇒dtm
7コメント3KB

StudioVisionは

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
StudioVisionはもうヤバいみたいなので、乗り換えようかとおもってます。
ロジックがキューベースなんでしょうけど、ずっとVisionなので、ほかの
シーケンサーって全然知りません。Visionから乗り換えた方、ご苦労をお聞かせください。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
StudioVisionでいいと思うけど。
撃ちこみメインなら。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
うん。そのまま使い続ければいいと思います。
次期OS等に対応出来なくなったら、乗り換えを考えられては？
0004その通り。 NGNG
いっぺん他のソフト使ってみな。後悔するから。なんてSVPって、親切なアプリなんだろう...って思うはずだよ。Cubaseは特に。最新のVST Instがどうしても使いたいなら別だが。Logicはすばらしいが、OS X後の環境を見極めてからの方がいいと思うぞ。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
１です。レスありがとうございます。

たしかにStudioVisionをMIDI打ち込みで使う分には、
不満は、そんなに無いんです。、

ただこの先、ＨＤレコーディングやプラグインエフェクト関係が充実する
ことはありえないんですよね。現在はAudioMediaでやってますけど、
Ｓ＆Ｒ誌で新しいシーケンスソフトの記事を見ると心がグラついてきます。

ＯＳ　Ｘについてですけど、いっそWindowsに乗りかえるというのも考えて
いるのですが、Windowsでやってる方っていらっしゃるんでしょうか？
0006名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
あたし、Windows98ですけどぉ、なにかいけないことあるの？
0007名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
>>5
なるほど。
俺もいろんなソフト使ってきましたが、こと打ち込みに関しては
やっぱりVisionは素晴らしいですよ。一度あれに慣れちゃったら、なかなか・・・

Visionの操作感に一番近く、すんなり移行しやすいと思われるのは
Digital Performerですかね。たぶんすぐに使いこなせるようになると思いますよ。
Logic＠｀Cubaseはちょっとクセがありますね。でも、こちらも
慣れてしまえば問題無いと思います。
オーディオに関してはやっぱりこの２つは進んでますからねぇ。
Cubaseも、使いにくい使いにくいと言われながらも、
やっぱり毎回発表してくる新技術には心が揺らぎますよね。
Logicは、直感的にいじれるVisionなんかとは逆で、
使い込めば使い込むほど作業効率が良くなるタイプのソフトです。
マニュアルもとんでもない厚さで、最初は時間が掛かるかもしれませんが、
そのカスタマイズ能力などはやはり凄いです。

また、Windowsを導入するなら打ち込みを今まで通りMacでやって、
WinでHDRソフトを使うという手もあります。
NUENDやSamplitudeなどは、触ってみたところ
とても素晴らしいソフトだと感じました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています