アンチGM派に公開質問状！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあなたたちは自分が作ったトラックをsc88で再現されると自分の存在理由が足下から崩壊するという
恐怖におののいているだけなんじゃありませんか？
俺の作ったトラックをsc８８で再現することは絶対に無理！っていえますか？
sys-exを駆使したり、２つの音色をレイヤーして倍音構成を変えてみたり、複雑なパンニングディレイとかも
MIDIでシミュレートしたり とものすごく高度な使い方をしている人もいるんですよ〜。
あなたたちは高価な機材の上にあぐらをかいてエディット手を抜いているんじゃありませんか？
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG誰でもやってるよ。
DTMユーザーのそういう態度がばかにされてんだよ
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGぎゃははははははははははははははははははは
楽器は演奏して楽しむもんだよ。
ちまちまパソコンのキーボードでタイプして楽しいのかね。
SCなんてメインで使ってる奴は痴呆症だね。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなったのだ？
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG立つのが「嫌」なんでないかな。
まじめにレスするなら、作り方の技を競うのもありだと思うし、そんな
事気にしなくてもいい音楽も作れるし、どうでもいいなぁ、俺は・・・。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG周りはアホみたいに巻き込まれてるだけ。
相手するとうざいから無視するに限る。
↓本人以外はメアドにsageを忘れずにね。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアンチGM派って、なに？
プロユースの機材にもGMやGM2に対応した機材は腐るほどあるぞ。
勝手に素人考えで変な言葉つくんな。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞あなたたちは自分が作ったトラックをsc88で再現される・・・
そういうのは再現じゃなくて、上手なパクリと言います。
SC88で、何作ってるかって、ほとんどの人が既存曲のパクリばっかりです。
他人の曲をホームページに載っけて、「さあ、この打ち込み技術
どうだ！！」っての多すぎますね。そのくせJASRACに文句はたれる。
仲間内だけで「すげー」とか言い合うんですか？寒いですねぇ。
たまにオリジナル載せるけど、どこかで聴いたような曲ばかりですよね。
しかも全然センスが感じられません。お飯事レベルですね。
（SC88とか使ってても、ホントにオリジナルのカッコ良い曲作る
人はいます。打ち込みも上手い。でも、1/100人くらいですね。）
あなたみたいに技術に走るお人は、絶対にオリジナリティある曲は
作れないのです。ダメ音源をいくら無理して駆使しようが、
ダメなもんはダメなんです。あなたがいくら努力してもダメ曲しか
作れないのと一緒です。（だがコピーは完璧なんだろうね？藁）
＞ものすごく高度な使い方をしている人もいるんですよ〜。
その程度は高度とは言いません。程度の低い高度と言います。
＞あなたたちは高価な機材の上にあぐらをかいてエディット手を抜いているんじゃありませんか？
高価な機材ほど、こまかいエディットを必要とするのです。そんなことも
知らないのですか？？波形をそのまま使ってる人なんて、まず見たことないですよ？
倍音成分にしたって、そこまで苦労するくらいなら、初めから音圧のある
機材を選択するのが、文明の利器というものでしょう。
所詮SC88あたりで大満足していらっしゃるようですから、あなたのおっしゃる
細かいエディットってのも、その程度なんでしょうね。素晴らしい。
・・・さあ、いっそのこと、音楽なんてやめてしまいましょうよ！
あなたには向いていませんよ。お風呂掃除でもしてなさいね。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうざい。他人の目を気にし過ぎなんだよ。
SC88が好きなら自信を持って使ってろ。
0010>1
NGNGギターの練習でもしれ。
0011>1
NGNG再現なんて言葉を使ってる時点でアウト。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG真にハートを打つような曲は創れないってことか？
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>1
ケンイシイもＳＣ88つかってるんだよ。
使いたい音源をつかえば良いの
自ら、劣等感の固まりと言っているのと
同じ事だよ。
もうちょっと考えてから文章を作ってください。
あと、SC８８で再現するのは、無理だと思います。
人の声とかどうするの？
ＳＣ８８にサンプリング機能搭載させるのか・・・
ちなみに、なぜサウンドキャンパスが基準なんだ？
なぜ、みんなそこまでサウンドキャンパス中心の話題が
多いのか？
なんか、悲しい。
ＤＴＭは別にサウンドキャンパスだけじゃないのに
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういう事は
作曲板での話しじゃないの？
話題がそれちゃったよ。
そんなこと言うと何もスレッド立てられないよ。
純粋に技術について語ろうよ
そう言う主旨の板だと俺は思うけど。
0015＞１２
NGNGこの板の存在の意味がないんじゃない
技術の話題の板だと思ってたけどな
0016http://133.30.70.185.2ch.net
NGNG0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGログ？パス？
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGダウンロードがんばれよ（藁
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG煽りスレ立ても堂に入ってきたよ
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞高価なプロユースの機材を使ってDTMとは一線を画して
差別化を計るプライドの高いみなさんえ〜
高価な機材は何で高価か知ってっか？
＞sys-exを駆使したり〜
んなの当たり前に出来るけどよ、
そうすれば「音楽的」に素晴らしいものが出来るのか？
未だにいるんだな、こんな真性な奴。
0021はぁ・・・
NGNG0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこういう枝葉末節にチマチマと手間暇掛けていくよりもアナログシンセの
ディケイ直接いじった方が音楽的だからな。効率的だし。ひがむなって。
同じPCM音源重ねたところで単純に音圧増すわけないじゃん。位相って言葉
知ってるよね。
１１の言うとおり。再現なんて言ってる時点で負けだね。人に再現させる
気にさせる音楽作った方が格好いいよ。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアナログシンセみたいにＴＲ909風のキックの音作れた人いる？
ピッチエンベロープってＳＣ88でどうやっていじるの？もしかしてない？
説明書見たけど、簡単にいじれるパラメーター少ないし、無理かな？
出来た人教えて。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0026ιヽ ⊃ ιょ゜ ιヽ
NGNG＞（別のトラックにコピペして）２つの音色をレイヤーして倍音構成を変えてみたり、
＞複雑なパンニングディレイとかも（シーケンスソフトのMIDIエフェクト使って）
＞MIDIでシミュレートしたり、
＞ とものすごく高度な使い方をしている人もいるんですよ〜。（最後を伸ばすな）
＞あなたたちは高価な機材の上にあぐらをかいて
＞エディット手を抜いているんじゃあ（伸ばすならここ）りませんか？
0027>1
NGNGムサシマウマンコカンジュースイカメラッキョウコサンコンクリートンボッキ・・・
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGところで１はSC以外に何使ってるの？ﾌﾟﾌﾟｯ
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちょうど、キックをひずましたようになる。
ピッチベンド幅を上げて、ピッチベンドで書く。
苦肉の策とも言える。
0032退会します
NGNGend
0033１
NGNGPEAKで作り込んでCUBASEに張り付けています。アナログシンセもMS404とかベースステーション
とかJUNO106使っています。もともとオルガニストなのでJUNOは良く弾きますね。
俺の最大の武器はものすごい数の音ネタとドラム、ギター、ベース、フルート、キーボードが
演奏できることです。このスレッドは自分へのいましめのために建ててみました。
そんなに怒るなよ、な、な
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG上げんな
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんな奴いないんじゃあ〜りませんか？
それとも1はせっかくのJUNOを、ファミコンのコピー曲にでも
作るのかな？
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGシンセでつまみいじってるより
パソコンでSysEx打ち込んでいる方が偉いのかよ。
やってること自体は同じだろ？
0037毛毛毛
NGNGってことはアセンブラ使わなくちゃいけないのか？
あ。アセンブラもダメかぁ・・・やっぱマシン語？
0010011010011010011010101001100111010011010010100011001010
君は↑の様に音楽を作れ！！！！！
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0039１
NGNGしかし こんなに反応あるとは思わなかったよ みんなやっぱ心のどっかで気にしているんだね
0040名無しさん本当にお腹いっぱい。
NGNG0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0042saga
NGNG勝手にオナニーのネタにするのやめてよ。
反応というか、バッシングでしょ？
明らかに、荒れるような名前のスレッド立てから当然でしょ。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあははは、うしししし・・・（笑）
っと自己満足されちゃぁ〜ちょっとねぇ、
まぁ、好きにして貰えば良いかもしれないですけど。
でも、おかずにしないで
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG場所だったという事で
-----------------終〜〜〜〜〜〜〜〜了〜〜〜〜〜〜〜〜------------
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGユーザーの音作成に親切なkorgなら、NS5RでもピッチEGついてるよ。
いじれるパラメーターも多く、波形を加工して音色を作成する事ができ、
まさにシンセサイズができる。ノイズが凄いから奨められんけど。
パラメータいじって音遊びするだけでかなり遊べる。
ROLANDのSCシリーズは、パラメータ少なすぎ。フィルターEGもないよね。
LFOで妥協？それともEFXで妥協？
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＸＰやＪＶでもできない芸当を・・・
004756
NGNGでも、ＤＴＭな人って機材どうこうっていうか
やっぱりやる気がないんだと思う。
入り方が間違ってるよね、
たいがいが朝倉系でしょ？
0048名無し
NGNGアニメの主題歌!!!!!!!!!!!!!!!！
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういうのは理解不能もしくは歪曲化で片付けるんかい？
シンセばっかいじってないで少しは…まあ気にしませんが。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0051初期不良
NGNGぐさっ
けどやっぱりそういうことはエンジニアに任せたい気分
マニピュレータって言ったっけ？プログラマ？どっちでもいいけど。
やっぱり音作りにこだわるのには向いてないです＞me
おもしろい音くれれば曲作りまっせ〜、ってな感じ
005256
NGNGコンピュターを使った作曲に興味のある人とは思えない発言。＾＾
できるに越した事はないよ。
自分の作る物をなるだけ自分でコントロールしたいんなら
経験としてでもやっといた方がプラスにはなると思う。
何事も探索する事は重要。
005356
NGNG効率的に大量に作って消費していく、、
そんな印象。＞51の人
環境公害になるような物は、むしろ作らないでほしい。
こだわりのある音楽を聴きたい。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれはそれでいいんじゃないのかな。
ただ、音を単位として捉えてない感じがするのは、
ちょっと旧態依然としてる気もするけど。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG分け目は曖昧になってきてるんじゃないですかね。
そーでもないかな？人によるのかな？
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGGMそのものはデータ互換という意味で便利で重要な企画だと思ってるし、実際重宝してるのだけど。
SC-55の時代はＰＣの音環境が貧弱きわまりなかったから、DTM音源は貴重だったと思う。
でも今はＰＣ単体でも最低限の演奏は可能だし、またMP3等でオーディオデータそのものの配布も可能になっている今、DTM音源は楽器を演奏できないカタログマニア相手の商売道具にしかなっていないのでは。
ケンイシイみたく、たくさんある楽器のうちの一つとして使うのなら、使い勝手の良い音のそろっているSC系は生きてくるとは思うけどね。
‥‥って、このスレの最初の方の意見と変わりないじゃん(鬱
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG結局はそういう結論に辿り着くんだと思いますよ。
SC系を使うメリットをまとめますと、
・ネット上でMIDIファイルを公開する際に、最も互換性のあるデータが作成可能
・レコーディングレベルでも、バッキングや曲の味付けには充分使用できる
・一般向けリスニング用音源としては、充分な音質である
こんなところでしょうか？デメリットは、この際無視するとして。
0059初期不良
NGNGやっぱりアナログシンセとかでゼロから音を作ったり、
この音源じゃないと、とか言うこだわりまでは行かないんです。
そういう点ではそっちに目が向いている人に任せた方が
適材適所かな→ってな感じです。
演奏に命をかけるプレイヤーも欲しいと最近思ったり。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG真にハートを打つような曲は創れないってことか？
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその部分は、暗黙の了解でやりとりしないだけだと思いますよ。
その手の議論をやりたいのなら、楽器・作曲板へ逝きましょう。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの板でハートについて語られたら、引くでしょ。普通。ためしにスレ作ってみたら？
00641ｓｔ持ってる人
NGNG＞レイハラカミはＳＣ88だけで1ｓｔ作ったよ。
ホントですか？
少し元気が出てきました（笑）
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃ聞かせてください
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恐怖におののいているだけなんじゃありませんか？
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなもの聴いたことがありません。
そんなにすばらしいものがあるなら是非聴いてみたいものです。
では､お題
ライディーンをオリジナルと寸分の違いもなく（音色も含む）
SC88で再現してみて下さい。できればアップ希望
よろしくお願いします。
00701
NGNGあんた、あちこちのスレで同じようなこと書いて荒らしているね。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんたにいわれる筋合いはない。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG大筋では同意するが、ライディーンって・・・イタイぞ、オイ。
0073名無しさん
NGNG007473
NGNG0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG音とかSCでも作れるのかな・・・。無理だと思うけど。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG聞いてみて下さい。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGRYDEENの出来は結構良い。ただ、73さんも言っているように
タイコ類は厳しい。
自分も作ってみてタイコはサンプラーにしないと
音抜けが悪い。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞高価なプロユースの機材を使って......
プロユースの機材がDTM機材より高価なのは供給が少ないからだ。
勘違いしてはいけない。
＞DTMとは一線を画して差別化を計るプライドの高い......
必ずしもプライドではない。DTMでサポートされていないことが
やりたいなら、プロユース機材を使う。私もその一人。
＞みなさんえ
日々打ち込みに励むとこのようにどうようもない
日本語ミスをやらかすから、気をつけよう（笑）。
＞俺の作ったトラックをsc８８で再現することは絶対に無理！っていえますか？
いえます。音が違うんだから、当たり前。音が違えば、適したアレンジも変わりうる。
＞sys-exを駆使したり、２つの音色をレイヤーして倍音構成を変えてみたり、複雑なパンニングディレイとかも
＞MIDIでシミュレートしたり とものすごく高度な使い方をしている人もいるんですよ〜。
そこまでやるとは、大いに結構。しかし、例えばここにプロのピアニストが
リアルタイムで弾いた曲があるとして、果たしてあなたはそれを、
根気よくステップの入力のみで完璧に再現できるかな？
＞あなたたちは高価な機材の上にあぐらをかいてエディット手を抜いているんじゃありませんか？
俺だったらエディットに精を出すよりは、納得のいくフレーズが（リアルタイムで）入力できるまで
練習するぞ。それが音楽を楽しむ者の本来の姿。
0080オペロン
NGNG1よ。
そっち方面の仕事をしているものですが。
＞あなたたちは自分が作ったトラックをsc88で再現されると
＞自分の存在理由が足下から崩壊するという恐怖におののい
崩壊などはせん！
＞高価なプロユースの機材を...
おれだって安くなって欲しい！ きみも安くなれば買うんだろう！？
＞俺の作ったトラックをsc８８で再現することは絶対に無理！って
いえますか？
絶対に無理だ！ なぜならSC88で出ない音が欲しいのでイロイロ揃えて
いるからだ！ SC88にしかでない音があって、それが必要ならSC88も
きっと使うんだが。
＞sys-exを駆使したり、２つの音色をレイヤーして倍音構成を変えて
いまだにsys-exが何なのかわからん。使ってないッス。ダメダメ？
「sys-ex使ってくれ」とか言われたことないし。
＞複雑なパンニングディレイとかもMIDIでシミュレートしたり
オレにそんなことができるわけがなかろう。アウトボードで対応だ。
＞高価な機材の上にあぐらをかいてエディット手を抜いているんじゃ
よくよく考えて見ればその通りだ！ 手を抜いたらダメ？
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすごく漢らしい意見で納得しました。（笑
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています