みなさん！16KHz程度で充分いい音じゃありません？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG16Ｋｈｚもでてれば充分いい音な気がしません？オイラの耳がフシアナ君なだけでそか？
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうんっ！
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG32kHzでも、良い音は良い。
現にSCの音はMUよりも良いと感じる人が多い。
だが、耳に入ってくる音全部が32kHzなのがSCの抱えてる問題なのじゃよ。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもちろん、”より良いものを求める”精神については否定するところではないのですが、ＳＣ-88とかでも16ｋｈｚだから悪い音って印象ではなくて、サンプルの録りかたの好き嫌い程度なのかなぁ・・なんておもってます。
だから、88じゃイヤイヤな時は、別のに挿しかえれば充分済んじゃうみたいなことがほとんどで、一部の人達が言ってるようなメタクソにいうほど悪くないんじゃないかって思うんですよ。
音楽を製作するのに、常に、ひと楽器毎にそれほどの品質を求めた時の効果って、そんなにあるもんなんですかね？
ちなみに、オイラったら16ｋｈｚ以上の音なんて聞こえないといってもいいくらいです。
こんなこと言ったら、”聞こえない君ははやくクソして氏んでください”って言われそうっすね（ぷぷぷ
0005＞１
NGNGそんな事無い！48Kと44.1Kなんてそんなに変わらないだろ？
なによりいい音とは好みだと思うし
＞２
煽り？厨房だからCD世代？
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG厨房＝CD世代！
あっははははははははは！！
00071
NGNG16ｋｈｚばっかのサンプルが一度にいっぱいブワァって出た結果の音ってさ、全体でもやっぱ16ｋｈｚまでしか出てないもんなんですかね？
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞そんな事無い！48Kと44.1Kなんてそんなに変わらないだろ？
そりゃそうだ。
だが、44.1kと32kは全然違うぞ！！音も差も！
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃああなたは、ミックスも終了した自分の作った楽曲を
すべてローパスフィルターで16khz以上をカットしておきなさい。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもっと上の周波数まで頑張って出せる。
ただ、原音のまま混ぜたら、32khz以上は無理。あたりまえか。
00111
NGNGＢＩＴが同じ場合、44.1と32の違いは、上限22.05と16の違いっすよね？そこらあたりの上の方って、
オイラは周波数よりも、むしろＢＩＴ数の方が違いが大きく感じますけど・・・。
もちろん、もっと下の10Ｋｈｚとかだと良く聞こえてくるんですけどね。
たとえばね、44.1ｋｈｚ出せる”いい音”のでる楽器（シンセ）で仮に16ｋｈｚ以上をカットしても、もうほとんど同じに”いい音”に聞こえるわけですよ。これって周波数高いから”いい音”がでてるわけじゃない気がしません？
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG音楽を生以外でやる手法においては、いかに生の迫力を出すか、いかに
生と同じような迫力を出すか、ってところにあるわけじゃない？
32kで充分だと言うのは、作り手側の勝手な解釈・勝手なマスターベーションで、
リスナーは常にリアルなものを求めているわけだから、それは数字に弱くて
耳がおかしい作り手側の勝手な言い訳だと思うのよ。
ただ、周波数とか難しい数式から逃げてるだけじゃ無いのかね？
どう考えたって16kHzで充分なんて、おかしい。
耳がおかしいか、性格がおかしいかのどちらかだろう。
0013名 無しさん
NGNGされたら抜けが悪くてどうかと思うが。
一曲ぐらいなら「味がある」で済まされそうだが、
アクが強すぎてちょっと嫌だな＜16khz以上カットされてる
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおいおいおい。ビット数の話なんてしてないだろ。
ビット数が半分になれば、量子数が激減して音質に多大な影響を
及ぼすのは当たり前だ。そんなのは分かってるから得意げに書くな。
暗黙の了解で、32kHz16bit、44.1kHz16bitを前提としての話だろ。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまさにその通り！
0016１６ｋとは関係ないが。
NGNGデジタル楽器を使って音楽をやるんなら生の再現にこだわることは無いんじゃないの。
生楽器のサウンドがほしけりゃ生楽器を使う。
そもそもスピーカーから音を出す以上生楽器の迫力を再現することはありえない。
00171
NGNGうん・・その通りっすよ。つまり同じＢＩＴなら16ＫＨｚと22.05ｋＨｚの音の差が歴然ってほど差がないかも・・って意見です。
得意げでしたか？すみません（笑）
16ｋと22ｋの違いを聞き分けられないからやっぱし”フシアナ君”なんですね？
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGダウト！
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもし、ペアで千円とかのスピーカーで聞いてたら違いが分からないかもな。
0020＞12
NGNGそういう類の話に入るかと思った。
002114
NGNG＞16ｋと22ｋの違いを聞き分けられないからやっぱし”フシアナ君”なんですね？
そこまで自分を落とさないで。
強く書きすぎたね。ごめん。
フシアナ君というより、発展途上君という書き方の方があってたね。
悪い意味じゃなく・・・まだまだこれからってことで。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいい音する
何かと数字にこだわるねぇ
こんなスレ書いてるんだったらいい曲作れ。以上
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサンプリング周波数とビット数は現実的にはそんなに分けて考えられる物でもないよ。
例えば、32kから44.1kに上げると、16kから22.05kの帯域のノイズも量子化対象に入ってくるから、下手すると下の数bitはノイズ成分にとられてしまう可能性がある。
だから、32k 16bitのダイナミックレンジを44.1kでも確保しようと思ったら、厳密には16bitでは足りないと思う。だから、サンプリング周波数を変えると言うことは、量子化ビット数の話を含めないといけないんだ。
00241
NGNG（笑）いえいえ・・それほどでも
・・で、マルチで楽器いろいろ重ねていっても、それぞれ１個１個が・・たとえば96ｋｈｚ24Ｂｉｔとかだと全然違うもんなんすかねぇ？
ま、お金があるか、プロの仕事なら必要なんでしょうけど。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちなみにガムランとか、ＣＤレベルぐらいでは、全く記録されない
部分にアルファ波を出す成分があるらしいですね。
生でないと、ガムランの音聞いても全く癒されない。
00261
NGNGはい！がんばります！
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBit数に関しては、楽器単音よりレコーディング時に気を配る
事が重要だよ。説明すると長くなるからしないけど・・・
たぶん、楽器単音では16bitと24bitの違いは分からないよ。
002814
NGNGいや、その理屈は分かってる。
ただ、この「聴感上の32k対44.1k」という対決においては16bit前提に
しましょうという話なのだ。
＞24
えっと、金かけるかかけないかの問題だけど、
お金かければかけるほど、現代において「最先端」とされる技術が
手に入るわけじゃない？
でも、「最先端」なんて、一般の人には手に入れられるものじゃない。
理由は「お金がかかるから」
音楽というのは、「音を楽しむ」と名の通り、楽しくなくては意味が無いと
思うのね。
ぶっちゃけた話、楽しくなくては意味が無いとも思うわけ。
だけど、「プロ」という立場の人たちが、「一般リスナーはショボい音でも
気付かねぇ。」って考え出すのはどうかと思うわけよ。
プロは何でプロだと思う？
一般以上の技術やセンスを持っていて、お金にしてるからプロと言うのだ。
だから、このいろんな人の見る掲示板において、「32kで充分」という
定義は、どうしても否定せざるを得ないと思うわけ。
ま、プロでそんなこと考える人はいないと思うけどね（笑）
00291
NGNGあ！わかりました！ここの板は”こだわりを持ったプロ”しか意見言っちゃいけないかったんですね！
オイラはアマチュアでしたぁ！ごめんなさい（笑）
003028
NGNGノンノン。
そんな事言ってないズラよ？
多く広い意見はあって良いけど、「これで充分」とかの妥協は
あって欲しくないと思っただけズラよ？
私はズラではないズラよ？ピヨピヨ
003122
NGNG＞プロなら「32kで充分」という定義は、どうしても否定せざるを得ないと思うわけ。
44.1Kと32Kの音が違うなら、この違いを使い分けてこそプロだろ！
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG?
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなこと書いてないって。
ミックスダウン後の音として考えてよ。疲れる。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|| ＳＣ Λ_Λ いいですね。
|| 良い音源 ＼ (゜ー゜*)
||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | |
〜（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧￣￣￣
〜（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧ は〜い、先生。
〜（＿( ＠｀＠｀)〜（＿( ＠｀＠｀)〜（＿( ＠｀＠｀)
〜（＿__ノ 〜（＿__ノ 〜（＿__ノ
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG結局それが言いたかったのか・・・。
やっぱり板分離は絶対！！！
00361
NGNGあ・・・では質問させてください！
16Ｋｈｚ程度のＰＣＭ音源の音って”妥協”っていうほど”悪い”でしょうかね？
28番さん以外の人達にもこのことについて意見聞きたいなぁ
えーと・・マルチＤＴＭ音源（しかもＳＣとかＭＵとか）だけしか使ったことないって人は意見言わないでいいです。
特に、生録もＨＤＲでやってる人とかには是非聞きたいっす。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＴＶやラジオのお仕事なら44なんて出ないでしょ、たぶん。
要求されるクオリティをきっちりこなせればいいわけで。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG003928
NGNGワシが言いたかったのは、16kHzでミックスされた音が「最高！！」
なんて思うなってことジャキニ。
料理と一緒だよ。
人参やほうれん草やタマネギや椎茸だけ煮込んだら、不味くてくえんだろ？
だけど、そこに良い火加減と良い調味料とが折り合えば、大変身して
素晴らしい料理と化すわけだ。
ようするに32kHz（椎茸人参etc）で全てを片付けるな、44.1kHz（良い調理法
良い調味料）で仕上げなさいってことが書きたかったのだ。
ぷっ・・・かなり苦しいなこりゃ（爆）
00401
NGNGいいたげな事はわかります（笑）
0041２２
NGNGプロでＤＴＭ音源を生録ありの曲のパーカッション等に使ってたよ！
2MIXはもちろんオケだけでもＤＴＭ音源とは判別できない
MTRはHDRじゃないけどね（3348)
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなのはプロとは言いません。
プロモドキ、もしくは「なんちゃってプロってゆーかぁー的なみたいなー？」
と言います。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG16khz以上はいらないというのはおかしい。
ということに対して説明してたってことでしょ。
別にだれもSCをけなしてないよ。いい音も入ってると思う。
004428
NGNGうんうん。ナイスふぉろ〜。
00451
NGNG”弘法筆を選ばず”じゃやはりだめでしょうかね？
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれは辺り構わずブスだろうが性病持ちだろうがやりまくる鬼畜と
変わりません。
別名“筆おろしに器を選ばず”と言います。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG00481
NGNGぎゃはは！おもろい
・・・でもまったく意味同じじゃないっすね
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同じ意味では無いようで同じ意味・・・輪廻は周り、繰り返す。
“弘法も筆のあやまり”という言葉がありますが、これは
“筆も時には先走る”という言葉と同義だと思いますのココロ也。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG( ´ー｀) ＜ モウヤメヨーゼ
＼ < └───/|────
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG00521
NGNG0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最初はみんなそうだって。
だからって「俺はずーっとこれでいいんだもーん」とか思うなよ。
てゆーかまだバイト出来ないのか？
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG( ´ー｀) ＜ オチツイタナsageテコーゼ
＼ < └───/|────
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスピーカーを通して耳に伝わる段階で、16khz以上の音まで聴いています。
それから入れ物の中にどんな音色が入れられているのかとか、どんな倍音
構成、もしくはハーモニーの組み方一つ変えるだけでも可聴周波数以上の
音を干渉させて出したり、出てしまったりすることもお忘れなく。
それから、これらのことが16khzの限界で満足出来るものでない事も当然
です。カットされた倍音成分は戻ってきませんので。
0057名無しさん＠フ
NGNGちょっとズレて申し訳ないけれど、戻ってこない筈の
カットされた倍音を（推測して）再生するCDプレイヤー、
つまり22kHz以上が出ているという機種が存在としたら、
それはウソなわけですね？
0058倍音加算型サンプラー
NGNGできたらできたで今度はオペレータ数でもめるけど。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGレガートリンクか？
あれウソ８００な倍音が出てくるよ。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFMはどうだかしんないけど、倍音加算サンプラーの考え方はKAWAIなんかがそうだよね。FFTの技術らしくて、PCMみたいにリアルにするのがなかなか難しいらしいよ。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今あるＦＳ１Ｒの音源方式（ＰＣＭは使えない）でも複雑すぎるくらい色々出来ます。
面白いけど、かなり難しい。＞８オペＦＭ
0062sage
NGNGレガートリンクの重低音版
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0064倍音加算型サンプラー
NGNG＞倍音加算サンプラーの考え方はKAWAIなんかがそうだよね
なるほど…ハードウェアサンプラーはあんま詳しく無いんで初耳でした。
>>61
実はＦＳ１Ｒを触ってて思ったことなんですよね。
これでサンプリングできたら最強かなって…
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG超拡大して見るとビット数の階段状の波形になっています。
そのカクカクした波形はシンセのオシレーターで言うところのパルス波み
たいなもんです。つまり、そこから倍音が生まれていると言うこと。本来
の音には含まれない超高域の倍音をカットするため、デジタル機器のD/A
にはローパスフィルターである程度以上の高域をフィルタリングしていま
す。だから、所詮32kと48kとか言ってもDAやビット数に依るところが大き
いので、16k以上の高音が出ないのはダメ、と単純に片付ける問題ではない
のかも。DAがショボイ44.1k音源なんかだと16k以上をロクに再生出来ない
ダメな奴もいます。
だから、プロはなるべくハイビット＆ハイサンプリングレートで良いDAを
使い、アマは別に自分で妥協できる範囲内で使えばいいのじゃないかな？
E-muのプロテウスシリーズも32kHzです。Vintage Keysもそうです。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSY99なら手間掛かるけど
好きなサンプルをキャリアやモジュレーターに使えるよ。
メモリ少ないけどね
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かTX-16Wのサンプルをディスクで読めるんだよね(爆)
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGTX-16Wって12bitだっけ？
006966
NGNGTX16Wの使う方法もあるけど、サンプルダンプでサンプル引っ張ってこれるから
サンプラーが有れば取り敢えず可能。
＞６８
TX-16Wは名前の通り16bit
ただステレオサンプリングが33Khでしかできないとか
なぜか50Khでのサンプリングに対応してるとか
遅いとか・・・
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGブッブー。12bitです。
0071昔ばなし
NGNGその作業を担当したは人は地獄を見たらしい・・・
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG007370
NGNG0074名無し
NGNG（スレッドの主題とずれてすみませんが）
007566
NGNGあ〜、すまん。
そう言えば16Wで何故12bit？
って疑問に思ったの思い出したよ。
＞71
ツアーで使用するTX16Wの量が大量になりすぎたんで
AKAIとかに持っていったんだよね。
なんか１０日位掛かったって言う記事を見た気が・・・
何せ全部FDだからなぁ・・・
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまだ全然使いこなせてないけど、ＦＭの冷たい音は健在です。
一応ノブは使えるけど、本格的なエディットはやはりエディター
がないと辛い。ＷＩＮユーザーなので、SoundDiver使ってます。
万能音源ではないけれど、ＦＭの質感が好きな人には文句無く
お薦めだと思います。
とりあえずは、オペレーター群をオシレータと捉えて、フィルター
でいじるだけでもそこそこ遊べます。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG007877
NGNGこれってなんでなの？初心者にわかりやすく教えて下さい。
0079>>78
NGNGつまり+と-の両方の電圧をサンプリングしなければならないので
記録したい周波数の倍が必要になります。
但しこれは理論値で、実際にはこの後ローパスフィルターをかけなくては
高調波歪みがめだってしまうので(>>65さんのレス参照)
実際はサンプリング周波数の半分から約1割引いたくらいの音までしかだせません。
CDは44.1kHzですが20kHzと言われるのはこの為です。
DATなどの32kHzモードのスペックをみればわかることですが
32kHzのサンプリングでは実質14.5kHz程度です。(FMラジオや地上波TVの音声程度)
008078
NGNG非常に分かりやすい説明ありがとうございました！
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「周波数は重要な要素ではあるけど、周波数信者になるのはどうか」
「32kHz＞44.1kHzという図式は絶対に成り立たない」
「32kHzで充分な音楽もあるにはあるが、32kHzは技術的な妥協である」
というところでしょうか。
なかなか良いディベートだったように思います。
0082サブジェクトからそれてゴメン
NGNGFS1R情報どうもありがとうデス。
ところでヤマハのFM音源の特許ってもうそろそろ切れるころでしたっけ？
だとすると、KORGあたりがTRITON用のボードで出してもおかしく
ないわけで。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGみみがフシアナって表現初めて聞いた。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG嘘を教えないように。
サンプリングする音の2倍の周波数が要るのは標本化定理によるものだが、
標本化定理についての詳しい説明は情報理論の本でも見てください。
簡単に説明できない俺もダメかも、鬱だ氏のう。
008579
NGNGで標本化すれば全く情報量を失うことなく離散化できる。
というものの、なぜ2B[Hz]以上の速度が必要なのかを
簡単に説明したつもりだったんですが・・・すんまそん。逝ってきます。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG標本化定理をそのまま書いてもねぇ。79の説明は、周波数情報の保存と言う意味では正しいと思う。
ただ本来は位相情報の保存も含めた話をしなければならないし、標本化定理の存在は書いて欲しいなとは思いますが。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSC88は３２KHｚになるのですか？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSC88PROも32Khz
SC8850ですら32Khz
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGシャリが出なくて萎え……。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG音が変わらないよぉ〜……(笑)。
0091名無しさん
NGNG生パーカッション録りがアレンジャーの要求にどうも
シックリこないということで、パーカスの人の拘束終
わった後で結局SC55MKIIの打ち込みのパーカスに差し
替えられていたぞ〜。可哀そっ
009287
NGNGぐっ！SC8850も３２KHｚってマジですか？
ホントだったらヤマハに乗り換えようかな・・・
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGコンパチビリティなんだからさ。その音が好きなら使えばいいって
だけでしょ。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその通り。
32kHzの音質で妥協できる耳のおかしい人は、じっくり使い倒しなさい。
リスニング以外の目的で、いまさら88なんかのDTM音源には戻れません。
好きな音なんて、たま〜にしか入ってません。以上。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG( ´ー｀)
＼ < └───/|────
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪
0096＞９４
NGNG0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもちろんそれが大前提で話ししてんだよな？
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGリアルタイムにデコードして発音してるんじゃなかったっけ？
0100名無しさん＠どーでもいいことだが。
NGNG酷いもんね（特にドラム）
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそもそも耳の使いすぎで可聴限界が16KHzを切ってる人もかなり居るのだから。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG可聴領域の周波数帯域と、サンプリング周波数は、ちょっと違うんじゃないですかね？
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG中途半端なプロやハイアマチュアは、ヘタったヘッドホンを
慣れちゃって平気で使ってることが多い。
一日１０時間くらい使っているなら、２年くらいでヘタると思う（経験上）。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0105名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれはキミの耳でのおはなしでしょ。
いくらMP3っていったって909のkickが808に化けるかい？
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG圧縮の際に、音圧が間引かれて、高域も削られますし。
最近のエンコーダーは優秀ですので、一般リスニングレベルなら、まず問題ないと思いますよ。
0107>97
NGNG0108名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうん、同感。初期の頃と違って今時のエンコーダは優秀。
エンコードする曲の特性によってエンコーダを変えるのも重要だと思う。
逆位相成分が多い曲はLAME系とか（私見）…。
普通のラジカセレベルじゃ、俺には正直聞き分けが出来ない。
だいたい、>>104は音質と音色を混同している。
0109104
NGNGmp3で高域削られるのは気にしないおもしろいひとたちだと
言っただけですが、何か？
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSACDにしてもDVD-Audioにしても同レベルってな話ですよね
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0112＞111
NGNG0113名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG音圧って何ですか？
何かの物理量ですか？
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあのな、mp3ってのは、出力結果だろ？
で、今まで話していたのは、最終出力じゃなくて、その元の音源の話だ。
これ以上は自分で考えてね。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあのな、mp3ってのは、出力結果だろ？
で、今まで話していたのは、最終出力じゃなくて、その元の音源の話だ。
110も同様ね。ポイントがはずれてる。
これ以上は自分で考えてね。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGｍｐ３はネット上での配信で有効だと言うだけで、音が良いなんて誰も思ってないだろ。
ってか、多分煽りなんだろうけど、あまりにも痛い煽りはみっともなさすぎるぞ。
せめて、初代麦茶くらいの煽り文章書け。
0117104
NGNG>普通のラジカセレベルじゃ、俺には正直聞き分けが出来ない。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしっかし、ねちこい性格してんなぁ・・・（藁
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0120＞116
NGNG0121名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG断定出来ない事に１０４は気付いてないのか？
タダ単に、ｍｐ３の話があったから初めて出てきた人達かもしれんでしょ。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www3.freeweb.ne.jp/art/tkr/mp3/16k-0.9db.mp3
http://www3.freeweb.ne.jp/art/tkr/mp3/16k-0.9db.wav
http://www3.freeweb.ne.jp/art/tkr/mp3/22k-0.9db.mp3
http://www3.freeweb.ne.jp/art/tkr/mp3/22k-0.9db.wav
わかりやすいからノイズにしたよ。
実際mp3は音量変化によって削られる部分が多いから、
一定音量でなってると判定しづらいけど。
やっぱし、22kのwavが一番上品なノイズだねぇ(藁
16kのwavより22kのmp3の方が上品だね。
どう思う?
個人的結論(音量が変化しない場合)
原音のサンプリングレートが低いwavファイルより
原音のサンプリングレートが高いmp3ファイルの方が
音質的には上である。
音色っていう概念は蒸ししてるんで、音色によっちゃ
聞き分けられないのもあるかもしれないけど、ま、こういう結論。
あ、ノイズ生成はSoundForgeXP4.5、(Normalizeは-0.9db)
wav-mp3変換は「午後のこ〜だ」Ver2.30使用。
出力ビットレートは1kbit/sec。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>出力ビットレートは1kbit/sec。
128kbit/sec。(^^;;;
0124>122
NGNGでも、大胆ね。自分のホームページのURL、載っけるなんて…
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一応、証拠は隠滅しておこう…
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG22kのノイズの方が音さらさらして聞こえるよ。
0127104
NGNGSC→自分は卒業→ローランド逝ってよし
五十歩百歩も見方次第。わかりやすいひとたちだなぁ。
0128スレ汚れ落としクリーナー“グレ556”
NGNG違うでしょ。
mp3→便利だから使う→mp3マンセー
SC→メイン張るにはキツイ→バッキングに逝ってよし
であって、五十歩百歩どころか、比較対象に雲泥の差があります。
「仮想敵」を作って、バーチャルケンカして、ストレス発散させたい気持ちは
分かりますが、的外れに見苦しい反論するのは、やめにしましょうね。
あなたの言葉を借りれば、「わかりやすいひとだなぁ」（藁
0129デベロッパー
NGNGあはははははは
0130無知
NGNG22.05kHzで録るのと44.1kHzで録るのとでは音が全然違う。
22.05kHzのほうがボトムのある音が録れる。
なぜだろう。。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG高音が録れないぶん、低音が目立つから。
0132>128
NGNG>「わかりやすいひとだなぁ」（藁
この2行、矛盾してますよ。
もろあんたじゃん（笑
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG遅い遅い
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0135名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0136
NGNG0137名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同じく32kなのですか？
0138名無しサンプリング＠48kHz
NGNGデジタルアウトがあるのにそんなわけ無いだろ…。
0139名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0140名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG出力する時とは別の話では？>138
SC-D70もデジタルアウトできるが、音いいわけじゃないんだろ？
ではMUは44.1KHz??
MUの方がSCより音いいなんてあまり聞いたことないが。
0141名無しサンプリング＠48kHz
NGNGMUは44.1kHz。
だからといってSCより音が良いとかそういう問題ではないと思う。
ただ抜けが良いのは確か。
0142138
NGNGは？じゃあ32KHzでデジタルアウトのある機器なんてあるのか？
SC-D70は44.1KHzだろ。
それ以前にこのスレの趣旨を理解しろ。
0143122さんのff.mp3「前奏曲」聴きました。
NGNGこれはＦＦ４のプレリュードですよね？
凄く丁寧に造られていますね、びっくりしました。
機材は何をお使いですか？是非お聞かせ願いたいです。
良質なＭＰ３ファイルを御提供して頂き誠に有り難う御座いました。
ではでは〜（＾＾）
0144名無しサンプリング＠48kHz
NGNGSC-D70が実際にどうかは分からないけど、元の音が32kで
出力する時に44kにコンバートしているだけって聞いた事がある。
少し語弊があるけど上に12kほどスキマのある44kって事。
一度下がったレートを高いレートでリサンプリングしても
元の音質にはならんよ。
0145140
NGNG>SC-D70は44.1KHzだろ。
いや、だから、SC-D70は44.1Kだけど、波形自体は8820などと一緒で
32Kレベルで作られた音でしょ？っていう意味。
>それ以前にこのスレの趣旨を理解しろ。
トーシロだから、わけわかんないこと言ってたらスマン。ただ、
このスレの趣旨って、32Kでも十分かどうかっていう話じゃないの？
0146名無しサンプリング＠48kHz
NGNGバーターの質が良くないと結局粗悪なんだよ。
0147名無しサンプリング＠48kHz
NGNG音質変化が少ないく音が良い（我慢できる）エンコーダーで
一番良いのはなに？無料有料とわず。
ファイルサイズは気にしないで、音質変化が少ないものを、あげてみてください。
0148名無しサンプリング＠48kHz
NGNGN2MP3は結構いいと思う。MP３の"デカいアタックの前後が削れる"
っていう圧縮の仕方が顕著にでる気がする。ようするにコンプ
かかった状態になる。もちろん音楽によるけど個人的にすきだ。
よく雑誌で、スペアナの比較があるけど、スペアナってゆっくり
たちあがろうと、はやくたちあがろうと分量だけしかはかってない
から、何Kまででてる、っていうのだけでは無意味だとおもう。
D/Aの質はA/Dの質よりも差が出にくい、なぜならばA/Dよりも
何万倍もの数が作られていて、いいものが安く手に入るから。
それをいうならばどちらかというと、D/A後のアナログ回路
に左右されると思う。
0149名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0150名無しどぴゅーん＠48kHz
NGNG断言しください
0151名無しサンプリング＠48kHz
NGNGできません。14.5k程度が、現実的な数字です。
CDの44.1kHzが20kHzと言われるのと一緒です。
0153名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0154名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0155名無しサンプリング＠48kHz
NGNG音源NSDR、Sb64もよい？
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0157名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何kHzくらいまで出てるの?
0158名無しサンプリング＠48kHz
NGNG俺の耳は16Kより20KHzの方が良く聞こえる。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあ、そうなんだ。じゃあ、人間様の話してる母音とかって1〜5kHz程度だから
あんまり聞こえないんだね。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>男声で200〜500Hzくらいかな
だと思う。女声で300~800Hzくらいかなあ。
もちろん歌じゃなくて普通のスピーチで。
子音が1.5Khz~8Khzくらいかなあ。159、煽ったつもりが恥かいたね。
0162名無しサンプリング＠48kHz
NGNG20hzから20Khzってのはおもに白人の話し。
黄色人種の20才前後の人は余裕で22Khzくらなら聞こえるはずだよ。
18才くらいがピークらしい。
ちなみにおれは16Khzくらいまでしかもーきこえんが仕事にはなる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています