聴くためだけに音源買う人を理解できません
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001初期不良
NGNG私なんて、使い倒すぞ！って相当覚悟して
出たばかりの SC88Pro に手を出したのに。
みなさんはどう考えています？
0002初期不良
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもっと理解できないの？>1
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGたしかにちょっと値の張るサウンドカードみたいなもんだ。
49鍵のキーボードもあるよ。押入れの肥やし。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG（実際、私もSC88Proは聴くためだけに買いました。）
でも、例えばEX5とかTRITONとかXVとか、そういうのを
聴くためだけに買うのは・・・そんなやついねーか。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞EX5とかTRITONとかXVとか、そういうのを
＞聴くためだけに買うのは・・・
それは聞くためじゃなくて機材を買うだけ買って満足する
やつのこと。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG特別、いじりたおすわけでもなく、
つるつるのシンセが丁寧に包装されてる姿に興奮しちゃうひと。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺だそれ。つか、何よこのスレ？
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいいんだ。俺もそう
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG初心者には聞くだけの目的で買っても良い位、良い音源だと思う。
コストパフォーマンスとか含めてね。
0011初期不良
NGNGオーディオでは音楽作れないからいいんです。
0012初期不良
NGNGでもそれだったら作者に mp3 などで公開してもらえるようにした方が、
と言うかみんなが聴けなかったら作る方は自然とこうしないと
いけなくなると思うんですが、実際は違います。
なぜか聴くために持っている人は山ほどいます。
まるで PS のゲームをやるために PS の開発機を買っているように
感じるわけです。この辺の意見を聴いてみたいんです。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG音楽よりもデータの方に興味がある。
良く聞こえるデータの中身が知りたいんだ。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGピアノ曲聴くんだったらいいかも、と、この前初めて思った。
ピアノの音が凄くいい外部音源なら買う価値あるかも、とか思った。
で、人が何をどういう目的で幾ら使おうがいいんじゃない？なんで
そんなに気にするの？
0015初期不良
NGNGいや、てっきりそういう人たちは私と同じで、
作りたい予備軍なんだろうと思っていたわけです。
だから >13 のような人の気持ちは分かるつもりです。
でもどうも違う雰囲気があったんで、どういうことなのか
知りたいと常々思っていたんです。
0016>1
NGNG俺はちゃんと音源として使ってる人間だけど
聴くためだけに音源買う人好きだなぁ
音楽作らない人でもがサウンドキャンパス持ってたら好感もてる
それより、弾かないのにギター持ってる奴の方が問題
0017名無しさん＠ＬＶ２
NGNG音源で曲作る側にとっては、同じ条件で聴いてもらえるのが
本望ですからね。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞MIDI外部音源なんかクソたれ意味無し逝ってよし
それって、DTM音源のことでしょ？
MIDI音源っつったら、範囲が広すぎるよ。
音源でMIDI規格に対応してないもの探す方が難しいと思うけど。
001914
NGNGすみません。僕トラッカーなんで、MIDIいらないんです。
というわけで・・・。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMIDIのデータを作る（開発する）ためのソフトを買って、
そのソフトでMIDIデータを全くいじらずにつくらずに
聴くだけだったら、それはちょっと変かも。
そういえば、池袋のAMLUXに自動演奏ピアノが置いてあったけど、
あれなんか、聴くためだけにピアノがあるんだよね・・・
そういうのも、CD流すだけにしちゃったほうがいい？
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあー確かに。
俺も音源として使ってるけど、作る側としては
聞く側も同じの持っていてくれると助かる、っていうか嬉しい。
>>16
>弾かないのにギター持ってる奴の方が問題
別に良いと思うけど。どの辺が問題になるのやら？
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG趣味に金どう使おうが勝手でしょ。ホント
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0024>1
NGNGそういう意味では良くできた音源だと思うけど？
使うつもりで買ったものの結局使い倒さなかったってのは、
まあ確かにもったいないように思うけど、SC88ProとかJVとかは、
個人的に使い倒したくなるような機材でもないってのはある。
0025初期不良
NGNG自動演奏ピアノは生音の良さがあるからいいと思います。
>>16
>>17
>>21
なぜ SMF でやりとりすることにこだわるんですか？
それは昔の通信速度の遅い時代、音声データ なんてやりとりすることが
現実的じゃなかった頃にやむを得ずみんながとった手段じゃないか
と思うんです。もう現在は聴いてもらうために SMF じゃないと
いけないような状況じゃないと思うんです。
そりゃ容量が小さいのはいいですけど、そのために相手に
同じ環境を求めるのは、現実的じゃないと思うわけです。
DTM やっている人みんなその辺の感覚が狂ってるんじゃないかと
感じているんです。それとも DTM 音源を持っている人のみの
コミュニティを求めて活動しているのかな？まだ分からないです。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまだまだ数MBのMP3ファイル落とすのはかったりぃです。
それはともかくとして。
僕の場合、SMFファイルは聴き専な人向けに置いてるわけではないです。
(XGだし。。)
やっぱり同じ音源持っていて、かつ作る側な人に聴いてもらえたら(そして感想を、、)と思ってます。
そういう意味では、
>DTM 音源を持っている人のみのコミュニティを求めて活動しているのかな？
かもしれませんね。僕の場合はですが。
あと、SMFだとどうやってるかが見えて嬉しい、というのも多分にあるんじゃないかと。
ていうかある。
0027>21
NGNG>別に良いと思うけど。どの辺が問題になるのやら？
弾かないのにギター持ってる奴ってたいがいギター持ってるとカッコイイと思ってる
厨房だと思う！
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞SMFだとどうやってるかが見えて嬉しい、というのも多分にあるんじゃないかと。
＞ていうかある。
それ醍醐味！で、データ見てなるほど！となるはず
＞２５
通信速度上がっても、SMFはあるでしょう！MP3とは違うよ
＞DTM やっている人みんなその辺の感覚が狂ってるんじゃないかと
帰れ！消えろ！板違い！なんか無性に腹立った＞２５
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあまあ。
25は名前の通り初期不良ですから。
0030初期不良
NGNGバイナリを配布しないオープンソースミュージック
と言った感じでしょうか。その感覚はよく分かります。
私もだいたいそういった行動をしていて、作る側の人たちと
議論して高めあっていけたらいいなと思っています。
>あと、SMFだとどうやってるかが見えて嬉しい、というのも多分にあるんじゃないかと。
>ていうかある。
これはミュージッククリップを見るような気分でしょうか。
もっと深く作った人とか曲のこととか知りたくなるのは分かりますね。
0031初期不良
NGNG>帰れ！消えろ！板違い！なんか無性に腹立った＞２５
まだ島国根性を出すつもりですか？
88 時代のような古き良き時代はもう終わりを告げようとしていると
私は感じています。早く行動を切り替えないとどんどん孤立していって
しまうのではないかと心配しているんです。
0032初期不良
NGNG私はケーブルテレビ接続で、mp3 などは
ストリーミングでリアルタイムに聴ける環境です。
まだ少ないとはいえ、そう遠くない将来には
こういうのは当たり前になっているでしょう。
mp3 がかったるいなんてのはアメリカで www.mp3.com が
成り立っていることからもそのうち感じなくなることでしょう。
0033>25
NGNGってのもあるでしょう、ＤＴＭは。ＭＩＤＩに限らず。
言いたい事はわかるけどね。
ＭＯＤなんかでも、曲イマイチだけど参考になるテクとか
あるからね。つうことで、君はドキュソだ。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＭＰ３はクソ。
0035初期不良
NGNGだからそういう作る側限定コミュニティを対象にしているなら
いいんですけど、多くの人に聴いてほしいと思っているなら、
と言う話です。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG連中はとにかくなんか音が出てればいいんだろうよ。
細かいことは気にしない、音質もな。
どんなにいい機材使ってもしょうがねえよ。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺は聴き専用で買って、MIDIデータの数は4000曲超えてるけど
そのあたりはどうなの？
MP3を4000個以上もってたらハードディスクがどれだけあれば
いいんだか分からないでしょ。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれを聴くのは一般素人なわけだから、重要なのは音質とかじゃなくて、
曲の善し悪しなんだと思うな。
まあ、たしかにプロと呼ばれる人は、それなりの知識を持って音質追求しなくては
いけないわけだけど、音楽購入の一番厚い層である若者世代は、
MIDIだろうがmp3だろうがCDだろうが、聴き分けは出来ないと思うよ。
良い曲は良いから買うわけで、音質が良いから買うなんてことはありえないし。
というわけで、36さんと同意見。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGある意味事実だけど、クリエイターがこの考え方してたら音楽に未来は無いな。
所詮逃げの言葉でしかないぞ。
0040＞37
NGNGＣＤ4000曲分聴いた方がよっぽど為になるとおもうよ。マジで。
良い音に対する耳のセンスが無くなるよ。
0041>40
NGNGSMFはタダだろ。
004228
NGNGMIDIは互換性のある音源を使ってるのにすごい良い音色を作っていたら
同じ音源使ってるのにどうやって作ったんだろうと思うよね？
MIDIならその疑問が解決できる。MIDIと音声ファイルを比べるのは不毛！
＞４０
＞ＣＤ4000曲分聴いた方がよっぽど為になるとおもうよ。
ここはDTM板です。音楽板等の他の板逝け！
0043＞４０
NGNG愚霊？ラル苦？うた駄？揚げ足とってあげるよ！
004426
NGNGでも、実際多くの日本人はまだクソ遅っそい電話回線接続しか使えませんし。
ですが、僕も早くて数年後にはMP3(もしくは他の圧縮音楽データ)が主流になると思ってます。
まあ、その時期がいつになるかは知りませんが。
だけど、そうなったとしても作る側は両方を用意しておいて、聴く側はどちらも選択できる、というのが一番いいと思います。
その上で敢えてDTM音源買ってまで聴いてくれるなら、それはもうそれでいいんじゃないでしょうか。
最後に。88pro欲しいなあ。
0045>38
NGNG例としてあんまり良くないかもしれないけど、
例えば任意のアーティストがインターネット上で、
mp3とMIDIの両方で新曲をリリースしたら、
やっぱり大半の人はmp3を聴くと思うよ。
理由は簡単。やっぱりサウンドと楽曲は切り離せないから。
仮にサウンドのクオリティや質感を捨象しても、
音楽的に十分楽しめるだけの作品がたくさん出てれば、
MIDIによる音楽配信にも可能性はあったと思うんだけど、
作り手の意識がむしろ、限られた音作りの可能性の中で、
どうやって個性的な音を作るかって部分に向いてるとするなら、
ある意味本末転倒しているようにも思える。
もちろんそれも一つの技術には違いないとは思うが、
個人的には音楽とは直接関係ないと思う。
そういう意味では初期不良さんの意見にも一理あると思う。
004645
NGNGフォローです。
DTMってのも一つの音楽の楽しみ方には違いないと思うし、
自分は「聴くためだけにSC88Pro」を買ったっていいと思うんだよね。
今までに作られてきた膨大な資産もあるんだろうし。
MIDIこそ究極の音楽メディアであるって言われたら困っちゃうけど、
そういう人は居ないみたいだし。
となれば、難癖つけるのも大きなお世話だって気はするね。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG人の勝手。
根本から価値観の違うので、議論は無駄。
ＭＩＤＩに誰もＣＤクォリティーは望んでいないし
ＣＤにデータを望んでいない。
冨田勲さんがエクストラで、ＭＩＤＩを入れているのも
それがあってのことだと思う。
004840
NGNGMIDIって言うな！GM/GSデータと言いなさい。
オレだってMIDIは使ってんだよ。反MIDIとかで括るなよ、まったく・・・
限界の見えている規格物音源での姑息なテクニック競うのって何か貧乏
くさくってやだ。機種ごとにローカルルールいっぱいあって自分の作った
データが意図しない環境で聴かれるのも心外。ほんとにちっちゃなコミュ
ニティだよね・・・。
他人の打ち込みテク盗むのもいいけど、それだけじゃなくてきちんとした
プロダクションのオーディオ音源（ＣＤね）聴いて勉強するのも大事だよ。
じゃないと音源の限界=オーディオの限界と勘違いするよ。
＞43
揚げ足？楽しみだな。どうせ○○のＣＤも88Pro実は使ってるんだぜ、とか
雑誌の写真虫眼鏡で得た知識で応戦するのかな？じゃ、取り敢えず１枚。
Steely Dan 「Aja」
ベタですまんがこれ以上の良い録音物思いつかないので。さあ、揚げ足
とってくれ。君らの言う「MIDI」とやらで越えて見せてくれ。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG88Proが中古で３万ちょっと。
少なくとも音楽を趣味とする者が買って何の不思議もないと
思うが。 理解できません、と言う奴が理解できん。
005148
NGNGを制作する、または聴く行為。デスクトップミュージック
でいいの？だったら何でこの板にシンセやPRO TOOLSや各種ソフトウェア/
プラグインのスレがいっぱいあるのかな？
そろそろその凝り固まったちっこいコミュニティ卒業しようよ。応援するよ。
DTM・・・デスクトップ・マスターベーション？
0052うざい君
NGNG>プラグインのスレがいっぱいあるのかな？
あんたみたいなうぜえプロ気取りのおなにー野朗がたくさんいるってこったろ。
なかにはモノホンのプロもいるんだろうけどよ。
名のある奴かどうかはしらんがな。フッフフ
オナニーはエロ同人でやるに限るぜ。ヘッ
・・・・・
偉そうなこと抜かすなアホ。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG・・・なんか、普通に納得しちゃった。
005426
NGNGというか、僕なんかはDTM音源の限界点すら見えてない音楽素人なんであんまりいじめないでください。
005549>51
NGNG88Proのスコアを88Proで鳴らせば再現が揺れるわけないんだよ。
ＳＭＦの特性とＤＴＭをごっちゃにすんなバカ、って言ってんの。
まあ君のちんけなプライドでＤＴＭ音源は音楽の表現力が劣ると
けなすのは結構、事実だしね。でもＤＴＭの解釈を捻じ曲げてまで
この板に居付こうとするのは見苦しいよ（わら
とりあえず、ひろゆきに板の改名でもお願いすれば？
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうも言葉の意味に縛られすぎていて、肝心の内容がない書き込みが多い。
もっと、柔軟に何が言いたいかを理解していただきたい。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれは、２チャンネル全体に言えることだね。
書き間違いや、スペルのミスで煽ってどうすんのよ
ってかんじのレスは多いよ。
0058うざい君Part2
NGNGＤＴＭの機材つかってる奴等を馬鹿にする態度が気に食わんのよ。
「俺、プロ用の音源使ってるんだぜ？すげえだろおめーら。な？な？」
「この音源の良さがわかんないの？耳腐ってんじゃない？あんた音楽やる資格無いよ（藁」
っつー態度が見え見えなのよね。２ｃｈに限んねーんだけどよ。
俺はそんなのどうでもいいんだけどね。あ、妬んでるなんて誤解しないでくれよ？（ﾜﾗ
でもうざいんだよね。そういうの。音楽の本質とはなんも関係無いし。
気取った連中の作ったイカ臭い曲なんか聞いたら精神汚染されちまうよ。マジで。
0059>48
NGNGベタ過ぎ！お前の方が雑誌で得た知識なんじゃないの（藁
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG全くそのとおり。そしてそう言う厨房のための隔離スレッドがここ。
おかげで他のスレに馬鹿が来なくて感謝してます。
0061>>58
NGNG0062無名プロ
NGNGけど、どれもみんな仕事で使ってる。みんな良い楽器だから適材適所で使い分
けてる。JV2080は確かNRPN使えなかったよねえ。だからシーケンサーからの
完全制御は難しいね。SC-88はそういう時便利だよねえ。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSC-88をJVとかJP8080とかと混ぜて、綺麗にミックスされるの・・？？
そこら辺のテクとかあったら、教えて下さい。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSC-88を使えばよいし、Emuっぽい音が
欲しければE4XTを使うまでのこと。
しかたなく、代用すると考えるからダメ。
できれば、生ストリングスを使いたいけど
なんて、言い出すことになる。
ＳＣはとりあえず便利だ。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0066名無しさんだよ＠ん
NGNGむしろ、TRRackとかJV2080とかだけで作ろうとしたら
こもり易いんじゃないの？MUとかSCとか、音を重ねたり、
メロディラインをひきたてる伴奏役やらに役立つ。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうむ・・・まさに。
５８見てそうおもった・・・。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから。ただ重ねたりなんてしません。
別にDTM音源ユーザーを馬鹿にしたりなんてするつもりはない。あの手の音源は、
汎用性は高い、コストパフォーマンスは（音色の数に関しては）いい、で他人の
MIDIデータを聴く以外の目的で所有してもいいなと思わせるものではある。
ただ、DTM音源の知識だけでシンセ一般を語ってしまう人間は、無様に見える。
それだけですよ。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG68さんの意見には同意するな。
DTM用音源に対するスタンスも含めて。
むしろ、ここでDTM用音源を擁護しようとしている人の方に、
音楽よりも機材に対してこだわっているような印象を覚えてしまうんだけど。
0070Ｂ．Ｂ．
NGNG大体の感じを伝えたい時なんかには楽。
Ｒ社リズムマシン系なんかは最後まで本チャンでも生きることがある。
しかし結局、トータルの出来如何だと思う。
ただ、デモがＸＧ系で持ち込まれることもあるが、
最後まで残ったことは無いような、、、。
音源を重ねて使うのもテだが、
個人的には必要以上に
ミキサーのチャンネルが増えるのはイヤなので、重ねない。
あと、パートごとにコンプをかけると
せっかくの音色、サウンドが
トータルで聞いたときに死ぬコトもあるので、
ＡＤＳＲで最後にコンプがかかることを想定した音色設定と
Ｍｉｄｉデータの打ち込み。
基本的には大事なのはパートが増えすぎないアレンジだと思うけどね。
それと、それぞれの音源に適した楽器パートの振り分け。
要はセンスなので何をやっても自由だとは思うけど、
「曲を生かす」というコトを考えれば、
自分なりの正解が見えるんじゃないかな？
ボクの現場では８８ｐｒｏは使われるコトも多い。
他は良く知らないけど。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG音色探してる時案外SCに入ってたりするといい音源だと再認識する
ハイエンドな機材持っててもSCは手放せない
>>６８
＞DTM音源の知識だけでシンセ一般を語ってしまう人間は、無様に見える
それはいえてる。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでも、単音で聴いているときは「良い音だ！」と思っても、
他の素材と混ぜると思いっきり沈みませんか？
ゲイン上げると輪郭のハッキリしない音になるし・・・。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあーなんかそれに近いこと思ったこと有る。
つーか逆なんですが、単音で派手さが足りない音はそれだけで
素人耳にはつまらない音扱いされガチというか。
その点たとえばYAMAHAよりローランドの方が単音の派手さのハッタリ上手
商売上手、ってかんじがする〜。
曲を構成していく上で組み合わせていく素材としてはシンプルな音色
の方がいいことも多かったり、というかどんな音色も使いようだと思うんだが
その辺は単音の派手さに引かれる客層には理解できないんじゃないかとか。
SC使ったこと無いのでSCが混ぜると沈むかどうかの実感はないですが、
VL音源を「音悪い」とか言ってるSCユーザー見るたび
「そりゃお前がVL音源の使い所を知らんだけじゃボケ」と内心つぶやくのだった。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG揺れますよ、思いっきり。SC系列はたぶん内部の処理の分解能が低いし。
実際私が自作曲をMP3に落とすときは、一番うまく再生されたものを選んでます。
Windowsで再生せざるを得ないときなんかは、誤差要因が増えるからなおさら。
こういうこと書くと、またプロがどうのこうのと文句つけられそうだけど
あたしゃSC-55と88ProとYMF724なサウンドカードしか持ってないアマチュアだよん。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG取り越し苦労もたいがいにセヨ。
0076ちなみに
NGNG当然処理落ち、ドライバー関係のもたり以外にね。
まさか一流ピアニスト並みの解釈を曲に与えて、タイミングの超々微妙なズレを
感じてしまったってことは、ベロシティが128しかない大雑把なmidi規格を使っているのに
ないと思うし。シミュレート系の実験君？
007776
NGNGどっちかというと、分解能が異常に高いシーケンスソフトとか、
最新版で分解能が異常に高くなったシーケンスソフトとか使ってる人
に教えて欲しいんですけど。まあ、買ったらたまたま分解能が高かった
ってひとばっかりかな？
0078＞７７
NGNGスレッドの話の流れから７４に対してだと思って長文レス書いて来たのに。
ていうかここは音源に関するスレだから、シーケンスソフトに関する
ネタフリは他のスレですべきだろうよ。
007976
NGNGついでだからその長文レスを見せて下さい。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今じゃみんな大差ないと思うけど。
シミュレート的な再現性どうこうよりも、
リアルタイム入力時のグルーヴの問題かな。
ハード的な限界も当然あるわけだから、
あまり気にしてもしょうがないとは思うけど、
やっぱり分解能が低いと気になることはあるね。
スウィングの感じなんかに。
008180
NGNG0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちなみにプロの人に聞きたいんだけど、
７４さんの発言みたいなこと、考えたりしてる？？
私はプロではないが、プロの人とシンセの話をしてても、
処理落ち、ドライバー関係のもたり以外で、
内部処理の分解能の低さを語ってる人は見たことないんですが・・・。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGを熱く語れる人って、どういう職業なんでしょうか？
シンセサイザーエンジニア？とかいう職業になるのかなー？
レコーディングエンジニアとも違うしなー。シンセサイザーオペレータ？
いわゆる作曲家の人って、MIDIの規格上のこととかシンセの内部処理のこととかは
意外に気にしてないというか、それよりも曲自体のこと（メロディーとかアレンジとか）
に興味があると思うんだけど・・・。
（もちろん、シンセの「音」については厳しいですが。）
0084>76=79氏
NGNG但し要するにツッコミなんで覚悟していて下さい。(笑)
その後レスを付けている方々も
「分解能」とか「内部処理」とかの話の時は、音源の話なのか
シーケンサー（シーケンスソフト）の話なのか明確に書き分けて欲しいす。
0085８２
NGNG＞内部処理の分解能の低さを語ってる人は見たことないんですが・・・。
は、音源内部の処理の分解能のことです。
（７４さんの発言を踏まえた上で。）
できれば、音源内部の処理の分解能とは何か、から解説して欲しいです。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGと96Khz/44.1Hz/32Khzっていう周波数成分系の2つの分解能に分かれる
よな。これらはDSP-LSIやCPUに依存する音質だから昔のアナログシンセ
みたいにこの音ブッといねとか、フィルターのキレが違うねーくらいに
如実に品質が問われるところだよなー。基本的にはサンプラーに置き換
えて考えると分かりやすいよな。あとちょっと昔のデジタルシンセだと
マルチティンバーで複数のパートを一度に鳴らすとモタったりする制御
系統のレイテンシー問題にも分解能があるよなぁ。それから各メーカー
のシンセなんかだとツマミを動かす内部処理の分解能を何ビットでやっ
ているかで値段も大きく違うし、この辺て安い機材はめちゃくちゃビッ
ト低いらしいよん。聴いてもすぐ分かるけど。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG分解能の低さというのは、安い機材にはあると思う。
でも、７４さんの言うのは、
「同じMIDIデータを再生しても、再生するたびに再現性無く揺れる。
それはたぶん内部の分解能が低いからだ」
と読み取れるんですが、それは８６さん言うところの
制御系統のレイテンシー問題？なのかな？
これって、高い機材（JVとかXVとか）を使ってもやっぱりあるから、
「SC系統（いわゆるDTM専用音源）」に限らないと思うのですが・・・
つまり、音自体ではなく、制御系の分解能は、
MIDIを使っている限り、プロ機DTM機関係ないのでは？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよい機材はそれなりに性能がいいと思うし、MIDIの持つ決定的な
弱点があるのもまた事実だよね。まぁ、シーケンサならロジック
とか使ってなるべく高品位にMIDIdataをトレースして、MIDIは
ケーブルを使わずにソフトシンセで鳴らしてみればMIDIファイル
の再現性により近いだろうし、それでも揺れるタイミングがある
とすればソフトシンセ側に問題がある。わかんないけどmLANと
か使ってMIDI機器鳴らせばやっぱり良質なんじゃない？
DTM音源が全部悪質とは思わないけどプロ機器とやっぱり一緒に
したら笑われるよ。高い業務用機器になるほど品質や精度のため
に時間とお金がたくさんかかっているんだからね。
0089↑
NGNG0090名無しさん＠どーでもいいことだが。
NGNG0091名無しさんi486
NGNGもたる＝処理が混んで来たときにいい加減
だと仮定してみる。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいくら最高のスタジオミュージシャンと最高の機材、時間もたっぷりかけた
アルバムだからって、２０年以上も前の録音じゃん。どアナログだし・・・。
比較するにはちょっと違うんじゃないか？
0093.
NGNGhttp://www.0-web.com/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています