☆★SC−８８PRO★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＸＧなんて使い物にならない事は言うまでも無い。
あとソフトウェア音源なんて論外でありゴミ。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGGS/XG音源とソフトウェア音源（っていってもVSCだろうね）以外知らないの？
一生オナニーだけして氏になさい。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG音源を例としてあげつつ１を叩いたほうが（sageで）
トータル的に88PROにまさっている音源はいくらでもあるだろうけど
すべての面でまさっているとなると 以外と難しいかも？
わわしは…思いつかないです。
スミマセン
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一生使ってて下さい。
俺のお気に入りはMAB303。ビヨりまくりさ！
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG88PRO以上の音源手に入れたらまた似たようなこと言うなこりゃ（笑
まあ本人がそれで88PROで満足してるのならそれで良し
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ本人が88PROで満足してるのならそれで良し
0008名無しさんだよもん
NGNG0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGXGが使いものにならなかったんじゃなくて、
XGすら使いこなせなかったんでしょう。
まさか聴くだけだったり。(ﾜﾗ
0010１
NGNGKORG OBERHEIM ENSONIQ etcetc..
＞４
トータル的に88PROに優っている音源って
どうせ日本で数人しか使っていない様な超マイナーな糞音源だろ？（ﾌﾟ
＞９
そんな筈無いだろう？
自作のＭＩＤＩを置いたＷＥＢサイトもってるし。
俺は誰もが認めるＤＴＭ界のエンターテイナーさ。（藁
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいちいち反応すんなよ。よって、
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜終了＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG肝心なのは音！！
88proはMIDIデータリスニングには良いけど、レコーディング用途では不向き。
逆に、XV-5080などの音源は、MIDIデータリスニングには全く不向きだけど、
レコーディング用途や音質・音圧の面でDTM音源なんか足もとにも及ばない。
あと、音源にメジャーとかマイナーとか関係ない。
大事なのは、曲がメジャーになれるかなれないか、だ。
DTM界のエンターテイナー（寒）の座は、君の中で揺るぎ無いものにしていいよ。
そのかわり、そこまで書き込むのなら、絶対に88pro以外の音源は使わないこと。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG00143
NGNG精一杯背伸びして知ったかぶってこの程度か（藁
つーかメーカーじゃん（藁
KORGのどの音源を聴いてそんなこと言ってるの、ぼく？
まさかNS5Rのみ、なんてことはないでちゅよね？
Oberheimのどの音源を聴いてそんなこと言ってるの、ぼく？
まさかマト1000のみ、なんてことはないでちゅよね？
ENSONIQのどの音源を聴いてそんなこと言ってるの、ぼく？
まさかＳＱ-Ｒのみ、なんてことはないでちゅよね？
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGみんな親切で、こんな煽り乗ってくれるしさ。
0018>17
NGNGネタスレでも技術的なマジレスが多ければ多いほど
板が健全化するような気がします。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGほほ笑ましいですなぁ。
こういうアホな発言、好きよ。自称エンターテイナーだけある。
0020SC-88Proユーザー
NGNGなんか音がこもると思ったら・・・
あと、使い様の無い変な音が多すぎるな。
DelayエフェクトとEFXエフェクトは良いがな。
このEFXが３系統あったらいいのにな。
しかし、なんで１は８８５０じゃないの？
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0023SC-88Proユーザー
NGNGなんなんだろうね。
なめてるとしか・・・
なんで４４ｋにしないのか。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGようするに、上位機種と差別化をはかりたいんでしょ。きっと。
もっと良い音欲しいなら、もっと金出せ、と。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0026SC-88Proユーザー
NGNG0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお察しします。
0028SC-88Proユーザー
NGNG４４ｋなら２２ｋ以下だな。２１ｋ以上は普通の人間には聞こえないからこれは問題無い。
でも１６ｋならこれはどんな奴でも変だって分かるよな。
正弦波だけで音楽作るんなら別にいいだろうけどよ。
つまりローランドのＤＴＭ音源は全部クソってことだよな。
１の意見とは正反対だ。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこのくらいの音でもいいような気がするんだよね。
でも確かに音はかなりコモリぎみなのは言える…。
結局さ、機材ばっか集めてまともに曲書けない人間にだけは
なりたくないけどね。
XVシリーズはさすがに音がイイ。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその通りなんだけど、可聴領域以上の音は、可聴領域にある音に
影響するんだよ。成分としてね。
あと、88proでもエフェクターを駆使すれば、ある程度は高域の音圧を稼げるよ。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあ、目じゃなくて一耳同然だ。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ言われなきゃ気付かない程度ならどうでもいいような気もするけど。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもうちょっと言葉選べないのか。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG第一ここはまだましな方だぞ。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG003734
NGNG相手の顔が見えないからなんでも好きなこと書けるんでしょ（笑）
そう人に限ってメント向かったら貝のように黙っちゃうんだよね。
＞36
残念だがそれは無いです。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここにそういう物を求めるあなたがおかしい。
だったらどっか他のサイトでも逝ってください。
003934
NGNGじゃああなたは何をココに求めているの？
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここは、匿名で幼児性をさらけ出す場所です。
煽りや暴言を無視すれば楽しく過ごせるでしょう。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDTMマガジンでN＠O氏のSO NICEの88Pro版聴いたとき、
イントロのLo-Fiもう解けてるんやろ、これ？って感じで困惑したな。
その時は録音したときに劣化したのだろうと思っていたが、
実機買ってみたら同じ音だったのでガックリ。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCD音質を求めること自体が間違ってる。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0044ケンイシイ
NGNG0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGほざけぇ！
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかし、それで構成からミキシングまでやっちゃうのは、音楽としては、
相当レベル低いよ。
言うなれば、DTM音源は三輪車で、ラック型のプロ用音源やサンプラーは
バイクや自動車と言ったところか。
0047気をつけダルマ
NGNGじゃって、後でJVやACIDに差し替えたり、差し替えなかっ
たりしてます。
特に設定することも無く電源入れた瞬間にマルチ音源と
して使える手軽さと、オケで鳴らしたときに全部のパー
トが馴染んでくれる（自己主張の激しすぎな音がない）
のは、やはり使いやすくて良いですよ。
最初からいい機材で作っちゃうと、音色の良さに溺れて
中身がスカスカってことになっちゃうこともあるので、
こういったDTM音源で作編曲の練習や、デモ段階の音
を作るのはいいことだと思います。ってこのスレの趣
旨と関係無いナァ。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今のところＭＵ１２８でやってますが、早く上のランクのシンセが欲しいところ。
上のランクのシンセを買うのもいいですが、みんなお金持ってるわけじゃないのよ。
やっぱり、まずは機材よりも曲作りそのものに専念すべき。
かといっていつまでもＤＴＭ音源では困るが・・・
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG誰も本当の「プロの音楽（音）」なんて求めてませんって。
求めてるのは「プロのような音楽（音）」ですよ。
0050>>47
NGNG分けられてるような気はしますね。マルチティンバーが
前提なんだから、当たり前といやーそうなんだけど。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGんだと思うんだけど。88Mapとか55Mapの音を聞いてもこもってるとは感じないし。
どちらかというと中音域を大事にした結果だと思うな。
って素人だからよーワカランけど。
0053名無しさん＠やっぱメタゾネだろ！
NGNG下の帯域です。先入観持って聴くからこもった感じになる場合が殆どで。
実際32kHz音源の中にも結構クリアないい音してるものもあるしね。要は
素材の録り方、作り方。少なくともDTM環境じゃ分からないと思うよ。
ご存じとは思いますが健康な人間の可聴範囲の上限は20kHz辺りです。
それよりも88Pro系はあの圧縮臭い音に我慢がならない。何か高圧縮率
のJPEG画像見てるみたいです。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG既出かもしれんが。
32kHzのサンプリングのばやい、出てる音の上限は16Kですぞ。
知覚しできる周波数よりぜんぜん低い帯域しか出てないのだ。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG圧縮臭い音ってのも、32kHzだからだと思うんだけど・・・。
人間の可聴範囲が20kHzに対して、片方16kHzしか出ないわけだから・・・。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかぶった。ごめん。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG５５Ｍａｐなんて、５５Ｍａｐなんて・・・
005931
NGNGだからＰＣのサンプリングで４４ｋと３３ｋはすぐ違いが分かるけど
４４ｋと４８ｋはほとんど同じに聞こえる。ってことっすね？
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSC-55 \1980
SC-88 \7800
SC-88Pro \14800
SC-8820 \17800
S-8859 \29800
正直現実的にこのぐらいが理想かと(これ以上は絶句というかあり得ない)
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今まで55MAPなんて眼中なかったのに…
ドラムは55MAP使えってことかぁ｡
つう事は音色が増えるとそのしわ寄せがドラムのサンプルに来てるのかな?
0063名無しさん＠おなかいっぱい。
NGNG0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG人間の可聴周波数とサンプリングレイトって基本的に考え方違うか
ら比較できないんじゃなかったっけ？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG比較できるでしょ。
基本的に考え方がそのまんまじゃん。
厳密には合致しないが。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGTR-RACKだと思う。マジで。
8850買うんだったらTR買いなよ・・・サンプリング48kHだし。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同感。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG扱いにくさでもＴＲ−Ｒａｃｋが最強(笑)
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサンプリングレートの２分の１までの周波数は再現できる。
これは定理です。文句ある？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞TR-RACKだと思う。マジで。
自分で音楽作って、自分だけで聴くなら、それでもいいんだけど・・・
人にMIDIデータ渡しても、「なにこれ？」と言われかねないね。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「ナイキストのサンプリング定理」といって、
現在の物理学では「定理」（既に証明されてる法則？）とされてます。
だから32kHzでサンプリングすると、16kHzまでの音が収録できるわけですね。
それにしても、SC-88Proって、何かこもった音がすると思ったら、
そういうことだったんだ。
個人的にはCM-64の方がカーンと響いて好きな音だったんだけど・・・。
（まさかCM-64のサンプリング周波数が48kHzとは思えないが。）
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確か音源方式そのものが違うよ。あれLA音源だよね？
0073７１
NGNGいや、LA音源もついてるけどPCM音源部の話。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＪＶ−１０１０の音（ただしエクスパンジョンボードのね。
Ｂａｓｓ＆Ｄｒｕｍｓあたりがベスト）聴いてみ。
「お〜〜さすが４４．１ＫＨｚ！！なんてクリアで
パワフルな音なんだ！ＳＣ−８８Ｐｒｏとは違うぜ！！」
なんて感動したもの。
そんで後になってスペアナ観察してまたビックリ（＾＾；
ちなみに
CM-64は16ビットサンプリングで
SC-88Proは18ビットサンプリング。
0075７１
NGNGサンプリング周波数は？
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうびっくりしたの？
エクスパンションボードの44.1kHzサンプリングされた音も
JV-1010から出てくるときには16kHzで切れてたっていうオチ？
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG作った曲を人に聴かせるときは、何かに録音しましょう。
MIDIデータ渡すだけなんて、音源持ってない人は聴けないじゃん。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだと言っているが、それはその周波数までの再現性が保証されている
という意味ではないぞよ。
想像して見よ。
たとえば44.1khzサンプリングで22.05khzの音を記録しようとしたとする。
実際に正しい振幅で記録できるのは「サンプリングのタイミング」と
「記録しようとした22.05khz音の位相」が完全に一致したときだけだ。
位相がずれるに従って記録される振幅は小さくなり、
90°ずれれば振幅 0（無音）になってしまう。
また、fs/2(=22.05khz)に近い音、たとえば20.0khzではその差2.05khzがウナリとなる。
こうした、原音との無視し難い差は可聴領域にまでダラダラと広がっている。
サンプリング周波数：記録周波数比は、数学的には2倍で足りても
再生系ではだいたい12倍程度ないと正確再現できないと言う報告もある。
15khzまでの音のピークを97%の確率で捕まえるには192khz程度の
サンプリング周波数が必要だという。
http://www.nogrunge.com/techinfo/engstudy/engstudy9.htm
というわけで最近ではDVDオーディオでは192khzだったり、
SONYのスーパーCDなんかメガヘルツだったりするわけです。
原音とサンプリング再生音との差が、人間には感じられないハズでありながら
実際感じられる理由を説明しようと
「可聴領域以上の音は可聴領域にある音に影響する」とか、
「可聴領域以上は耳で聞こえなくてもどこかで感じる」とか、
なんとも感覚的な言葉が横行しておりますが、
上記のよーな説明でちょっとはスッキリ理解できた気になれるんではなかろか。
もっと詳しい人〜、
上記述内に間違いを見つけ次第、指摘・訂正きぼ〜ン
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「間違いが有ったら指摘訂正してホシイ」ってことだけです。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0081名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１９２kHzの半分、１０万kHzの超音波を再生できるモニターってあんのか？
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG低音（70hz以下くらい）って放射能と似てるよね。
聞こえもしないがなんか身体に悪そう。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG大きいよ。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最高で、それ以上求めようが無かったから満足してた。
そしてカセットテープが登場し、音質がは劣るものの手軽に音楽を
楽しめるってことで一般化した。
当然、一般人は「カセットテープの音」が日常の音楽だった。
そして、CDの登場。音抜けの良さと、クリアで劣化のないサウンドが
一般の人にも手にはいるようになり、デジタル全盛時代が到来する。
CDに耳が慣れてくると、かつては最高だと思っていたレコードやテープの
クリアではない音に不満が出てくる。技術革新によって、アナログ機器は
一挙に低迷した。
（厳密にはリニアなレコードの方がCDよりも迫力ある音が出る場合もあるが）
そして、DVDの96kHz時代へ入っていく。
2ch・2スピーカーステレオ＆サラウンドが当たり前という現代の感覚において、
5.1ch・6スピーカーというのは、当然音場の臨場感がまるで変わってくる。
が、住宅事情やコストの問題から、そこまでの普及は無いだろう見方が強い。
音楽はCD、ビデオはDVD、マニアは6スピーカーという違う路線で進化するであろう。
しかし、もしも5.1chが一般普及し、人間がその音の凄さに慣れてしまったら
どうだろう。CDの音（2chステレオ）というものに不満が出てくるだろう。
このように、結局は人間は周波数や可聴領域云々を意識して音を聴いていない
ということになる。その場その時の音が最高であり、上を求めるとキリがない
ということだ。
もしも、このまま技術が進んで人間の可聴領域を完璧にカバーするような
周波数を持つフォーマットが出現したら、CDなんてスカスカの音に聞こえるかも
しれない。近い将来そうなってくれるだろう。
008786
NGNG0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあるよ。スーパーツイータならスペック的にはカバーしてる。
もっとも出口だけ代えてもって話はあるけど。
ただ、78さんも言ってるように高域の過渡特性が変わるから、
ある程度は違いは分るんじゃない？
>86
CDが普及したのは音質よりも使い易さの問題だと思う。
初期のデジタル録音はひどいのも多かったし。
96khzの普及はちょっとまだ時間かかる感じだね。
送り出す側の問題もあるし、再生環境の問題もある。
5.1chに至っては音楽の領域ではあまり普及しない気も。
かつての4chもそうだったように。
ピュア・オーディオ系の人は嫌ってるみたいだし。
反論という訳ではないんだけど、一応補足（？）として。
0089（ ´∀｀）さん
NGNG生演奏だと逆に気持ち悪くなるらしい。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG長年2スピーカーで聴いているけど、5.1chの管弦楽とか聴くと、
ちょっと入り込めない部分あるね。音場が安定しなくて変な感じ。
でも、若い人は5.1chの方が臨場感あって凄く綺麗〜とかって
言うわけよ。
もしかしたら、年齢の問題かもしれんぞ？（汗
0091脱線中
NGNG前面に音源、後ろに残響、ていうタイプのミックスはそんなに変な感じにならないと思うけど。
それにリバーブも、ポップスとかのミックスには普通の2chリバーブ使ってるし。
それに「5チャンネルリバーブ」とかってもう出てるの？
SmartPanっていう5.1Chパンニングのプラグイン出してるメーカーが、
こないだ発表したのは知ってるけど・・・
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGbit数は、周波数に比べてそれほど重要とは思えないな。
交響曲みたいな、ダイナミックレンジを必要とするソースではbit数ほしいし、
それに見合ったhifi再生装置もほしくなるが、
最近のロック、ポップス、その他諸々の、16bitめいっぱい詰め込むために
コンプまでかけてるようなCD聞く分には「8bitで十分じゃ！」って気分（わら
それに、サンプリング周波数が十分に高ければbit数の不足はディザで
補うことも可能ですが、その逆はできません。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞それに、サンプリング周波数が十分に高ければbit数の不足はディザで
＞補うことも可能ですが、その逆はできません。
その通り！これはデジタルにおいて、ビットマップ画像も同じ。
ビット数の不足はディザリングで補えるけど、解像度の低さは補えない。
そういうことだね。まさに。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG白黒1階調(1bit)の高解像度プリンターしかり。
1bit 2.8224MHzのソニースーパーオーディオCDしかり。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGミックスの作業中はできれば24bit以上のファイルでやりたい。
最後に16bitに落とすという前提があるなら、
ダイナミクスを大幅に変更しても、音質が保てるし。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGゆいNETのログ残しといてよかった。
http://member.nifty.ne.jp/efu/sc88p/sc88p.html
http://plaza17.mbn.or.jp/~uyo/special/soundcrd/sc88.htm
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 俺の持ってるモニター３万kHzまでしか再生できないんだけど。
> １９２kHzの半分、１０万kHzの超音波を再生できるモニターってあんのか？
そんな超音波出なくても良いのだよ。
78が言っている192khzものサンプリング周波数は、96khzなどという超音波を
再生するためのものではない。あくまでも可聴領域をより正確に再生する為のもの。
15khzのsin波を描くのに縦何万ドットあっても横1ドットとかじゃ心許ないから
横6ドットぐらいホシイ、という話じゃよ。
まあ人間に感じることが出来る領域においての、より完全なデータ
と言う意味ではこれくらい必要なわけだが、
使える音源という観点においては、
こんなことより重要な点が他にいくらでもあるわな。
009884
NGNG>
> どうびっくりしたの？
> エクスパンションボードの44.1kHzサンプリングされた音も
> JV-1010から出てくるときには16kHzで切れてたっていうオチ？
その通り。
ＪＶ−２０８０だとちゃんと22KHzまで出てるExp.Boardの音も
JV-1010からだと16KHzまでしか出てないっす
自分にとっては衝撃の事実だった。
たぶんSC-88Proなんかと回路を一部共用してるんではないかというのが
俺の周りの憶測でっす。
ま、それ以前にＳ／Ｎ悪いから
どうでもいいんだけどさ（笑）＞ＪＶ−１０１０
＞CM-64は16ビットサンプリングで
>71
> サンプリング周波数は？
CM-64の時代は俺はまだクソガキだったんで、知りません(^^;
お近くのCM-64の出力をスペアナで観察すれば分かるけどね〜。
009984
NGNG「ＳＣ−８８５０って、売れてるの？」という点。
みなさんのまわりのＳＣ−８８Ｐｒｏユーザって
ＳＣ−８８５０に乗り換えましたか？
俺のまわりでは、ＳＣ−８８Ｐｒｏ使いつづけている人が
圧倒的なんですけど。俺も含めて。
やっぱいわゆるＤＴＭ音源もそろそろ閉塞感が漂ってきてる
のかな？
0100>99
NGNGPCの性能が上がって音源買う必要性無くなったから
いわゆるDTM音源は消滅するんじゃないかな。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだからみんな買わないんじゃ？
それに、8850はリアルな音するけど、88proの方が音にメリハリがあるし。
0102名無しさん＠ＬＶ２
NGNG0103名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0104名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGUSBのね。
８８プロはシリアルでMIDIインターフェイス
として使用可能
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0106名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0107名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGぎゃははははははははははははははははははは
楽器は演奏して楽しむもんだよ。
ちまちまパソコンのキーボードでタイプして楽しいのかね。
SCなんてメインで使ってる奴は痴呆症だね。
0108↑
NGNGぎゃははははははははははははははははははは
楽器は打ち込んで楽しむもんだよ。
一人でちまちま練習して楽しいのかね。
楽器なんてメインで演奏してる奴は痴呆症だね。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGくっちまうど。（手抜き）
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0111名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGコピペは嫌
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0113名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG古いネタでごめん。でもそれは間違いだよ。
サンプリングされた値には、周波数情報、振幅情報だけでなく位相情報も織り込まれているんだ。
現実的に、サンプリング周波数の半分の帯域が充分再現できないのは、 D/AのLPFが
標本化定理で仮定している理想LPFを実現できないからで、ピークの値がとれないからじゃないよ。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞れているんだ。
イミフメ〜
0115sage
NGNGA/D C前にLPFかけるのはわかるがD/A C後にLPFかける必要性がわからん。
可聴領域以上の高調波なんて出しとけばエエやん。
20kHz以上が可聴領域外だというポリシーに立つならば。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまだまだコンバータの性能がそんなに良くないからだよ。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG20k以下に影響与えない範囲でテキトーに切っとけばいい気もするね
多少20k以上にへんなのでてても。
0118＞１１４
NGNG学校だけ行ってればいいってもんじゃないよ。
勉強する気が無いんだったらおうちで寝てなさい。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいや、意味不明だなあ。あ、114じゃないよ。
0120113
NGNG79の話は、サンプリングするときにサンプリングのポイントが波形のピークからずれると元の波形が再現できないという話だよね。
例として44.1k サンプリングでの22.05kHzのことを上げてるけど、
例えば９０度位相がずれると、サンプリング値が０になるから再現できないじゃないかという理屈だ。
つまり標本化定理では90度ずれたという位相の情報が保存されないから駄目だ、もっと高い周波数でサンプリングしようと言ってるわけだ。
まず、標本化定理で保証する帯域は半分未満なので22.05KHzじゃなくて22.049999...KHzの話となるのだが、ピークが９０度ずれて０のところ（点A)をサンプリングしたとする。
次のサンプリングポイント点Ｂでの値は0よりちょっと上の値、
次は０よりちょっと下の値、次は０よりもうちょっと上の値と、
十分なポイント数をとると結局22.04999KHzの波形のいろんな場所の値がとれる。
つまりこれが位相情報の保存と言う意味。
で、現実には、これらサンプリング値の情報を使って、元の波形を再現するわけだが、
結局サンプリングポイント間を滑らかに結ぶことを意味する。
ここで、理想的なLPF(0-22.05k間で完全フラット、22.05k以降の完全カット、位相回り無し）を使うと、ある２点間を結ぶのにその両隣のサンプリング値だけでなく、無限の範囲のサンプリング値情報を利用できるので、とれなかったピークの形まで再現できてしまう。つまり９０度ずれたという位相情報まで再現できるんだ。
でもそんなLPFは無いから、結局はある程度なだらかな減衰F特のLPFを使うしかない。
そうすると、２点間を少ないサンプリング値の情報程度で結ぶことになるから、
まぁ、78みたいに直線で結ぶのに近くなる。そうするととれなかったピークは再現できないと言うわけ。
精一杯わかりやすく書いたつもりだけど、これで判らんというなら僕はもうお手上げだ。
0121113
NGNG120で書いたように、LPFは波形の再現のために使うのだけど、
115が言うように耳自体がLPFなのだから、いらないと言えばいらない。
ただ、もう一つ折り返し歪みと言われる問題があるんだ。
つまり、本来は聞こえないはずの高周波成分が、サンプリング周波数の半分のところで折り返されて聞こえる周波数になる。これが混ざって波形が歪んでしまうから、LPFが必要になる。
CGのゲームか何かで、ポリゴンのエッジの部分が歪んで汚くなっているのを
見たこと無いかな？あれの原因の一つが折り返し歪みです。
あれと同じ現象が音でも起こる場合があるんだ。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0123１
NGNG何が？（はぁと）
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおまえが言うなよ（ﾜﾗ
0125名無しさん
NGNG某店では\37000でした これは高いのでしょうか
ミュージ郎88ProSTが\29800で若干安いのでそちらにしようかと
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0127名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG新品か？なら普通だね。
中古なら今はかなり安いよ。＞88Pro
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0129名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0130名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG諸事情により友人からSC-88STProを借りたのですが・・・
INPUTの音量がとんでもない状況で困っています。
ヘッドホン装着中の耳が氏にそうになりました。
これはもとからですか。だとすると使い物にならないですねえ。
0131名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0132130
NGNG手前のVOLUMEを弄っても変わりません。後ろには無いし。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあるよ、インプットボリューム調整ツマミ。
もう一度背面をよく探せ。
0134130
NGNGうお〜、わかりません〜・・・。
88Proと同じ場所には無いです・・・。STはどこについてるんでしょう・・・。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0136133
NGNGそうか、ＳＴにはついてなっかったのか、スマソ。
マニュアルにその辺りの事って書いてないの？
もしマニュアルが手元に無いんだったら、その友人に聞くのが
一番早いんじゃないかと思うが。
0137名無しさんi486
NGNGSC-88STPro本体では調整できません。
だってさ。
0138130
NGNG途中に何かかますことにします。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今更ですが「ビヨりまくり」の意味が分かりません。
教えて下さい。戦闘不能状態ですか？
0141名無しサンプリング＠48kHz
NGNGビョンビョンブリブリ言わせる事でしょ。
＞戦闘不能状態ですか？
ワラタ。
0142名無しサンプリング＠48kHz
NGNGMU2000がほしいけど 88Pro持ってるから
88Proの後継はいらない
0143名無しサンプリング＠48kHz
NGNGなにせ出音４４．１khzだぞ。88proなんかの低レート出音とは違うのだ！
0144名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0145名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0146名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0147名無しサンプリング＠48kHz
NGNGあんなバグ音源、いらんわハゲ！
0148名無しサンプリング＠48kHz
NGNGんじゃ８８２０はどうよ？円形脱毛！
0149名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0150名無しチンポング＠48kHz
NGNGWhit?????????????????
0151名無しサンプリング＠48kHz
NGNG（外出なら外出、古いなら古いと言ってくれ。）
知ってたらおちえて。スレ無かった。
0152名無しサンプリング＠48kHz
NGNG誰か2万で買い取ってくれー
0153名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0154名無しサンプリング＠48kHz
NGNGそれ以前に、使いこなしてるのかお前？
どうせ、機材ヲタだろ(藁
0155名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0156名無しサンプリング＠48kHz
NGNG他の音源で聴かれるのが痛い。
0157名無しサンプリング＠48kHz
NGNG88のSYSEXで元に戻すって出来るんかな？
素人考えだけど…。
0158名無しサンプリング＠48kHz
NGNGSC88pro＜VSC55でしょ
0159名無しサンプリング＠48kHz
NGNG出た！！ ＶＳＣ５５信者！！ ８８Ｐｒｏの音を実際に聞いた事有る？（ｗ
おまえ、何かあると出てくるよね。これからはコテハン名乗れば？
0160名無しサンプリング＠48kHz
NGNGあまりにも
0161名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0162名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0163名無しサンプリング＠48kHz
NGNG─￣ ＿──￣ ─￣＼
／| ／￣＿＿──￣──￣ |
/＼ ───￣￣￣──￣ |
∧ ￣￣ ￣二|
├ ┤
| ／￣＼ ／￣￣＼ |
| ━ ━ |
| | ─ 、
| |/ |
/￣ | |／￣ |
| ＼| | ) |
| ( | / | | / /
＼ | 〜 〜 | ／
＼| |／
| (＿＿───＿＿＿) |
| ＼＿ ＿／ |
＼ ＼￣￣￣￣／ /| いいかげんＶＳＣから卒業しろよ！
|￣￣＼ ＼ ／ ／ |
| ＼ ＼ ￣ ／ ／ |
￣| |￣＼ ￣￣ ／ |
| | ＼ ／ ─￣ |
| | ＼ ／ ─￣ |
|＿| ￣|
0164名無しサンプリング＠48kHz
NGNG0165SC-88Proだけど・・・
NGNG│power volume Roland part instrument│
│ ┌─────────────┐ALL ○ ● ● ━ ━ │
│ ━━ ● │ │ level pan │
│ │ │MUTE ○ ━ ━ ━ ━ │
│ ◎ ○ │なんか訊きたい事ある？ │SC-55 reverb chorse │
│midi in phone │ │ MAP ○ ━ ━ ━ ━ │
│ └─────────────┘SC-88 key shift midi ch │
│ MAP ○ ━ ━ ━ ━ │
┝━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┥
│ general ＞ │
│ ＭＩＤＩ ＧＳ ＞ │
│ ￣￣￣ ━ ━＞ ━ ━ ━ ━ ━ ━ │
│SOUNDＣanvas SC-88 Ｐｒｏ ○ ━━━ ┘ ━━━ ━━━ ━━━
0166名無しサンプリング＠48kHz
NGNG切れてるぞ…。
0167名無しサンプリング＠48kHz
NGNG床かクッションに埋まっとるモンと思へ(藁
．．．スマン、単なるコミペミスです(ﾜﾗﾜﾗ
0168名無しサンプリング＠48kHz
NGNGＭＵ２０００のほうが音いいな〜♪
選択まちがえたかも．．．？
0169名無しサンプリング＠48kHz
NGNG所有人口はSCの方が多い。
よって正解。
0170名無しサンプリング＠48kHz
NGNGその理論で行くと
88Pro>>>8850>MU2000ってか？
なら
DTMなんかしない>>>>>>DTMする
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています