トップページ⇒dtm
8コメント2KB

TRIRONとCS6x

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001KR NGNG
TRIRONとCS6xのどちらをかおうか迷っています
TRITONは音が細いような気がするのですがどうなんでしょう？
ピアノなんかのリアル感はCS6xの方がいいような気がするのですが。
音の傾向みたいなのがあったらどなたか教えてください。

シーケンサーはパソ使うので内蔵してなくてもいいです。
よろしくおねがいしますー
0002名無しさん NGNG
ＣＳ６ＸだったらＣＳ２Ｘ買ってＰＣをサンプラにすれば
かなりやすあがりぞ。
トライトンはしらん。
0003名無しさん NGNG
最終的には自分の音を聴いた感覚で決めればいいと思う。
どちらも同じＰＣＭ音源だし、拡張性もある。

しかし敢えて個人的な感想を述べさせていただくと、
音の太さ、存在感はTRITONの方が格段に上、と考えます。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
CS6x
0005KR NGNG
TRIRONにしたっす
御意見感謝
0006名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
TRITONは持ってないけどトリニティの延長線上でしょーな？
CS6xは持ってるけどピアノはYAMAHA独特の薄いピアノだから嫌だ。
ピアノ重視してるのならS80とかをお勧めする！＜クラブ系もあるし。
CS6xとTR-RACK持ってますが、やっぱYAMAHAとコルグは個性が全然違うので
悩みもの。
コルグのほうは設定とかめんどくさいめんもあるからあまり使わないけど。
音的にはオールマイティに使えるのでいいっすね。
CS6Xはやっぱテクノとかパッド系とかの音がほしい時に使います。
0007>KR NGNG
TRIRONでなくてTRITON。駄レス。
0008名無しさん＠ＫＯＲＧ狂の歌 NGNG
TRITONの方がサンプリング機能は格段に上ですよ。
ＣＳの方はフレーズサンプリング程度だから。
ちなみにトリニティーのサウンドキャラクターとは結構違います。
シンセサイザーとしての音の良さ　フィルターの具合の良さは
トリニティーの方が上です。

蛇足だがＫＯＲＧは発売当時　他の道価格帯のシンセ（ＣＳとか）
のサンプリング機能はフレーズサンプリング程度なのでＴＲＩＴＯＮも
同じ様に思われいた。
その誤解（？）を解く為にＴＲＩＴＯＮは単体サンプラーと同等だという事を
やたらと強調していた時がありました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています