どのソフトシンセがよいのだろうね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001"七資産"
NGNG000211番通りのガキ
NGNGJX220、cesSynth、Atom、Tau、Gastorなんかのフリーモノを使ってます。
この中だとJX220とTauが良い感じ。
が．．．しかーし！ギタイラーなのでイマイチシンセの音作りが不明。
結局のところエフェクト頼みです。
使えるソフトシンセと音作りについても聞きたいのでage。
0003サイドギター
NGNG0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＣＰＵへの負荷も割と低めだよ。そして音が良い。シンプルなアナログが欲しい人向け。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGRebirthより安い上（日本円で5000円くらい）、音も良く機能も多い。
あとはES1とか、VST対応のVirtual Samplerとか。
000611番通りのガキ
NGNGんで？皆はシンセの音作りはどんな感じなの？
オラはビビョンビョン系はトガリ目の波形で適当にフィルタいじって
オートワウ、フランジャーとかフェイザーかけてディレイでなじましてます。
Pad系はコーラス、ディレイかな．．
OrengeVocoderを購入したもののCPUパワーが無いので活用できてない（涙
って事でシンセの使い方も教えてくれぇぇぇ！
>>3
なんでsageんのさ？気に入らないでっか？
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサンプラーとシンセとエフェクターとリズムマシンなんていう
回路をステップシーケンサーでコントロールしたりすると面白い。
PC内部接続でCubaseからコントロールしてますがやはり使いや
すいし、WAVは生成できるし、WIN&MAC両方インストール可能
だし、いいことずくめです。
0009サイドギター
NGNG意味なくsageいれてたっス。
しかしフリーVSTのものがけっこう数があるんでしばらく
飽きそうにない。他スレでも出てたと思うが一応紹介。
2オシレーターシンセ cesSynth
http://www.cferrari.dial.pipex.com/cesSynth1/cesSynth1.html
シンプルなサンプラー LoopAzoid
http://www.nexoft.de/Products/LoopAZoid/loopazoid.html
00107
NGNGREAKTORのことですよね？
良さげですね。買っちゃおうかな〜。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでもできることが多すぎて扱いきれないかも・・・・。
00127
NGNGなるほど。
でもMAX/MSPとかよりは機能限定されて使いやすいですよね？
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGのキャラクターが同じだから、出て来る音が同じでしょ。
いろんなシンセのストラクチャーを模したensembleがあるけど、
どれも出てくる音は同じという虚しさ・・。しかも、オシレーターと
フィルターの出来がイマイチという悲しさ・・。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG安いし、めずらしく日本人作だし(笑)
h**p://homepage.mac.com/bismark/index.html
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG00168
NGNG多分ユーザーの発言なんだろうけど、
個人的にはそれらを克服できるアイディアを多数持っている
ので空しいなんて思いませんけど...。あと、サンプリングと
か変調とか積極的に音を変化させていくモジュールをたくさ
ん使ったり、改造したりしないと、人の作ったensambleで
遊んでいるうちはまだまだヒヨッ子ですよ。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGヒヨッ子って・・、よくこんな頭悪そうな表現が出てくるね、君。
それらを克服できるアイディアを多数持っているって言うけど、
例えば君はMoog oscillator(filter) macroといった類のものを作成
出来るわけ？出音キャラクターの違いというのはこういうことを言って
いるのだよ。サンプリングやモジュレーションの話をしているのでは
ないんだよ。ensembleの綴りぐらい覚えろよ。実はReactor購入して
まだ1週間とかか？(藁
0018あげあしとり
NGNG>ensembleの綴りぐらい覚えろよ。実はReactor購入して
「REAKTOR」です...(藁
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGPulsarとか見たあとだととしょぼすぎ。
002016
NGNGどうすんのかな？
シミュレーションして遊ぶだけにはREAKTORは勿体無いと思います。
それに「覚えろよ」とか言葉遣いがとても失礼です。あなたに命
令される覚えないですからね。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGハァ？
そもそも相手の文意を理解せずに、ヒヨッ子と嘲ったのは
どこの誰なんだい？君は人を失礼呼ばわり出来るような人間なのかい？
それになんで君の綴り間違いを私に謝らねばならないんだい？
謝ったそばから｢こだわってどうすんのかな？｣と突っ込み返している
というのはどういう了見だい？君は理由も分からずに謝っているのかい？
そして、今回も君は相手の文脈には反応せず、自分の的外れな言い分
を言いっぱなしだね。どこの誰が使い道の話をしていると言うんだい？
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGけどこのあたりもいい音してると思います。似てる似てないとい
う意見もあるかもしれませんが、シンセサイズするという基本の
楽しさは押さえられているのではないかと思います。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG夏休み以来だな。
大人になろうよいい加減・・。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCubase、Cubasisで、
ソフトシンセ等の、VSTインストゥルメントをリアルタイム演奏するには、
レイテンシーの低いサウンドカードが望ましいとされていますが
実際には、どの程度のオーディオカードが必要なのでしょうか？
002611番通りのガキ
NGNG目安はレイテンシー10ms。でも人によると思うよ。
オラのカードは7msだけどフレーズによってはツライ時もある。
それにレイテンシーを低くするとそれだけCPU負荷も高くなるから、
実用を考えればソコソコ早いCPUが必要と思うなぁ。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGegosysのMAYAが安くてお勧め！
上を見るとキリが無いっすよ。
ちなみにUA100でVSTインストゥメント鳴らすと遅れまくり・・・
やっぱUSBじゃ無理なのね〜・・・・
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMAYAのレーテンシーいくつ？
002913＠｀17＠｀20
NGNGreaktorを元に開発されたと言われるPro-Fiveは確かにいい音してる。
そういったノウハウをN.I.が開放すればもっとおもしろくなって
来ると思うのだけど・・。
あと蛇足だが、reaktorに用途の幅の広さやユーザー本位の自由度の高さが
あることについては、元より了解していることを付記しておく。
003029
NGNG29の名前は、13＠｀17＠｀20ではなく13＠｀17＠｀21です。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG003227
NGNGhttp://egosys.net/jpn/faq/mayareport.htm
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもちろん環境にも夜のだろうけど
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんか pro５もPPGも欲しいけど
「実機がないのは寂しいし ＰＣのＯＳが進化して替われば消えちゃうシンセ」だと思うと
実機が欲しい・・・・
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそう言う意味では、Retro AS-1が好きです。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://pease.cside2.com/index.html
0038沖縄在1号
NGNGいや、ほぼリアルタイムだと思う。
My PC はPen2 450MHzだがストレス感じない。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGREAKTORってAUDIOWERKに最適化されているからでしょうね。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGロジックでリアクタ動かしても全然いける？
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWERK2でもOKですか？
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG試してないから何も言えないけど、
大丈夫と聴いた事がある。
多分一度に扱えるチャンネルが少ないだけでしょ。
0043沖縄在1号
NGNG>40
Winの場合
LogicとREAKTORでカード取り合うので同時使用はできない。
VSTインストでも、超不安定。
>41
俺はAudiowerk8で稼動してるが問題無し。2も同様だと思う。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGご存じないですか？ちょっと勉強で読んでみたいんで。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています