トップページ⇒dtm
74コメント25KB

ローランド/CDX-１を考察

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 10:41ID:WfKRH8R+
惜しい欲しい。ACID､リサイクルのハード版としては最も完成されてるのに人気なし。
サンプラー＆ループシーケンサーの制作ならMC９０９もRS７０００もSU７００もCDX-１までの完成度には至っていないのに。
0002名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 10:42ID:sS81Qcb6
ローランド/CDX-１を絞殺
0003名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 10:47ID:WfKRH8R+
実は初心者からプロまで最も実戦､即戦力だよね。
トラック制限の発音数の半端さとか難点はあるけど別の発想で使えば面白い。
CDX-１対応のサンプリングCDも実は凄く沢山でてますよ。
僕は外から持ち帰ったDATからの音やシンセで作った変な音とか一杯詰め込んで
使ってます。ループ、BPM､切り貼りにはほんと便利です。エフェクト､リサンプリングもASRより簡単。
実は音もいいですよ。なぜか低音が凄く出ますので他のサンプラーよりハイファイでパンチ､低音あります。　
0004名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 10:52ID:WfKRH8R+
２さん､ほんとにいい楽器ですので考察お願いします。
制作スピード､作業工程､､簡単エディットで深い項目。エフェクトも最新機種と同レベルの物が入ってます。
XLRもあるので色々と重宝します。マスタリングエフェクトもファイナライザーとほとんどかわらないクオリティです。
CDライターとしても利用できます。CD-R､RW、オーディオCD､ハイインピーダンス入力もあるのでソースを選びません。
内蔵プリアンプも優れてます。欠点は中途半端な発音数､トラック数に対して莫大な音ネタが管理できる事の活用方です。
0005名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 10:59ID:rHEZb4Nn
ｼｬｲｰﾝ
0006名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 11:00ID:WfKRH8R+
WAVの読み込みも簡単ですのでシーケンサーによる打ち込みと分けて用意しておくだけでほんと便利です。
CM制作、テクノ系クリエーター､DJ､プレイヤー、バンドまで幅広く使えます。
そしてとにかく簡単便利。何で人気ないのかなぁ〜。もう生産完了で発売されないようですが盛り上げたいです。
0007_03/06/20 11:00ID:GM/mXSfa
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
0008名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 11:02ID:WfKRH8R+
僕は社員ではないです。迷惑かけないようにsage進行でいきますのでよろしくです。
このまま使っている人もほとんどいない状況でレスもつかなければそれで良いです。
しばしこのスレッドが沈むまで我慢してください。でも誰かいないかあなぁ〜
0009名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 11:03ID:R5KTsLXj
>>8
ここの1は他にどんな機材持ってるの？
0010名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 11:08ID:3gUJNmBC
CDX-1今見たけど
デザインはいいねえ。
発売されたのっていつ？
0011名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 11:31ID:WfKRH8R+
今日は。発売されたのはやはり人気薄のD２の頃です(これも使ってます。パレッドのようなパッド部分からの外部機器のコントロールとか
色々な用途にコントローラーとして使えますし音色もMC５０５と同じらしいです。個人的にはもっと洗練されてこってると思います）
他の機材はMC-２０２というローランドの古いシンセサイザーとチャカポコ系のエーストーンのリズムマシン､グヤトーンのスプリングエコーとか
オンボロな物ばかりです。まともなものはシーカーズというよくわからないメーカーの白いボコーダーとプロマーズという４音シンセです。
あとはジャンルや用途にあわせてサンプリングCDもたまに使いますがCDX-１を使い出してから野外の色々な音を使うのが好きになりました。
すぐに内蔵エフェクト、ループ合わせ､BPM合わせ等を使って今まで以上に録音素材を音楽的に扱える感覚になりました。
CDX-１は音階と発音数は苦手です。ステレオ録音とかするとトラック制限もあります。それ以外の事はなかなか優れてると思います。
どんなサンプラーでも当たり前の事ですがCDX-１にしてから友達が家に遊びにきても友達の声や家族の声､家のミッキ-(インコ)次郎(猫)全て参加で制作を楽しめます。

0012名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 11:39ID:R5KTsLXj
>>11
だいたいわかった
まぁがんばれ

D2は地味に名機だがなー
0013名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 11:43ID:WfKRH8R+
それと大量のサンプル音をリアルタイムにバンクを切り替えて録音できます。
僕は多い時で３００種類くらい自分で録音した音ばかり入れて全部使い切りました。
変な行程の面白い曲が作れます。普通の曲は勿論大丈夫です。
ループという物があまり好きでなかったのですがこれで大分､イメージやアイデアが広がりこれはこれで必要だと思うようになりました。
テンポ､音程､ループをばらばらにする切り貼りがどれも簡単に一体化しているのでヤマハのAシリーズのような面白いリミックスも簡単にできます。
先ほどの僕の機材に一つ足りませんでした。AW４４１６が抜けてました。AW４４１６+CDX-１でどちらかが優先になる感じで作ってます。
0014名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 14:47ID:CidbZa5W
リンクくらい貼れ
ttp://www.roland.co.jp/zoomup/0106_CDX1/index.html
ttp://www.roland.co.jp/disclab/index.html
0015名無しサンプリング＠48kHz03/06/20 22:53ID:WfKRH8R+
以下でほとんどの疑問がわかります。
http://www.roland.co.jp/cs/faq/CDX-1/ans1.html#TOP
それにしても矛盾の多い制約だらけの変なCDX-１(汗
でも使ってみるといいのです(笑
人それぞれの使い方が顕著に出る機材だと思います。
DAT、MDの野外録音の仕上げ､レコードからのサンプリング､音楽CDからのサンプリング
､ハイインピーダンス､ラインレベル等楽器のサンプリング、XLR端子､デジタル録音､WAVファイル
なんとなくそれぞれがうまく噛みあってないですね。やっぱり不人気あたりまえか。
0016名無しサンプリング＠48kHz03/06/21 00:55ID:Lir91VxF
エフェクトはSP-808の圧勝。
様々な箇所でSP-808に較べ不自由度が増した。
0017名無しサンプリング＠48kHz03/06/21 02:09ID:B8HEB1XG
ところがSP-８０８では到底無理なアイデアと音質が待っている。
さらにSPはCDX-１のがんちゅうではない。あれはさらに半端なのでバンドマン専用。
zipもいいかげんにしてくれ。１万円で友人から買ったけど５千円で後輩に売った（ｗ
0018名無しサンプリング＠48kHz03/06/21 02:58ID:Fdiigdan
このスレはすごいなぁ！
買いそうになったよ、、、
いま、さんぱちぐらいで投げ売りされてるしね
「社員じゃない」とか書いてあるけど、このスレ立てたのは「社員」臭いw。
意外と２ちゃんで名前があがるとクソみたいな機材がオークションで値が上がるし。
まぁ、真偽はともかくCDX-1面白そうなので、スレ立てた人はもっと使い方／
遊び方の具体例をガンガン挙げて欲しいです。
何がやりやすいか？　いかに操作が簡単か？
そして、何が落とし穴かw

>>1
以下、よろしくw
0019名無しサンプリング＠48kHz03/06/21 08:59ID:benhBNsG
>>18
どこでそんなに安く売ってるの？
俺は機能面よりもデザインに惹かれている。
0020名無しサンプリング＠48kHz03/06/21 09:55ID:LdeU65Jm
>>19
いや、３８００円じゃないよ！　さんぱちといっても
0021名無しサンプリング＠48kHz03/06/21 18:42ID:GeRmt2Or
使ってる人いないかー！
0022名無しサンプリング＠48kHz03/06/21 18:56ID:WDRcoWFn
>17 具体例を挙げよ。
0023名無しサンプリング＠48kHz03/06/21 21:25ID:b22rYvQg
楽しそうなのは感じ取れるんだけど値段なんだよねー
0024名無しサンプリング＠48kHz03/06/21 21:29ID:pyQHk9dZ
コーディングのお供に
http://mypage.odn.ne.jp/home/dongrico
0025名無しサンプリング＠48kHz03/06/22 04:37ID:M8GNkvnK
>>1
何かうんちくを！　興味はあるぞ！
0026名無しサンプリング＠48kHz03/06/22 12:00ID:Btv+tVFE
＞ところがSP-８０８では到底無理なアイデアと音質が待っている。
＞さらにSPはCDX-１のがんちゅうではない。あれはさらに半端なのでバンドマン専用

全部逆だよね(wara
0027名無しサンプリング＠48kHz03/06/22 12:50ID:xTvT04yp
>>26
てことはCDX-1持ってるの？
SPに対する優位な点をガンガン挙げてください！
知りたし
0028名無しサンプリング＠48kHz03/06/22 12:55ID:Btv+tVFE
＞27
いやだからCDX-1のほうがSP-808より中途半端なの。
両方所有。
0029名無しサンプリング＠48kHz03/06/22 13:33ID:XDCodpHN
ディスクラブω
0030名無しサンプリング＠48kHz03/06/22 22:46ID:Ca3zdmHp
>29
IDがCDX
0031名無しサンプリング＠48kHz03/06/23 10:13ID:fuJD4Odp
VSとSPシリーズを掛け合わせた物的だけど。それがアダとなってる。
特にVS-880のようなMTR目的な使い方ではCD-RWを記録に使う為スタンバイするまでに時間が懸かりそれが
結構なストレスとなる。同時録音２Trで他結構制約多し。
昔はCD-RW付きで得かと思ってたが結局VS-890を購入して正解だった。

今は何か４マソ位で売られてるからこんな中途半端なSP機能とVS機能で良ければ買いかも？
0032名無しサンプリング＠48kHz03/06/23 10:31ID:n1HwErrL
この評判の悪さに、>>1さんはレスして欲しいです。
さらにさすがの>>1さんでも「これはヒドい！」と思うCDX-1の不便な点を
書き込んでください。
0033名無しサンプリング＠48kHz03/06/23 10:36ID:e+q3w+Tn
これMIDIコントローラとして使えますか？
0034名無しサンプリング＠48kHz03/06/26 09:04ID:r2BQIArn
しらん
0035名無しサンプリング＠48kHz03/06/27 12:54ID:1KhDKE3r
マスターだったらＭＩＤＩ関係はほとんどＯＫ。
スレイブだダメ。これがミソだね〜。
1さんの言うようにＣＤ-Ｒ、ＣＤ-ＲＷ､ＣＤ-ＲＯＭ､ＰＣ管理のＷＡＶ素材、音楽ＣＤ､ＸＬＲマイク端子､アナログレコード､マイク/ライン楽器､デジタルインを駆使した
サンプリング・ループ主体でワンショット､リバース、タイム・ストレッチよるピッチ/ＢＰＭの簡易ＡＣＩＤ性能とリサイクル機能の使いやすさはＳＰ-808では厳しいね。
ダイレクトにＣＤ-Ｒに書き込めたりＲＷにネタを保存したり結構便利だよ。2トラックへのマスタリング・エフェクト､シュミレーターの質感は確かに優れてる。
音圧もＳＰよりもクラブミュージック向けだね。この辺は好みかも。
とにかくいい音質だよ。中途半端なスペックが嫌でも普段の頭の中に無いアイデアを浮かばせるのでしょうね(笑
音ネタも500もあれば充分なのでは?ＳＰはその倍あるからその点だけは勝ってるといえるかな。
ルックスも含め発売当初から愛用してます。
使用機材はＣＤＸ-1/ＭＣ80／ＡＳＲ10Ｒ／Ａ100ＢＳ2/ＯＢ12/マッキ-／フォスのスピーカーだけです。
0036名無しサンプリング＠48kHz03/06/27 23:47ID:ZdT/sxCZ
どうしても言わせてくれ、俺には
>>35が>>1にしか思えないんだけど…
あと、どうしてもシャインにしか…

0037名無しサンプリング＠48kHz03/06/28 18:42ID:7GBFEpqm
CDX-1がメーカー不良在庫処分で\29,800となってる今、このスレ眺めての感想。
▲デザイン的には、少し頑張ったような感じがするけど。。。
▲携帯MTR用CDバーナとしてなら、まま使いたい気もしないではない。
▼でもやっぱり、メモリを128MB積まないと使えなそうな気がする。
▼ネタ音はほとんど、もっと思いきりグリグリ弄るしなぁ。。。うむ。
ってところだな。
てか、CD-RWをMTR用記憶媒体にするなんて発想は、やっぱ労乱奴(ry
0038名無しサンプリング＠48kHz03/06/28 20:02ID:3L9zh0rr
音質は確かにいい感じ。入力端子の豊富さとオーディオを手軽に取り込める点に関しては良い。
一台でオーディオCDも作れ便利。しかし
＞サンプリング・ループ主体でワンショット､リバース、タイム・ストレッチよるピッチ/ＢＰＭの簡易ＡＣＩＤ性能とリサイクル機能の使いやすさはＳＰ-808では厳しいね。

は？
0039名無しサンプリング＠48kHz03/06/28 20:16ID:RNckLHP1
>>38
どこでそんな値段で売っとるんですか。こっちでは全然見かけないんですけど。
内容的にSP-808のほうが使ってて楽しいのは明らかなんだけど、
エフェクトが貧弱でフィルターもアイｿﾚｰターもアナログシンセ・ステップモジュレーターもないわけだが
それでも最終段階のオーディオCDが焼けるという点で、CDX-1もやや気になることはなる。

ま、SPはパフォーマンス向きのグルーヴ系機材、
CDX-1はループ素材を扱える簡易MTRといった違いがあるようなかんじ。
0040名無しサンプリング＠48kHz03/06/28 20:27ID:1co5N2bf
そうだそうだ！３ﾏｿならガンガッテ買うよ。だからおしえれ！
0041名無しサンプリング＠48kHz03/06/28 20:50ID:36sJkiVU
>>38-40
さんきゅっぱの書き間違いだろ。さんきゅっぱでも出た当時の半額位だぞ！
買いだよ。
0042名無しサンプリング＠48kHz03/06/28 20:55ID:7GBFEpqm
>>41
29800だぞ。イシバシの新宿に聞いてミレ。
0043名無しサンプリング＠48kHz03/06/28 21:07ID:GJ+vvGuY
正直、楼欄堂的には失敗した製品だと思う。
でもこういうチャレンジャーな物を製品化できるのも同社の魅力だと思う。

これに懲りずに、また新たな挑戦を試みて欲しいです。
0044名無しサンプリング＠48kHz03/06/28 23:19ID:1co5N2bf
>>42
新品？
D2祭り再来の悪寒
0045名無しサンプリング＠48kHz03/06/29 14:33ID:+6qvBtMx
＞44
D2とは値段が違いすぎるからそれはないでしょう。
0046名無しサンプリング＠48kHz03/06/29 22:08ID:nCUjg8Dj
こんな糞機材ただでも要らない。メディアも相性が厄介だぞ〜
金食い虫なＣＤ-Ｒ＆ＲＷに悩みやっとこさみつけても読み込まないことも多発！
さらに保存の仕方にやたらと規制があり最低なのは途中でエラー､中身はあぽ〜ん！
これマジな話し。すぐにおれは手放した。本気で不良品!失敗作!どんなメーカーでもＯＫだったらまだよかったが。
エフェクトもへぼへボマスタリングもシャリシャリ。音楽ＣＤのコピーも曲ごとにいちいちストップさえないとだめ。
やたらとろくて面倒。読み込み時間はヤマハＡ3000、4000の3倍はゆうに食う待ち時間だぜ。
ＷＡＶファイルなんて読ませたらもうもう大変!データ〜の文字化けは勿論の事､サウンドまで変換しやがるありさま。
老国死すべし。
0047名無しサンプリング＠48kHz03/06/29 22:16ID:Op9fV+x2
http://book-i.net/ad02/
0048名無しサンプリング＠48kHz03/06/30 00:25ID:8K2CptuQ
>46 気持ちわかる。
0049名無しサンプリング＠48kHz03/06/30 03:29ID:5N1kFQHf
17=46
0050名無しサンプリング＠48kHz03/07/03 09:18ID:pRFkYKXF
まぁ、ここまでで結論はでましたねー。
CDX-1はあくまで、オールスター投票の川崎憲次郎みたいにはならないってことでｗ。
では撤収〜。
0051名無しサンプリング＠48kHz03/07/06 13:48ID:KKoKJYsJ
CDX-1秋葉原で買いました〜
ループ・ベースならSU700の方が上手です。でも音質はかなり上級です。
オーディオサンプリング、WAVサンプリング、サンプリングパッドシーケンサー、8トラックのミキサー兼MTR
のバランスで制作すると考えたらアイデアの宝庫さはSPとほとんど似たり寄ったりです。
手をかざすアクションはないですがエフェクトはSPよりも進化したプリセットとエディットを備えてます。
例えるとしたらDATに録音した感覚の音質のクオリティでサンプリング、録音ができます。
そのままのクオリティでCD化できるだけでなく本体のマスタリングエフェクトがクラブ系からアコースティック系までかなり細かくそれぞれプリセットされてるので
それを使ってCDにするだけで相当お徳な気分になりました。これは今さらですが見つけたら買いです。
0052名無しサンプリング＠48kHz03/07/06 20:52ID:lYxVdEsR
＞エフェクトはSPよりも進化したプリセット

あくまでギター・ベースとかヴォーカルとか、バンド系限定の話です。鵜呑みにしないように。
0053名無しサンプリング＠48kHz03/07/06 21:07ID:KKoKJYsJ
違いますよ。ボーカルエフェクト、飛び道具系エフェクト、マイクのモデリングやアンプ、スピーカーのモデリング種類とクオリティが格段に良くなってます。
バンド系限定なら他のMTRなんかで良いわけですし。
今日もいろいろ試しましたが使うほどに良く考えられた優れものだと感心しています。
SPの使い勝手とクオリティを格段に高めたのがCDX-1であると間違いなく感じられます。断言できます。
0054名無しサンプリング＠48kHz03/07/06 21:14ID:IHuL1cAu
又始まったか‥‥
0055名無しサンプリング＠48kHz03/07/07 10:16ID:muU9KX2X
CDX-1の話しになるとなぜ妬み嫉妬やきもちの嵐なのだろううか？(藁
おれも使ってるぞ。いいぞこれお前ら。買えよ安いんだからアフォどもめ。
0056名無しサンプリング＠48kHz03/07/08 23:40ID:zuIGjJPU
そんな反省から生まれたのがコレか？
ttp://www.dtmm.co.jp/dtmmnews/200307/news200307082.shtml
0057名無しサンプリング＠48kHz03/07/10 23:19ID:po+ywZ1r
＞55
＞CDX-1の話しになるとなぜ妬み嫉妬やきもちの嵐なのだろううか

↓こういうの書くのがいるからだよ・・・
＞SPの使い勝手とクオリティを格段に高めたのがCDX-1であると間違いなく感じられます。断言できます。
0058名無しサンプリング＠48kHz03/07/12 14:16ID:pYrjZSaI
思い込みで断言されてもねぇ。
>>56のみたいに、コンセプトと中身が合致しているなら断言もできようがｗ
とか書いてる漏れはAW買っちゃったし。
0059山崎 渉03/07/15 10:28ID:D8qejmS3

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
0060名無しサンプリング＠48kHz03/07/15 10:30ID:L7RFyiVj
お待たせのヤフオク最新ラッキー情報！！早い者勝ち！説明はいらないっしょ。
Ensoniq の名器サンプラー ASR-10Rが一発落札最安値！！！！！
E4XTなんて捨ててやっぱり塩素なのは周知の事実。とにもかくにも！とにかく急いでゴーゴーゴー！
おら！

0061山崎 渉03/07/15 14:26ID:VtcMC4We

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
0062山崎 渉03/08/02 02:48ID:LQj389q5
（＾＾）
0063山崎 渉03/08/15 17:33ID:DXxFXiS2
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
0064名無しサンプリング＠48kHz03/08/21 07:25ID:TnEHu5mX
128mbにするのっていくら位かかりますか？
0065名無しサンプリング＠48kHz03/08/21 07:26ID:TnEHu5mX
ａｇｅｍａｓｕ
0066名無しサンプリング＠48kHz03/08/21 22:35ID:TnEHu5mX
三万ってほんと！？
0067名無しサンプリング＠48kHz03/08/22 03:56ID:FuaRTMtu
結構捜したんだけど、全然安く売ってるとこ見つかりません、、、。
だれか教えてください。お願いします。
0068名無しサンプリング＠48kHz03/08/22 10:13ID:U2/UOSGQ
嘘だも〜ん（ｗ
0069名無しサンプリング＠48kHz03/08/22 10:21ID:3BNPmR93
こんにちは
cdx-1を購入予定でググっておりましたら、このスレに辿り着きました。
捨てアド晒しておきますので、譲っていただける方がおりましたら
メール下さい。よろしくお願いします。

おじゃましました
0070名無しサンプリング＠48kHz03/08/22 11:59ID:FuaRTMtu
うそなんだ…。
007169です03/08/22 14:39ID:3BNPmR93
http://www.ishibashi.co.jp/kawagoe/used/used%20MTR.htm
嘘じゃなかったみたいですね、、
0072名無しサンプリング＠48kHz03/08/22 19:01ID:ZNTWOHxB
だからﾋﾞｼﾊﾞｼで叩き売ってるって（藁
0073名無しサンプリング＠48kHz03/08/23 02:52ID:wntxSpCj
今は売ってないってことですね…。
ｓｐ808か、これを探してるんですけど、
こっちのほうがＭＴＲとして使いやすそうだったので気になってたんです。
今日、秋葉原で探してみたけどどこにも売ってなかった…。
0074名無しサンプリング＠48kHz03/09/11 04:18ID:7aV+jMIJ
誰か情報交換しようぜ！
アキバラオックスでアウチレットが四万だったよ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています