>>33
それは俺じゃねーわｗ
そろそろ間違ってることに気付け。お前には荷が重いか？（４４回目）

俺が使い始めた「○回目」の表現も恥ずかしげもなく愛用してるなｗ（４５回目）
そんなに俺に憧れてるのか？ｗｗｗｗ


>>34
これも散々論破しただろｗ（２２回目）
なんで「論破されて反撃もできなくなったこと」しか書けないの？
また論破されて涙目になるだけだぜ？ｗｗｗ

＞アクセントについては、所謂平板アクセントが使用される。

首都圏方言のアクセントは基本的に平板ではない。これまでのスレで散々証明したよな？
お前は「彼氏」とか失笑ものの誤った例を出して、そのまま逃走したがｗ

はい、やり直し。
つーか、これは却下したんだから新しいことを主張しろ。
間違った主張を何度しても、永遠に間違った主張なんだよ、分かったかバカめ。

＞以上の事実により、首都圏方言は関東弁と類似しており、かつ共通語（旧称・標準語）とは著しく異なる、という結論に至る。

事実ではないし、そもそも「関東弁」をお前は定義できてない。
関東弁は広くて曖昧な用語だから、細かい方言の議論をする際にはまず定義から入るのが常識だ。（２１回目）
これも何度も教えてやったよな？

お前は本当に覚えが悪く理解力もないバカだなｗ

＞よって、バカントンサルエビスの主張した定義は捏造である。

捏造と言う言葉は、主張に対しては使わない。これも散々教えてやったよな？（１７回目）

伊予戦士「主張した定義は捏造である。(ﾄﾞﾔｧ」

バーカｗｗｗ
お前、何をバカにされてるのか分かってねーだろｗ
お前の日本語理解は、せいぜい文法のレベルまでだもんなｗ



伊　予　戦　士　は　門　前　払　い　さ　れ　ま　し　た　ｗ