>>8
ここでこのクソッタレの為に流れをまとめると

まずスレタイの問題提起から推察するに>>1は「三重弁と京都弁が類似している」という命題を肯定し、他者にその是非を問うている
それに対し、>>2は似ていない事を前提として、両者が似ていると>>1が確信した根拠を>>1に提出するよう求めているわけだ。
そして>>3はその提出を拒否し、他者から意見を仰ぐ事のみを要求した。

結局>>2及び>>4は「そもそも似ていると思わないし、その類似性について議論する価値もない。もし議論したくば、問題提起者である>>1が責任を持って先に例証して、議論に価値がある事を示すべきだ」と主張している。
>>1＝>>3＝>>8は、「俺はお前らに例証してやる気はさらさらない。俺はただただお前らの意見を吸い取りたいだけだ。こっちからくれてやる物は何もねえ」と主張している。

私は>>1が先にどこを似てると感じたのか説明する義務があると思うがね
さもなくば、この議題には寸分の価値もないよ。何故なら>>1以外の誰も似てるとは思っていないからだ