「カジノで観光客が集まるなんて幻想」――観光カリスマが語る
デイリー新潮　
http://www.dailyshincho.jp/article/2016/12061450/?all=1

　いわゆるＩＲ法案（カジノを中心とする統合型リゾート施設の設備推進を目指す法案）が
今週、衆議院の本会議で可決した。別名「カジノ法案」とも呼ばれる同法が通ったことで、
今後は日本でも本格的なカジノの開設が目指されることになる。

　同法の背景には、カジノ施設の開設でインバウンド（訪日外国人）を取り込もうという一部
政界・財界の期待があるのは周知の通りである。しかし、カジノが本当に経済の起爆剤に
なりうるのだろうか。

　実際、観光の専門家の中には、「カジノは経済の起爆剤にならない」と懐疑的な声が根
強いのだ。地域振興の現場で奮闘する二人の専門家が「ぶっちゃけ」で語り合って話題を
呼んでいる『観光立国の正体』では、シンガポール在住経験も持つ藻谷浩介氏と、スイス
在住で各国の観光事情に詳しい観光カリスマの山田圭一郎氏が、次のように語っている
（以下、引用）

■発想が「リゾート法」と一緒

藻谷：国内と海外の認識の差ってことでついでに言うと、カジノはどう思う？
山田：正直、「何を今さら」という感がぬぐえないです。カジノを作ったところでうまくいってい
　　　　るところなんてほとんどないですよ。カジノだけでなく、ＩＲ（Integrated Resort：統合型
　　　　リゾート）そのものをちゃんと理解してない人が多いです。

藻谷：ＩＲとしてうまくいっているのは、シンガポールのマリーナベイサンズと、ラスベガスや
　　　　マカオの一部くらい。圧倒的多数はうまくいっていない。
山田：ＩＲでうまくいっているところも、カジノだけで儲けているわけではないですからね。最近、
　　　　マカオはエコツーリズムも推進しています。ポルトガル統治時代の歴史的建造物もか
　　　　ろうじて残っているので生活文化を活かそうとしている。

藻谷：マリーナベイサンズも、日本人はあの奇天烈なビルの上にあるプールに入って喜んで
　　　　いるだけ。カジノに行っている人はほとんどいない。ラスベガスでも日本人客のほとんど
　　　　はショーや食事を楽しむのが主目的です。対して中国人は賭け事が大好きですが、
　　　　七割が華人のシンガポールでは国民は高い入場料を払わねばカジノには入れない。
　　　　ギャンブル中毒者の増加を防ぐためです。ですからマリーナベイサンズの場合、中国
　　　　本土からのお客が頼りです。ここが賑わっていた理由のひとつに中国共産党の腐敗官
　　　　僚たちのマネーロンダリング機能を担っていたこともあるらしい。それも習近平の反腐敗
　　　　闘争で相当減ったとか。
山田：アメリカのカジノだって、ラスベガスの一部を除けばうまくいってない。アトランティックシティ
　　　　なんて落日の観光リゾート地です。韓国にもカジノが各地にあるけどそれで韓国経済が
　　　　潤っているという話は聞いたことがない。

藻谷：僕はカジノの話を聞くたびに、ディズニーランドを見てきた人が「ウチの町にも遊園地作る！」
　　　　とダダをこねているようなものだと感じます。ラスベガスやマリーナベイサンズとカジノ一般は、
　　　　ディズニーランドと普通の遊園地以上に違います。逆に言えば、「カジノで地域活性化」と唱
　　　　える人は、これに限らず顧客目線でビジネスを考える能力がない。何をやっても客商売では
　　　　失敗するタイプですね。
　　　　　そもそも、東京も京都も大阪も、カジノのコンセプトと元々の資源がマッチしない。ニューヨ
　　　　ークやパリやローマだって、沖縄やハワイだって同じでしょう。
山田：推進派の話を聞いていると、昔のリゾート法の頃のような意識がまだ残っている。開発収入
　　　　で利益を得たいとか、それで恩恵を被りたいみたいな話ばかり。どこかの国立競技場と同じ
　　　　ですね。
藻谷：これもプロダクトアウト（注・顧客の望むものではなく自分が作ったものを売る）の発想の典型
　　　　です。リゾート法の頃、「高層ホテルとゴルフ場を作れば客が来る」と思い込んで、ダメな設備
　　　　を大量に作ったのと一緒。