トップページ⇒develop
1001コメント339KB

超高層ビル街 名駅・笹島周辺を語ろうpart24

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/15(木) 01:05:43.67ID:dTNuTSlW
超高層ビルが集中している名古屋駅界隈を語りましょう

★他の都市と比較するスレではありません!  ←ここ重要!
名古屋の文化・人物・経済や東京・大阪等の話題を語るのはNGです

【名古屋と他都市との比較はこちらでお願いします】
名古屋とその他政令指定都市を比較するスレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1335617135/l50

初代スレ
http://www.unkar.org/read/dubai.2ch.net/develop/1231385055

前スレ
超高層ビル街 名駅・笹島周辺を語ろうpart23
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1350171467/
0113名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 09:45:02.00ID:lvIfWoZr
川村の大阪へのすり寄りっぷりが惨めだったなw
まあ大阪の人はやさしいから、あれを見ても面と向かって名古屋人を見下すような発言はしないけど
(心の中は別として)
0114名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 10:21:02.12ID:pfPnxb/k
河村のすり寄りっぷり、名古屋市民として本当に顔から火が出るぐらい恥ずかしかった
「減税日本の名前を変えてもいい」なんて減税ということでお前に投票した有権者にどういう
責任を果たすんだと、こんな恥ずかしい政治家はもう即引退してほしい
0115名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 10:25:31.18ID:yEW2Cfci
>>110
新JRの226mは初耳
公式も220m、今まで220mの記事しか見たことない
予想図でもタワーズホテル棟より少し低く見える
0116名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 11:28:59.80ID:dAEImnTi
>>112
だから名駅以外のビル貼るなよ、あと名鉄のソースどこだ?
で、問合せってどこにしたの?俺も聞いてやるから
問合せした連絡先が書いてあるサイトでも教えてよ。
この一覧を何度もコピペするやつは信じられん。

>>113-114
名古屋市民スレでやってきてくれよw

納屋橋は想像以上に低層になったのは驚いたけど
ほんと名駅もリニアがなかったら危なかったな
0117名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 11:37:24.65ID:5x3CwLVv
問い合わせごときで,
何故そんなに必死になってるのかわからん…
時間が経てば3棟のビルの詳細なんてじきに分かるだろうが。


名古屋市民にとって名古屋駅周辺の再開発は死活問題に関わるほど重要な問題なのか?w
0118名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 11:59:35.06ID:/Zl8TGFI
12月16日投票する前に見て欲しい。テレビが伝えない大切なこと!

http://www.youtube.com/watch?v=DgUo5Mu4h-I&;sns=em
0119名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 12:41:36.19ID:PGoz4AOH
てか投票行かないからw
0120名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 12:52:58.62ID:BaSiRpK9
納屋橋残念すぎるわ
ひどすぎる
子供が設計したんじゃねえのかこれ
0121名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 12:56:36.59ID:stcRiFCE
当初の構想からどんどん縮んでいくのが名古屋流
名鉄新ビル90mも怪しくなってきたな
0122名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 13:11:04.53ID:BaSiRpK9
170mのツインビル→99m一本
デザインもファミリー向けとかいって近所の小さいスーパークリ卒で酷い
こんな大事な場所にこんなゴミ建てられてオワッタ
名古屋完全にオワッタ
0123名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 13:42:25.91ID:WVGOWHbD
>>122
いや、あまり名駅開発やりすぎると栄がマジで死んでしまうので
やりすぎない方がいい
0124名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 14:09:57.04ID:BaSiRpK9
名駅が再開発された後に需要ありそうなのにこのちっさいマンションは痛い
勢いが全部そがれそう
デザインも期間限定のアスなるみたいで安っぽいしよ
色使いがごちゃごちゃで統一感0で酷い
0125名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 14:18:57.93ID:P6ZPOA9C
納屋橋のビルのイメージってどっかにある?
0126名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 14:25:59.51ID:PGoz4AOH
納屋橋周辺はもっと風俗街にすればいいじゃん
0127名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 14:40:06.75ID:rmNwbrZJ
>>125
かつてのイメージ

<計画2013年秋>納屋橋ルネサンスタワーズ(仮称)
愛知県名古屋市中区栄1-2 駐車場420台
敷地面積 11,100�u 延床面積 約112,000�u
店舗面積 2,800�u
共同住宅、オフィス、ホテル(300室)、店舗
地上42階、地下2階(オフィス棟)
地上39階、地下2階(住宅棟)
http://kentnk.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/2010/12/31/photo.jpg


いま景気悪いなら無理して建てなくていいんだよ
ここはもう何もせず放置して、景気が良くなってから改めて計画しろ
99mや100mそこらの低層ビルで街を汚すな!
0128名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 15:25:40.33ID:OOSEWUVE
納屋橋がしょぼくなって一番喜んでいるのは
ヒルトンとリッチモンドだろw
0129名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 16:53:20.28ID:stcRiFCE
東山線『柳橋駅』を造って、納屋橋地区の価値を高めよう
河村はSLなんかで満足するなよ
0130名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 17:19:04.80ID:P6ZPOA9C
>>127
その後のイメージこういうのがあったから
こんな感じならいいかなぁ〜って思ってたんだけど
http://www.nayabashi.com/swfu/d/auto_L7PVyi.jpg

納屋橋の99mってのはもうイメージがあるのかな?
0131名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 17:32:06.63ID:BaSiRpK9
http://house.chunichi.co.jp/estate/detail.php?id=2977&;ts=1353382290
中日新聞朝刊にのってました
ファミリー向けらしいが
あの場所でそれはどうなのか?
街の雰囲気代えるって期待もあるが
せめてツインビルならな
0132名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 17:33:02.39ID:BaSiRpK9
凄く安っぽいです
0133名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 17:37:22.01ID:P6ZPOA9C
>>131
ありがとうございます

>>130の案をコンパクトにしたような感じですね
0134名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 17:46:29.47ID:GOecqSr8
納屋橋東のタワマン微妙・・・
0135名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 17:56:40.52ID:XldooMYX
納屋橋マジで終わった
これはひどい、ここまで後退するとは思わなかったわ
0136名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 18:00:59.98ID:BaSiRpK9
前の案なら名古屋以外からも注目集めそうなのに
そうゆうことがこれからの名古屋に大事なのに
なぜ市内ですらたいして注目されそうもないの建てちゃうんだろう
残念すぎるねえ
0137名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 18:05:43.43ID:XldooMYX
悔しいけど、
いまさらながらに、名古屋の都市開発の分野での非力さを思い知らされた
名古屋はやっぱり市場としては小さいんだな、しょうがないのかな、悔しいけど。
0138名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 18:14:57.80ID:BaSiRpK9
>>130
これそのまま作って欲しかった
だったら名古屋外からも注目されえた
納屋橋はすごい大事なエリアだから中途半端なの作らないで欲しいわ
0139名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 18:27:39.85ID:XldooMYX
ささしまだって公募しても結局、参加企業、てか開発業者が集まらないんだよな
で、結局、あんな形にしかならない
納屋橋にしても手を挙げた参加企業が細部を詰めた結果今回の形にしかならなかったわけで
ここらが名古屋の限界ってやつだな、しょうがないわ、これが現実だわ
0140名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 18:45:36.51ID:OOSEWUVE
>>131
モーターショーとかでのコンセプトカーが
いざ実車になったら、コレジャナイ…となるようなものですねw
0141名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 19:11:58.53ID:UbD6x3Uj
納屋橋を観光スポットにしようとか、そういう発想がまるでない!
最初から守りに入って分譲マンション売ってあとは知らんふり
せっかくのビジネスチャンスを潰してしまってる
こういうバカな企画立案してる奴はだれだ!

>三井物産、清水建設、大日本土木、日本設計、野村不動産、NIPPO、ユニー、都市再生機構

こいつらシネ
0142名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 19:24:36.11ID:UbD6x3Uj
でも伏見や納屋橋あたりに超高層マンション立てたところで、
いったい誰が住むんだよって話だ
生活不便すぎて論外だ
だからこそ商業施設や娯楽施設をセットにして作らないと意味ない
納屋橋再開発とか堀川再開発とか何も考えてないよな

景気がいい時にどんどん建て替えなかったから、
景気が悪くなってから土地の利用とか、
古くなったビルの建て替えとかスケジュールだけが押してくるわけ
他の都市だと景気悪かろうと赤字覚悟で作る!
無計画というか将来設計がないというか、本当にこの地方のディベロッパーは無能
観光都市宣言するには10年早い!
0143名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 19:35:31.63ID:P6ZPOA9C
>>138
>>130の絵だとちょっと奥行きありすぎて変だなぁと思ってたんだけど
奥行きを縮めて、ビルの高さ低くすると
>>131みたいになるのは、しょうがないかなぁと思います。

伏見で高層オフィスは名駅の高層ビル群と勝負にならないから
これもしょうがないかなぁと思います。
0144名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 19:54:16.63ID:1cYne1wk
>>142
需要ない場所にたててもしょうがない
建てても利用者がいなかったらどうするんだ?

まぁ、納屋橋だしこの程度だろ
ここはもう無視してもいいな。

名駅が一番再開発計画があつくなるのは
2015〜2027ぐらいだろうね。
リニアがおじゃんになったら、名駅の再開発もないだろうけど
0145名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 20:02:21.14ID:lRAFE/CQ
名駅は200m
納屋橋は100m
くらいでスカイライン作ってもらえば・・・

>>141
地所だったらもう少しデカくなってたかなあ
0146名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 20:06:28.87ID:MDlmPH2Y
納屋橋は現実的だと思うよ。おもしろくないけどね。
0147名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 21:07:37.38ID:stcRiFCE
アクアタウンより低いとはね
0148名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 21:51:02.20ID:+6xHBKGp
名古屋ってマジ都市計画が杜撰すぎる
納屋橋の件はどうしようもないようなレベルだろ。
残念極まりないだろうな
0149名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 21:56:47.96ID:lRAFE/CQ
まあ高層ビル建てるだけが都市計画じゃないから・・・

ガッカリではあるが
0150名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 22:03:01.93ID:1cYne1wk
別にここはビルスレじゃないし、納屋橋の案は悪くは無いと思うよ
ユニー系の商業施設なら、たぶんウォーク系でしょ。
中々いい感じになるんじゃないか?
この地区に商業施設は面白いと思う
0151名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 22:05:06.16ID:lRAFE/CQ
リバーサイドの開発は名古屋だと珍しいから、期待も高いんだろうね
0152名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 22:24:53.52ID:W93EWcH8
御園座タワーの計画が予想以上の170mで喜んだのもつかの間、
納屋橋が予想をはるかに下回る99mで落胆させられるとは…

納屋橋ルネサンスタワーズは計画発表時は、180mと150mのツインビルだったのになぁ。
0153名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 23:02:33.01ID:XldooMYX
現実的といえば現実的なんだろうけど
それにしてもなんか凡庸なんだよな、やることなすこと…
名古屋だからよけいにそう感じるのかな、考えすぎかなやっぱ
0154名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 23:23:05.26ID:EiQoHs/Y
やっぱり名古屋人も高層ビル欲しいんだな…
0155名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 23:26:27.31ID:qqY96l5N
高層ビル拝みたきゃ関東に住めよ
0156名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 23:29:24.69ID:lRAFE/CQ
また思考停止したバカがレスしてるのか
0157名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 23:41:36.51ID:OOSEWUVE
まぁURの名前が出て来た時点で
嫌な悪寒はしてたんだが・・・
0158名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 23:49:31.77ID:stcRiFCE
御園座だって実際どうなるかわからないな
0159名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/20(火) 23:58:12.95ID:9X8XQSV5
マンションに住むか戸建てに住むかとなれば
名古屋は戸建てなんでしょ?
大規模マンションは縮小の傾向になる。
0160名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 00:07:20.62ID:buvOQLwf
グローバルゲートも80mの低層ツイン
愛大も現校舎と同等な高さ
名鉄は耐震工事のみで建て替え無し
・・・なんてのを覚悟しといたほうがいい
0161名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 01:04:58.56ID:o+OPf/bN
自分は、今回の再開発の件はよかったと思う
堀川沿いに関しては、高さある高層ビルより、いかに都心居住の受け皿となる場所が出来るかが大切
堀川は長いスパンをかけて浄化されて綺麗になったし、笹島も中川運河の再生に向けて努力してるし、名古屋の水辺復権のキッカケになればいい
今後の希望は、堀川沿いの老朽化したビルのコンバージョンをしっかり行って、居住と小規模商業施設と混在させていくことで
名古屋の都心居住を推進させていくことが大切だと思う。
0162名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 01:09:57.25ID:hEwFUAIR
>>160
納屋橋は白紙になるかなと思っていたけど
グローバルゲートや愛大については、それはないな。
納屋橋とは根本的に違う。
名鉄も立地条件を考えれば高層ビルになる。
180mぐらいだと予想。
0163名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 01:21:44.86ID:hEwFUAIR
>>161
俺も今回はよかったと思う、ユニー系の商業施設は
納屋橋の活性化になると思う。
ビルはたしかに低くなったが、むしろ最初のツイン計画よりもいいんじゃないか?
前のツインビルのイメージ画よりも、絶対いいぞこれのほうが。
0164名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 01:36:39.94ID:batGOQR3
>>163
メインのマンションのデザインが、安っぽさ全開で
アクアタウンの二の舞になりそう
とにかく マンションのデザインが醜い
0165名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 01:44:34.88ID:G4/tO+y2
最近のマンションってでもみんなあんな感じだよな
名古屋に限らず
0166名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 01:44:48.90ID:hEwFUAIR
アクアタウンと違ってユニーの商業移設が入るんだし
全然違うでしょ。
0167名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 05:38:29.31ID:pkRJm2sn
俺は納屋橋はどうでもいい
駅前だけ集中してくれればそれでいい
やっぱ名古屋は駅前一点勝負でしょ。
0168名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 07:24:03.70ID:s4A2cCwk
名駅地区は150〜250mクラスのオフィスビル群。店舗は少なめ。
伏見・納屋橋地区は100〜150mクラスのタワマン・ホテル群。
(御園座タワマンは資金難で150m以下に下方修正されるかも)

栄・南大津通地区は大規模商業施設と高級ブランドショップ街。
それぞれの街が個性的に発展していけばいいんだが、栄地区に
超高層はいらないけど、頑張らんと存在感が薄くなるばかり。
0169名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 07:25:17.37ID:HmYEm5sl
名古屋は東京大阪横浜に比べて人口密度格段に低いんだからタワマンなんかいらんよ
0170名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 08:17:39.08ID:mUAMorzm
アクアタウンはかっこいいのに
これは残念すぎるデザインだ
0171名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 08:36:57.75ID:Jf3bCpf+
納屋橋東と同高さのシティータワー久屋大通は231戸
ヴィークタワーは211戸
予想図みても分かるが、330戸だから太いビルになりそう
0172名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 09:08:04.92ID:mUAMorzm
ユニーな
あんまいいイメージないんだけど
ユーストアとか糞すぎたし
最近はコンビニ本社愛知にもってくるなどCMなどのセンスが変わってきてるとは思うけど
0173名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 09:30:53.27ID:nWE1oJKX
栄にも高層ビル欲しいな。名駅一点集中ではなく複数繁華街にこだわってほしい。
0174名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 09:35:05.23ID:4p+A0fRb
名駅は150m〜200mくらい
栄は80m〜100mくらいのスカイラインで良い
0175名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 10:55:27.11ID:UWdjWwF7
>>169
横浜は名古屋より人口密度あるけど,「格段に」というほど差はないね。
0176名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:04:04.68ID:V2GL8ZLj
全国の区の人口密度トップ50に名古屋は1つも入らんからな
0177名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:09:52.96ID:AOTgJK8r
密度が過度に高くていいことなんなまったくないと思うが。
名古屋程度の密度が、ほんと快適
0178名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:12:32.53ID:batGOQR3
>>173
繁華街に重要なのは、5階くらいまでの低層棟
高層ビルがあっても下にいる人間には無用の長物
栄は、その重要な低層棟が全て建物として寿命末期
陳腐化が甚だしいオワコンだから、今の体たらくが
あることを理解しようね
0179名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:16:37.90ID:V2GL8ZLj
神奈川=政令市3つ(横浜+川崎+相模原=約600万)
福岡=政令市2つ(名古屋市人口<福岡市+北九州市←ヤクザのまち)
大阪(政令市2つ(堺+大阪市←ヤクザとチョンのまち。人口増加率は実は名古屋市の3倍以上)
愛知=政令市1つ。人口密度低い。(名古屋市、碧南市)
世田谷区=88万
熊本市=最悪の政令市(73万)
0180名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:16:49.38ID:mUAMorzm
名古屋はメディアから徹底的にスル―されてるのも
ディベロッパーが頑張れない原因かも
どんなに頑張っても名古屋ってだけで全国放送されない
世界一のプラネタリウムさえメディア露出0
東京のはすげえ小さいのは近場てだけで紹介されるのに
名古屋の情報は需要がないからだってさ東京人が言うには
東京がメディア独占してる限りどうしようもないわな
同じ日本であまりに不公平すぎる
ショボイ関東の観光地とかより伊勢神宮横丁やれよ
レベルがダンチだろ
とんでもない権力だよほんと
0181名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:18:01.84ID:V2GL8ZLj
密度が高いと出会いが多い
0182名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:18:45.37ID:mUAMorzm
無視されまくってるから(この地域ほどスル―されてるとこあるか?)
頑張ってもしょうがないってなっちゃうわな
外から人を呼び込むことができないんだから
それされちゃうと東京困るモンナ
0183名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:23:55.19ID:OmYuqBTm
密度的には札仙広福と名古屋って全然差を感じない
これくらいがのんびりしてていいと思う
0184名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:32:25.88ID:V2GL8ZLj
名古屋レベルの密度に慣れちゃうと関東に行った時に「今日は何かの祭りかイベントか」ってなる
0185名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:33:19.27ID:AOTgJK8r
やたらマンションの広告バナーが表示されるんで、ひまつぶしに見るんだけど、
ほんっと、首都圏のマンションって魅力ない。
23区内は、日当たりもへったくれもない、平気で北側にリビングの物件だらけ
だし、そんで1DKで4000万〜とかアホか。
横浜あたりは、3LDで名古屋よりやっぱちょっと高いかな〜くらいで価格的には
ともかく、もう、もれなく判で押したように、田の字の糞凡庸な間取りばっかだし。
0186名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:34:30.69ID:G4/tO+y2
べつにここは名古屋の現状について語るスレではない
0187名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:47:08.89ID:s4A2cCwk
>>176
世界の人口密度の高い大都市のほとんどは開発途上国にある。
名古屋の人口密度は欧米の大都市並み。
0188名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:51:13.74ID:AOTgJK8r
人口密度自慢って、スマホとかタブレットのスペック厨と同じ臭いがする。
0189名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 11:53:29.01ID:5lNOuCpR
>>183
>>184

正直東京と大阪以外は別に大したことはない。
てか三大都市圏と札仙広福の差はデカイと思うよ。
人口密度見たら一目瞭然。

政令市人口密度(東京23区・大阪市以外)

川崎市  9,742人
横浜市  8,348人
名古屋  6,885人
堺市   5,574人
さいたま 5,520人
福岡市  4,216人
千葉市  3,481人
神戸市  2,776人
北九州市 2,019人
熊本市  1,885人
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%AF%86%E5%BA%A6#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.AE.E4.B8.BB.E3.81.AA.E5.B8.82.E7.94.BA.E6.9D.91.E3.81.AE.E4.BA.BA.E5.8F.A3.E5.AF.86.E5.BA.A6
0190名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 12:20:52.41ID:hB8Z2z1L
>>180
> どんなに頑張っても名古屋ってだけで全国放送されない
> 世界一のプラネタリウムさえメディア露出0

俺の実家東京なんだけど親戚一堂みんな知ってたよ
伊勢も旅番組で定期的に流れるから認知度高いしそこまで卑屈になることはないと思う
0191名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 12:29:59.30ID:n6PTczey
すべて訪れたことがあるが、密度的には札仙広福と名古屋は地方ブロック都市レベルでほとんど差がないように思う。
体感でもこれら5都市の間にはまったく差を感じなかった。
これが大阪になると途端に密度が急上昇する感じ。
大阪と上記5都市の間には歴然と差がある。(名古屋の人もこれは内心認めていると思うが)
さらに東京に行くと物量がさらに増える感じ。
0192名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 12:35:08.19ID:AOTgJK8r
>>191
自分は、札幌以外は行ったことあるけど、まぁ同意だな。
東京は、同じ言語が通じるだけで、なんかもう外国って感じ。
0193名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 12:43:53.90ID:5lNOuCpR
>>191
成程・・・『市域全体の密度』ではなく『部分的な密度』ってことね。

『薄く広く』が名古屋のモットーだよ。
街全体がのっぺりしていて、無駄に広い。
俺はその田舎具合が個人的に気にいってる。
特に大須周辺や栄周辺や名駅周辺の平日の閑散ぶりが好きだ。
ゆっくり買い物が出来る。
0194名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 13:02:57.29ID:o+OPf/bN
高解像度の綺麗に見える納屋橋のイメージパースあったけど、見た?

http://ke.kabupro.jp/tsp/20121120/140120121120040152.pdf
0195名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 14:15:43.14ID:mVggXbU/
>>194
右の赤い看板はやっぱり
ピアゴ ラ フーズコアですね
0196名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 15:08:38.21ID:DWeAilOV
今日のおじゃまっぷ、ラグーナ蒲郡らしいけど
みんな、何それ?、どこ?状態なんだろうなw
実況スレの反応が楽しそうwww
0197名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 16:22:16.18ID:/OwnrTFf
>>194 劇団四季潰してまで建てる価値あるんかね?
0198名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 18:19:32.73ID:94jdGnMJ
>>195
食品スーパーだな。ウォークSCは無理か。
>>196
ラグーナは夏は全国屈指のレジャープールなどが楽しめるけどね。
0199名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 18:58:59.08ID:Jm54cDje
99mなんてゴミクズだ
0200名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 19:02:17.34ID:eI026UZa
「100m以上の高層ビル一覧」があっても載らないからな
(関東は神)
0201名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 19:06:03.99ID:eI026UZa
名古屋ってビル萌えする建物はスパイラルと東から見たルーセントだけだよな
0202名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 20:16:08.77ID:XhFr59b7
さて、万年不況、万年パシリの名古屋猿
さっさと尾張名古屋共和国(笑)で独立しろよ
ノロノロするな


ご自慢の金のシャチホコ(笑)は、常にトゥルントゥルンにしておけ
みぁ〜みぁ〜無駄口叩かず、全身全霊感謝の気持ちを込めて、シッカリ磨けよ
0203名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 21:53:38.82ID:UWdjWwF7
99メートルも100メートルも同じようなもんだがね。
0204名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 22:05:46.88ID:fSzYhtlX
>>202 テメーは地元の島根県にずっといろやカスが。バレてんだよブタ野郎ww
0205名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 23:00:33.22ID:EWbimrhq
東京人からしたら島根も名古屋もたいして差を感じない
0206名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/21(水) 23:52:02.81ID:WOem7pn/
>>205
聞いてもいない自己紹介なんてしてくれなくていいよ
0207名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/22(木) 00:04:28.73ID:EV/3FI5U
こんなつまらんスレでお国自慢だなんて、よっぽど余裕が無いんだな
0208名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/22(木) 00:11:52.06ID:ac7pcpIn
企業間でビルの縄張り争いなんて止めさせて
駅前をぐるっとペデで結べよ

木曽ヒノキをロータリーに植えてアピールなどとタワケた計画…
センス0の河村には絶望するわ
0209名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/22(木) 08:20:18.12ID:G6CJsUmk
名古屋人からしたら島根も東京もたいして差を感じない
0210名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/22(木) 08:42:13.04ID:3Aqx1Rnz
>>209
大阪人からしたら埼玉も東京も大して差を感じない
0211名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/22(木) 10:44:24.84ID:2ECUUdEj
>>210
これには納得してしまったw
0212名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/22(木) 11:04:57.28ID:izT3EyJT
首都圏という桁違いな巨大都市だからな

惚れるわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています