トップページ⇒develop
1001コメント441KB

東京 大阪 高層ビルエリア Part25

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:38:11.75ID:MProiLWY
東京 大阪の高層ビル(群)、都市計画、再開発を語りましょう。

有益な情報交換に努めましょう。
誹謗中傷な書き込みはNGです。

前スレ
東京 大阪 高層ビルエリア Part24
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1341680459/
0002名無しさん@お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:49:12.11ID:ujQnMRwQ
これ見た後に大阪人は「大阪のほうが凄い」って言えますか?
言えるならどうしてそう言えるのか説明してみてくださいw

空からどうぞ。
6:20あたりから丸の内上空。
21:10 環2の建設中のビル
【空撮】6月29日19時00分?19時40分「官邸前の再稼働撤回アクション」
http://www.youtube.com/watch?v=PmteZg91988&feature=relmfu

はいどうぞ。
東京春空?Canon EOS 5D MkII+Helico3による東京の空撮映像?
http://www.youtube.com/watch?v=lBEKjxcl4C0

これもどうぞ。長いですが、全部見る価値ありますから。
http://www.youtube.com/watch?v=rnv1GnyNofc
0003名無しさん@お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:49:57.95ID:ujQnMRwQ
http://livedoor.blogimg.jp/bluestylecom/imgs/6/0/60cf2f2d.jpg
これ、大阪人がライバル視している新宿も丸の内も映ってないんです。
完全に大阪を凌駕しちゃってるけども。
0004名無しさん@お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:50:28.78ID:ujQnMRwQ
東京と大阪、超高層都市として見た場合、なんで東京に余裕があるかわかっていますか?

それは高さ競争を本気でするなら簡単だからです。
300mより高いビルを一つ建てるだけで逆転できるんです。
(もちろん現実には面倒なことが多くそう簡単ではないのですが、一棟で逆転できることに注目)

一方、100m以上のビル数で比べた場合、大阪は東京に並ぶためにあと320棟建てる必要があります。
それも東京が今現在の棟数で止まってこれ以上増えないと無理な仮定しての話で、です。

どちらがより難しいことでしょうか?
0005名無しさん@お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:51:01.83ID:ujQnMRwQ
基本的な認識の確認をします。いいですか?

20年間前から東京には横浜のランドマークタワーより高いビルは建っていません。
それで東京の人は「横浜は東京より大都会だよね」と思いましたか?

大阪の人がハルカスを誇りに思うのは当然ですが、それだけを理由に「大阪のほうが凄い」と言ったら
他の理由でどんどん反論されてしまうんですよ?

高さなら大阪が上。それは間違いないです。

でも大阪は東京よりすごいのか?と言うとそうではありませんね。
0006名無しさん@お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:51:33.82ID:ujQnMRwQ
100m以上のビル数で比べた場合、大阪は東京に並ぶためにあと320棟建てる必要があります。

新規ビルはここ10年間を見ますと、大阪毎年平均7.2棟、東京には24.3棟建っている計算です。

このままのペースですと当然差が開く一方で大阪は東京に追いつけません。
そこで建設比率を変えてみます。
大阪を有利にする比率にあえてしてみます。(無理ありますがw)
大阪には今以上のペースで年に20棟、東京はペースを落として年に5棟としましょうか。

154+(20x)=473+(5x)
15x=319
x=21

あと21年で東京に並びます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています