東京 大阪 高層ビルエリア Part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/02(日) 15:10:51.80ID:8h4DXEpG前スレ
東京 大阪 高層ビルエリア Part7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/develop/1300612959/
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 09:16:08.38ID:0sxUJDoV丸の内・汐留はそれぞれビルの密集度が高いから間のまばらな部分が境界となって見える
そんなとこかな
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 09:39:54.60ID:k54zUD5n梅田中之島はとろとろ散歩しながらでも楽しく移動できる
丸の内汐留は坂やら電車道やらで寸断されていて実際には移動するのに
かなりの労力を要する
梅田中之島なんて皆歩いてる
下鉄乗るのに地下に下りたり昇ったりしてるより歩いた方が早いから
つまり通勤でも梅田中之島を歩いて移動してるんだから同地域だろ
難波心斎橋も同様で歩いて移動するから同エリア
東京みたいに坂と高速下で視界不良、線路で分断されてないからな
分断の街東京 哀れ〜〜
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 10:10:08.38ID:0sxUJDoV0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 10:18:54.84ID:k54zUD5n0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 10:25:32.49ID:0sxUJDoV0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 10:44:41.33ID:k54zUD5nたぶんお金ないから高速バスで
東京の弱点探してやるから覚悟しときなさい
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 10:55:59.87ID:0sxUJDoVまあ悪いところが見たけりゃ平日朝8：00〜8：30頃に埼京線で赤羽〜新宿あたりを走るだけで十分だよ。
それだけできっと東京なんて二度と行かんわ！ ってなる
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 15:25:44.95ID:rAvjDQfG965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/01(土) 18:55:24.33 ID:KsKXMlOb
東京も大阪もだけど、外国みたいに狭いエリアに超集中して一か所
に立ってる場所がないね。
密度的には梅田が日本一だけど、それでも欧米の大都市の高層ビル
風景に比べると、間がスカスカしてる感じがする。
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/01(土) 22:09:12.28 ID:xmHPDLF8 [4/5]
>>965
梅田は、あれだけ密度があって何がダメなんだ？
欧米に比べてというけれど、比べても負けているとは思わないぞ。
978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/02(日) 10:08:47.00 ID:5Nt2sybb [1/2]
>>973
梅田は確かに日本では一番ビル密度がある場所だろうけど、やはり欧米やアジアの高層
写真なんか見てると、まだまだビルの間に余裕があるでしょ。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 15:28:58.99ID:rAvjDQfG写真沢山とって
街アルバムみたいなの作ってるんでしょｗ
超高層ビルデータとか調べて。
すでに良質なサイトがいくつもあるのに、よくやるわｗ
東京の悪いところはどんどん体験して書いてくれ。
ただし素直に感じたことを書いてほしいが、独断はできるだけやめてくれ。
例えば坂が多いからダメ、みたいな切り捨て方。それじゃ意味ない。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 16:24:33.52ID:F9xY7V3fNYやシカゴは東京23区並みの数の高層ビルが1、2箇所に密集して建ってる
欧州なんてロンドンパリで名古屋レベルじゃん
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 18:08:11.50ID:0sxUJDoVこれで同縮尺で比べると明らかに梅田中ノ島より丸の内や汐留のほうが密度高いよ
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=83325922&postcount=204
新宿も梅田よりはビル密度高く見えるなあ
ビルが高いせいもあるかもしれないけど
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 19:06:35.15ID:lirYmEOU【韓国経済】物価上昇率が３年ぶりの高水準に。欧米の財政危機の影響で韓国の実体経済も低迷へ[09/02]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1314931540/
【韓国経済】パニック コスダック７％台の暴落 [09/26]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1317020151/
【韓国経済】家計負債900兆ウォンに肉迫……史上最高★4[08/22]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1314079230/
【韓国経済】８月の鉱工業生産が2ヶ月連続減少…自動車・半導体・化学製品などの主力製品群も減少傾向[09/30]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1317350210/
【韓国経済】韓国の半導体業界、日本への依存度は変わらず…東日本大震災の特需も無く｢脱日本｣も程遠い状態[09/24]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1316866729/
【韓国】家計負債１０００兆ウォン突破を目前、韓国経済を脅かす「時限爆弾」[09/17]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1316199298/
【韓国経済】韓国のデフォルトリスク…２年４カ月ぶり最高水準★2[09/23]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1316812315/
【経済】韓国経済が危ない！一気に崩壊も ＡＴＭコリア現象が再燃 [09/26]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1317032041/
【韓国/経済】韓国の金融市場対応態勢、「注意」から「警戒」に格上げ★２[09/30]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1317350716/
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 19:19:19.81ID:lirYmEOU794 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2011/10/02(日) 22:15:26.39 ID:uuYMf1De
チョンの思考回路は野放しでほっておくと李王朝や北朝鮮のように少数の支配階級と
そのとりまきだけが裕福で、他の庶民は奴隷並の生活。ガス抜きのために外に敵を作って
ファビらせる。北チョンはアメリカ、南チョンは日本の竹島。不幸で愚かな民族。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 21:58:19.68ID:lirYmEOU★日本
現在はもちろん、向こう100年は、基軸通貨の資格のあるのは日本の円のみ
円の独歩高が止まらないのがその証拠。わかってないのは日本人だけ。
現在の構造的な世界経済の不調の根本原因は、日本が政府紙幣を刷ろうとせず基軸通貨になろうとしない為。
逆に言えば、日本が政府紙幣を1京円(10000兆円)以上刷って、基軸通貨国にならない限り、世界的な不景気は終息しない
世界中の富を独占してしまったのに、お札の量を増やさず、奪われた国に還元しなければ奪われた国がお金がなくて不況になるのは当たり前。
欧米人も指摘している常識
★ユーロ
基軸通貨の地位を得る為に、ユーロを創設した欧州だったが・・・・
ドイツ以外は、どこも、勤勉な国ではなく、皆がドイツにおんぶにだっこ状態で 経済状態の好転は、遠い先まで絶望的。
しかもそのドイツの勤勉度や科学技術力ですら、日本に遠く及ばず、ドイツ自動車工業会会長が「我々が日本に追いつくのは未来永劫無理になった」とギブアップ宣言を12年前に出したレベル
基軸通貨なんて夢のまた夢
★アメリカ 現基軸通貨国
すでに産業が完全に空洞化し、貿易赤字は膨らむばかり。国家破綻してないのはドルが基軸通貨な為で、普通の国ならとっくにIMFの統治下になっているレベル
現在の構造的な世界不況は、アメリカが、1980年代に、日本に基軸通貨国の地位を譲らなかったのが原因。
譲ると破綻するから、現在でも頑強に抵抗しているが、そろそろ限界に近づきつつある。
アメリカの格付け機関からも警告を出されている始末
★中国
この国の経済成長はすべてゴールドマンサックスと仲間のユダヤマスコミが仕掛けたヤラセ
実態は、ただの「日本の経済植民地」 中国が成長したのではなく日本の経済領土が拡大しただけ
中国は安い労働力を提供しただけで、何から何まで、改革開放以前とほとんど変わっていない
当然独自の技術もブランドもひとつも生まれていない。日
本人監督者がいなくなればとたんに不良品の山になるのは現在も同じ。
日本に寄生して金を貯めただけの国
こんな国に基軸通貨国になる資格があるはずもない
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 23:08:51.37ID:NAdL+rOM京都・河原町（阪急京都線）
ある日の阪急電鉄
http://www.youtube.com/watch?v=fICyRIKe6OA&sns=em
動画のコメントにも注目
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/04(火) 23:57:55.83ID:rAvjDQfG新宿は30棟程度でしょ？
梅田中之島（70棟）の半分以下でしかないのは明らかに迫力不足。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 00:01:31.86ID:zBK/JSmJ> 近畿と関東では格が違う。
> 京都・河原町（阪急京都線）
> ある日の阪急電鉄
> http://www.youtube.com/watch?v=fICyRIKe6OA&sns=em
>
> 動画のコメントにも注目
阪急がいいのはわかった。
でもここは高層ビルスレなんだから
関係ないことで優位性を主張するのやめてくれ。
でないとただの勘違い自慢野郎だ。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 01:51:09.06ID:G5KK+nAFあの辺に建つとまた大阪の超高層の厚みが増すな
北浜と堂島にも１３０〜１４０Ｍが建つな
天満あたりも一棟建つし後は、大阪城南側にでかいのが建たないかな？
日生球場跡地とか開発しろよ
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 08:48:03.82ID:SgIAk7hHhttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1317636919/l50
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 10:41:07.10ID:oger2gE3西側の住民をドバっと移住させて、一帯を公園にしてしまう
これが実現すればマンハッタンにも勝つで
どや
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 19:42:31.18ID:Rv35xANA今は迫力でなくビルの密度の話をしてたんだよ
確かに梅田はビル群の広がりは凄いけど
ビルの密度は丸の内や新宿にちょっと負けてる気がする
梅田中ノ島
http://building-pc.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2008/06/12/osakaumeda08061.jpg
丸の内(奥は汐留)
http://livedoor.2.blogimg.jp/bluestylecom/imgs/5/9/59719abf.jpg
新宿
http://livedoor.2.blogimg.jp/bluestylecom/imgs/5/c/5c430957.JPG
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 19:47:02.41ID:zBK/JSmJ梅田中之島のほうが平均的に高い建物が多くない？
東京駅周辺、特に大手町は100〜120くらいのが多い。
梅田は今建設中のうめきたで170ｍ平均。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 19:58:01.69ID:RCbwKKJ+え？丸の内＆塩止めってたったこれだけ？
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 20:24:13.36ID:zBK/JSmJ霞が関とも離れているし、まあ広がりとしてはこんなものだ。
梅田中之島の半分くらい。
これから八重洲や日本橋のほうでも再開発が続くが、高さがイマイチなんだよね。
100〜115ｍ程度の箱型ビルが主流。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 20:50:28.55ID:zBK/JSmJhttp://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/ab/8d/aurdii/folder/623800/img_623800_21472793_0?1316961256
こんなものです。高さと広がりがない。
やはり頂きが300ｍ程度ないと超高層ビル群としては見栄えがしない。
もしくはスリムなフォルムで並んでいるか。
とにかく縦の方向性を感じさせないとだめだとは言える。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 21:38:11.98ID:DMHVgUBe密度は丸の内＞新宿＞梅田中之島
こんなところだろ
>>27
ビルオタのくせに情弱だな。
京橋は数年後には１５０m超のビルの建設ラッシュだろ
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 21:39:54.75ID:74JYbhYvみんなスルーするもんだと思ってたわ。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 21:44:13.68ID:zBK/JSmJこういう意見については？
勘違いと切り捨てていいものかい？
965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/01(土) 18:55:24.33 ID:KsKXMlOb
東京も大阪もだけど、外国みたいに狭いエリアに超集中して一か所
に立ってる場所がないね。
密度的には梅田が日本一だけど、それでも欧米の大都市の高層ビル
風景に比べると、間がスカスカしてる感じがする。
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/01(土) 22:09:12.28 ID:xmHPDLF8 [4/5]
>>965
梅田は、あれだけ密度があって何がダメなんだ？
欧米に比べてというけれど、比べても負けているとは思わないぞ。
978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/02(日) 10:08:47.00 ID:5Nt2sybb [1/2]
>>973
梅田は確かに日本では一番ビル密度がある場所だろうけど、やはり欧米やアジアの高層
写真なんか見てると、まだまだビルの間に余裕があるでしょ。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 21:49:10.62ID:DMHVgUBeまた建物が大阪らしさというべきかいい意味で個性的。
逆に近寄るとスカスカでいい意味の圧迫感が無い
丸の内は密度が高く近接すると日本版マンハッタンのようないい意味の圧迫感と重厚感がある
逆に範囲がそれほど広くなにより東西幅が薄い
新宿は密度も範囲もちょっと中途半端
密度はあるようで区画が広すぎるためあまり感じられない
遠景からのスカイラインは場所によっては迫力のある風景になる。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 21:50:06.14ID:74JYbhYv0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 21:52:01.23ID:qfkqYJuuこの梅田中之島の写真は３年ぐらい前だろう
関電ビルの横が建設中だからな
今はこの程度じゃない梅田中之島なんだよ
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 21:55:19.36ID:zBK/JSmJ広がりも密度も数も高さも
梅田中之島＞丸の内
ただし、高さでは 西新宿＞梅田中之島
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 21:57:01.61ID:zBK/JSmJ1. 梅田中之島
2. 西新宿
3. 丸の内・大手町
だと断言したいです。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:05:52.35ID:qfkqYJuu２００８／６／１２て書いてあったな
そんで私が解説しよう
３年前から福島にタワーマンション１６０Ｍ、中之島に１３０Ｍタワーマンション
関電横の建設中ビルが１６０Ｍで完成、中之島フェステビル２００Ｍがもうすぐ
最高到達、ステーションシテー１５０Ｍ完成、阪急ビル１８７Ｍと富国生命ビル１３０Ｍ
もその後完成 現在梅北に４棟１７９Ｍ建設中 咥えて関電ビル横に１２０Ｍ
ビルと淀屋橋に大ビル１６０Ｍ建設着工 周辺に続々とタワーマンション計画
なぞなぞ梅田から難波までつながる勢いですよ
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:07:08.57ID:DMHVgUBe阪神百貨店とその裏の低層ビルを高層ビルにしてからだな
梅田中之島を一つに高層ビル街という括りにするのなら
梅田と中之島の間もちゃんと現実として観なければいけない
あそこをみたら
密度が高いという主張は現時点では全く通じない
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:12:24.12ID:iSoMJ9ev高さは丸の内。
梅田には180ｍ級が限度だが、丸の内には200ｍ級が3棟ある。
梅田信者の妄想は、偽装によって成り立つ。
韓国人と同じじゃん。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:12:34.01ID:74JYbhYv0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:21:16.07ID:74JYbhYv応じるかは別にしてもさ。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:35:30.32ID:qKX2S5eZ0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:36:49.73ID:zBK/JSmJ梅田中之島 棟数 56 最高高さ 199ｍ 平均高さ 138ｍ
丸の内大手町 棟数 41 最高高さ 205ｍ 平均高さ 144ｍ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:37:10.95ID:74JYbhYv0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:39:13.28ID:74JYbhYv0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:41:15.95ID:zBK/JSmJ200〜209m (-) (4)
190〜199m (2) (2)
180〜189m (2) (1)
170〜179m (7) (3)
160〜169m (2) (3)
150〜159m (4) (4)
140〜149m (9) (5)
130〜139m (6) (1)
120〜129m (8) (1)
110〜119m (6) (8)
100〜109m (10) (9)
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:44:21.31ID:zBK/JSmJ梅田中之島
■■
■■
■■■■■■■
■■
■■■■
■■■■■■■■■
■■■■■■
■■■■■■■■
■■■■■■
■■■■■■■■■■
丸の内大手町
□□□□
□□
□
□□□
□□□
□□□□
□□□□□
□
□
□□□□□□□□
□□□□□□□□□
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:48:14.73ID:zBK/JSmJ丸の内大手町は、100〜119ｍのビルが多い。
これは結構大きな違いとなる。
なぜなら、国内（特に東京において）は100ｍ程度のビルは太くて寸胴型になり勝ちであり、
140ｍクラスでやっと超高層ビルらしい縦型のノッポな感じが現れるからである。
これが大阪のビル群がなぜ見た目で都会的かという説明となる。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:55:08.37ID:74JYbhYv何となくわかって頂けてるんだなと言う感想ですよね。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 22:57:15.47ID:zBK/JSmJ大阪はどちらかと言うと苦手な方だけど、
超高層ビルに関しては事実を議論したいので
大阪↑という結論になったまで。
また、東京都内全域を見るならば大阪の3倍あるのももちろん知っている。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:02:13.15ID:74JYbhYv違うと思うなら数えてみればわかるよね。
というだけだよ。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:05:03.69ID:zBK/JSmJ0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:07:10.22ID:zBK/JSmJ丸の内大手町
西新宿
これらが日本のベスト3
ただし、都内には湾岸辺りや六本木周辺など
いくつも超高層ビルが集まっているところがある。
エリアとしてまとめたいと思うものの、地理関係で見ると
そんなにきちんとまとまってないので無理な気がする。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:09:24.54ID:74JYbhYv争点が無いと思ってた。田舎って言う事に。
0055京都府民
2011/10/05(水) 23:14:18.31ID:9MI9iv3q京都の遠い遠い東外れの文京区民
畿内、近畿（日本、京）＞＞＞＞関東＝日本（京）の外れ
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:15:25.98ID:74JYbhYvじゃ無きゃ、寂しさを思いやってあげる事しかできません。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:16:45.39ID:RCbwKKJ+こんなもんなの？
あまりえらそうに言えたものでもないよね。
0058京都府民
2011/10/05(水) 23:17:59.06ID:9MI9iv3q0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:22:51.03ID:74JYbhYv他の土地を持ち出しても勝てないし、他じゃなくても勝てない。
俺だったら、自然と、他の都道府県の歴史という、文化に、東京より勝るポイントを探すよ。
自然と文化。現実は当然除かないとね。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:24:13.41ID:RCbwKKJ+一か所に集中してれば壮観だったのに、まともな都市計画がなかったんだろうな
分散した結果、魅力がおもいっきり減殺されてしまってる
東京は本当にもったいない町…
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:27:24.02ID:74JYbhYv日本の中顕著でも。
田舎の都会って言葉も、論理的にどうあれ、「有り」でしょ。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:27:34.02ID:DMHVgUBeだから、丸の内は密度は日本一範囲はたいした事無い
これが結論だろ
0063京都府民
2011/10/05(水) 23:27:51.52ID:9MI9iv3q田舎文化の東外れｗ
明治維新以降は遷都令は出ていない。だから
首都 京都
首都機能（仮首都）東の京
古都 奈良
首都 京都
天ちゃんの出張先 東京
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:29:52.87ID:ims8ekh8１．東京23区---100m以上397棟（密度0.64棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/tokyo/to.htm
２．大阪市-----100m以上124棟（密度0.56棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/oosaka/builoosaka.htm
３．横浜市-----100m以上45棟（密度0.10棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko1.htm
４．神戸市-----100m以上44棟（密度0.08棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/kobe/birukobe.htm
５．名古屋市---100m以上20棟（密度0.06棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/nagoya/nagoya.htm
６．川崎市-----100m以上19棟（密度0.13棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/kawasaki/birukawasaki.htm
７．千葉市-----100m以上19棟（密度0.07棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/tiba/tiba1.htm
８．埼玉市-----100m以上17棟（密度0.08棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/saitama/birusaitama.htm
９．札幌市-----100m以上14棟（密度0.01棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/sapporo/birusapporo.htm
10．仙台市-----100m以上10棟（密度0.01棟/km²）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/sendai/birusendai.htm
大阪市と東京23区のビルの密度はそないに変わらない
面積は東京23区の３倍弱（東京23区621.98km²、大阪市222.47km²）
つまり大阪市×３≒東京23区ってかんじだな
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:30:00.43ID:74JYbhYvそれでも、田○何だがやんわりと、しときましょう。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:30:25.51ID:DMHVgUBe３倍なのは２３区内合計でしょ
しかし、大阪も早く都政にならんかね
大阪市は規模の割に土地が狭すぎる
６００万都市として東京大阪エリア比較の方が面白い
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:33:16.22ID:74JYbhYv他のやってる所に早く追いついて欲しいぜ。
0068京都府民
2011/10/05(水) 23:33:36.13ID:9MI9iv3q仮首都、仮住まい
漢字の意味も分からないのか文京区民の東外れｗ
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:36:18.19ID:74JYbhYv宮内庁の分支局があるところですよね。
地位を考えろとかは、良くわかんない。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:37:19.72ID:DMHVgUBeそうでもない
計画されている東京２３区とほぼ同規模面積の
大阪都内の高層の範囲で計測してら密度は下がってしまうにはならない
東京も２３区内での計測だが実際に郊外の区は数えるほどしか高層ビルが無いでしょ
それでも現時点で大阪都同等以上の密度という事は、つまりそういうことだろ
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:39:32.49ID:ims8ekh8大阪都？
何言ってんだ？
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:40:07.30ID:DMHVgUBe密度は下がってしまうにはならない→密度は下がってしまだけで３倍にはならない
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:41:31.78ID:9MI9iv3q仮首都の戯言ｗ街並みから通り名まで
別格 京の都
外れ 東の京
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:42:13.90ID:74JYbhYv異なるから、同列に比較が難しいよ。
政令指定都市同士だったら、同じ目線で対話ができるんだろうけどさ。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:42:45.24ID:zBK/JSmJ＞大阪市と東京23区のビルの密度はそないに変わらない
あんまり意味のある比較じゃないな。
ビル群が大事なのであって、不動産関連のようなデータには興味なし。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:42:57.89ID:ims8ekh8だから
大阪市×３≒東京２３区でいいんだろ
大阪都なんて一言もいってねーぞ
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:47:11.28ID:74JYbhYv無いだろうと思ってますが。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:51:08.37ID:DMHVgUBeいやだから、≒→≠だって言ってんだよ
逆に言えば解るか。２３区の面積じゃなくて当居の都市を中心に大阪市の面積の範囲で
密度の計算してみたらどうなるか。
たぶん、東京の密度は３倍近くになるだろうってことを言っている訳
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:51:47.48ID:ims8ekh80080名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:52:20.05ID:ims8ekh80081名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:53:12.85ID:DMHVgUBe当居の都市→東京の都心
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:53:34.52ID:zBK/JSmJその通り。
東京の超高層ビルは港区、新宿区、千代田区、中央区、江東区、品川区で計327棟あり、
23区全域の超高層ビルの8割を超える。
23区全体で見るのはあまり意味が無い。都心で見るべきかもしれない。
あと問題にしたいのが99ｍのビル。
これだけで30棟くらいある。
100ｍとそう違わないので無視してよいものか。
また、逆に100ｍじゃ低くみえるビルが多いのも事実。
100ｍ区切りでカウントする以外の方法が欲しい。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:55:40.05ID:ims8ekh8超過密地域３倍
過密地域３倍
中程度地域３倍
過疎地域３倍
すべてにおいて大阪市より２３区は３倍あると考えるのが普通だろ
大阪市×３≒東京２３区
なんら間違っていない
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:57:21.43ID:ims8ekh80085名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/05(水) 23:59:57.56ID:74JYbhYv四捨五入してるのかもしれないが、より細かい数字で説明を。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:01:00.11ID:9MI9iv3q東外れの文京区民
大阪の事いえるのかｗ
自ら東の京と名乗ることしかできない東京 仮首都ｗｗｗｗｗ
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:02:59.17ID:ims8ekh8より細かい数字を出せば大阪に有利にでるか東京に有利にでるかわからんよ
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:03:14.19ID:VDDoLsEtそういう数字の扱い方は実情を反映していない。
ただの手抜き。怠慢。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:05:26.66ID:ims8ekh8>>88
そうあくまで一般論
詳細をしりたけりゃ自分で調べたらよい
主観だけで語るより一般論で語るほうが懸命だと思うがな
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:06:19.42ID:VDDoLsEt一番調べてないのはおまえだろｗ
さっきからもっと細かい話してるのわからんのか？
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:07:13.58ID:ims8ekh8細かい話ができていると勘違いしている主観馬鹿
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:07:39.99ID:asyLBOzS京都は、近鉄でちょっと南下しても、ＪＲでちょっと北上（園部？）しても、
申し訳ない。
大阪は、生駒山、ＰＬ塔、麻耶山。
大体雰囲気がばれてますよ。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:09:33.11ID:VDDoLsEt一般論馬鹿。
細かいところで間違ってるのが明らかになってるのにｗ
0094京都府民
2011/10/06(木) 00:10:44.12ID:SWLp1O6W園部とか洛外だろｗ
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:10:50.73ID:VDDoLsEtこんなこと今更言われてもねえ・・・
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:13:00.89ID:KuSv3hgq梅田中之島超高層ビル群に加えるのが正解
もうすぐ大阪は超高層で繋がって難波まで超高層ビル群になるんだから
そして難波と日本橋、上本町、天王寺が繋がって大阪城南側に２００Ｍ級
が数棟加われば東京人が度肝抜かして腰抜かす超高層大都会大阪が出現
するて手はずなんだよ
その時に蜘蛛の子散らかすように大慌てする東京人の顔が目に浮かぶ
東京人 哀れ〜〜
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:13:45.57ID:asyLBOzS新幹線で高槻含め前後を見ると、田畑がすごくて感動が出来ました。
あんな素晴らしい稲穂の畑を見た事無いよ。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:14:02.42ID:gwSnL7WGDID面積 ビル棟数 ビル指数 １km2当たり
東京区 621.30km2 15,831棟 221.9 25.48棟
----------------------------------------------------------------
大阪市 221.66km2 7,135棟 100.0 32.19棟
名古屋 273.69km2 3,332棟 *46.7 12.17棟
札幌市 227.50km2 3,073棟 *43.1 13.51棟
--------------------------------------------------------------------------
神戸市 147.80km2 1,705棟 *23.9 11.54棟
広島市 135.07km2 1,605棟 *22.5 11.89棟
仙台市 130.20km2 992棟 *13.9 *7.61棟
ここでの定義
ビル棟数（棟）：10階以上のもの
ビル指数（大阪基準）：大阪市のビル棟数を100としたときの数値。
１km2当たりビル棟数（棟/km2）：ビル棟数÷DID面積
こんなん落ちてましたよｗ
１００ｍが嫌なら１０階で
あれ３倍どころか２倍強しかないｗ
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:16:51.36ID:VDDoLsEt23区全域の超高層ビルの8割を超える。
港区 116棟
千代田区 75棟
新宿区 38棟
中央区 34棟
江東区 33棟
品川区 31棟
ただし、それぞれ隣接する場所で区を超えてビル群を形成しているところもある。
（例・ ＮＴＴドコモ代々木ビルは渋谷区でなおかつ距離的にも離れているが、他のクラスターとはもっと離れているので西新宿のビル群に含まれるように見える。）
その意味では区ごとの分け方もしっくり行かないところがある。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:22:31.32ID:asyLBOzS草の根的な知識が、実際有効だと思ったよ。
出張先や衛星写真の会話で十分。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:23:13.17ID:KuSv3hgq東京のビルはビジネス使用と住宅棟だけで華が無い
大阪は、商業ビル、ビジネス、ホテルが混在していて
度肝抜かすぐらいきらびやかで賑わいがあるから大阪の勝ち
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:25:37.46ID:gwSnL7WGならどうぞ
http://www.yakei-kabegami.com/cgi-bin/photo2/920/15545/1024-768.jpg
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:26:04.88ID:asyLBOzSそう思ってるなら、良いと思うよ。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/10/06(木) 00:28:51.85ID:VDDoLsEtそう。
だからどんな指標を使うで変わる。
それをなんでも「東京は大阪の3倍」とか言い切って
「一般論ですから！」と開き直るのは滑稽。
大阪は市の範囲超えて大きな都市になっているしね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています